的士司機否認猥褻侵犯14歲女兒 法官裁定罪名成立還押待判

67歲的士司機涉於去年5月凌晨，趁14歲女兒躺在床上、疑似睡著時，非禮她胸部；及因女兒凌晨與男友通電話，而用棍打她，致其手腳瘀傷。涉案的士司機否認猥褻侵犯和襲擊他人致造成身體傷害共兩罪，經審訊後，區域法院暫委法官梁少玲6月1日裁定被告兩項罪名成立，指被告否認曾摸過和打過女兒，但其證供反覆、不盡不實，故拒絕接納其說法。案件押後至6月20日作求情，以待索取被告心理報告及事主創傷報告，期間被告還押。

區域法院。資料圖片

67歲被告W.M.P.、報稱的士司機，被控於2022年5月11日在秀茂坪某單位猥褻侵犯14歲女童X；及於同年5月14日在同一單位襲擊X致造成她的身體受傷害。

控方案情指，去年5月11日凌晨約2時半，X與男朋友Y談完電話之後，打算睡覺。X其後聽到被告進入房間，她扮作睡覺，她當時身着睡裙，沒有穿內衣。被告拿走她身上毛巾後，拉高睡裙，及伸手入睡裙內，「捻」X兩邊胸部。X事後用電話傳訊息及致電給Y，告訴Y遭被告摸，X另將事件告知母親Z。

區域法院。 資料圖片

3日後的凌晨，X在床上與Y通電話，被告指吵著他睡覺，從X床下拿出木色棍打向X的頭，X用右手腕擋，右手因此瘀了。X其後用她放在上格床的白色鐵棍抵擋攻擊，但遭被告搶走及用來打X。X的左手手指、右小腿和右膝亦有瘀傷和擦傷。

被告在警署錄影會面中，稱案發時見到X把濕毛巾搭在肚子上，便扯走毛巾，他見到X肚露了出來，但沒有留意X下身衣著；而5月14日凌晨，因為X通電話影響他睡眠，便用棍「扑」X頭部，但稱X擋住，又指只是做出姿勢嚇X，X之後拿出白色鐵棍，兩人搶棍期間，X可能「刮到」。被告在審訊中亦出庭作供，稱沒有摸過X，也沒有打她。

設計圖片

惟法官裁決時，指被告的說法亦不盡不實，例如被告供稱看到X腹部，被問到X有否穿內褲，卻稱沒有留意。法官指既然被告見到X腹部，必然會看到X有否穿內褲，被告這樣說只是為了掩飾。

另外，被告在庭上供稱用棍指向X肩頭，但錄影會面卻稱用棍「扑」X頭部；他又供稱棍沒有接觸到X，她沒有機會在擋被告時受傷，但是他在錄影會面卻說X有可能在擋他的時候受傷。法官指被告說法反覆，難以令人相信，故拒絕接納被告證供。

相反，法官指X作供時神情肯定，答案清晰，將其所知所聞如實告知法庭，對於被告有否用白色棍打她，X也坦白承認不記得。法官認為X是誠實可靠的證人，最終裁定被告兩項罪名成立。

案件6月1日於區域法院審理。

人稱「K金大王」的珠寶商人胡楚南否認非禮女下屬，案件經審訊後，星期三（11月19日）在西九龍裁判法院，裁判官鄭潤聰裁定被告罪名成立，指採納事主為誠實可靠證人，判被告2星期監禁。鄭官判刑時指，被告否認控罪沒有悔意，聲譽受損屬「咎由自取」。

被告胡楚南，由兒子陪同到庭應訊。巴士的報記者攝

鄭官裁決時指，X的證供簡單直接，沒誇大、實話實説、沒動搖，是誠實可靠的證人，獲法庭接納證供。法庭又肯定，事發如X所指，兩人面對面、被告用手捉住X腰部，問她「你條腰幾寸啊」。被告拉X令她失去平衡傾前，被告頭部觸碰到X的胸部，又拍X臀部。被告明顯對X侵犯，行爲屬猥褻，裁定被告罪名成立。

辯方求情指，被告20歲來港打拼，白手興家至今62年，人稱「K金大王」，對社會貢獻良多。今次的事件讓被告聲譽地位毀於一旦，已是很大懲罰，考慮到猥褻程度不算嚴重，對事主傷害不算大，懇請法庭在即時監禁和罰款中選擇罰款。辯方另呈上醫生報告，顯示被告有心臟問題，另因做過脊椎手術而行動不便。

鄭官判刑時指，雖然事發時是隔著衣服、時間較短，但被告濫用他作為上司和老闆的地位，讓事件性質更嚴重，兩人年紀相差數十年，被告接觸事主多個敏感部位。X庭上作供時多次落淚，無疑非常不滿，今次事件對X造成極大的侮辱，不接納辯方所説，事件對X的傷害不大。

法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

鄭官再指，被告否認控罪，顯示他對事件沒悔意，需要X出庭回憶難堪經歷，但考慮被告背景，多年的名譽因事件毀於一旦，是他咎由自取，罰款不能反應案件嚴重性，法庭以3星期監禁為量刑起點，考慮被告身體狀況，減刑1星期，終判被告2星期監禁。

辯方在判決後向法官表示將提出上訴，並申請上訴期間被告擔保外出。鄭官批准被告以原有條件保釋，惟新增條件，不得離港。

被告胡楚南（81歲，報稱公司董事）被控於2024年9月2日，在香港上環永樂街永德商業中心某單位內猥褻侵犯X。承認事實提及，被告2001年獲委任為非官守太平紳士。

案件編號：ESCC 1738/2025