67歲的士司機涉於去年5月凌晨，趁14歲女兒躺在床上、疑似睡著時，非禮她胸部；及因女兒凌晨與男友通電話，而用棍打她，致其手腳瘀傷。涉案的士司機否認猥褻侵犯和襲擊他人致造成身體傷害共兩罪，經審訊後，區域法院暫委法官梁少玲6月1日裁定被告兩項罪名成立，指被告否認曾摸過和打過女兒，但其證供反覆、不盡不實，故拒絕接納其說法。案件押後至6月20日作求情，以待索取被告心理報告及事主創傷報告，期間被告還押。
區域法院。資料圖片
67歲被告W.M.P.、報稱的士司機，被控於2022年5月11日在秀茂坪某單位猥褻侵犯14歲女童X；及於同年5月14日在同一單位襲擊X致造成她的身體受傷害。
控方案情指，去年5月11日凌晨約2時半，X與男朋友Y談完電話之後，打算睡覺。X其後聽到被告進入房間，她扮作睡覺，她當時身着睡裙，沒有穿內衣。被告拿走她身上毛巾後，拉高睡裙，及伸手入睡裙內，「捻」X兩邊胸部。X事後用電話傳訊息及致電給Y，告訴Y遭被告摸，X另將事件告知母親Z。
區域法院。 資料圖片
3日後的凌晨，X在床上與Y通電話，被告指吵著他睡覺，從X床下拿出木色棍打向X的頭，X用右手腕擋，右手因此瘀了。X其後用她放在上格床的白色鐵棍抵擋攻擊，但遭被告搶走及用來打X。X的左手手指、右小腿和右膝亦有瘀傷和擦傷。
被告在警署錄影會面中，稱案發時見到X把濕毛巾搭在肚子上，便扯走毛巾，他見到X肚露了出來，但沒有留意X下身衣著；而5月14日凌晨，因為X通電話影響他睡眠，便用棍「扑」X頭部，但稱X擋住，又指只是做出姿勢嚇X，X之後拿出白色鐵棍，兩人搶棍期間，X可能「刮到」。被告在審訊中亦出庭作供，稱沒有摸過X，也沒有打她。
設計圖片
惟法官裁決時，指被告的說法亦不盡不實，例如被告供稱看到X腹部，被問到X有否穿內褲，卻稱沒有留意。法官指既然被告見到X腹部，必然會看到X有否穿內褲，被告這樣說只是為了掩飾。
另外，被告在庭上供稱用棍指向X肩頭，但錄影會面卻稱用棍「扑」X頭部；他又供稱棍沒有接觸到X，她沒有機會在擋被告時受傷，但是他在錄影會面卻說X有可能在擋他的時候受傷。法官指被告說法反覆，難以令人相信，故拒絕接納被告證供。
相反，法官指X作供時神情肯定，答案清晰，將其所知所聞如實告知法庭，對於被告有否用白色棍打她，X也坦白承認不記得。法官認為X是誠實可靠的證人，最終裁定被告兩項罪名成立。
案件6月1日於區域法院審理。
