港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲2020年以車牌查冊來報導元朗「721」事件，其後被裁定2項為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述罪成，罰款6000元，蔡玉玲不服定罪早前上訴至終審法院。終審庭5日早裁定上訴得直，判蔡玉玲勝訴，撤銷定罪。行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，裁決已經確認傳媒查冊包含在「其他有關交通及運輸的事宜」中，政府毋須修例，已足以保障查冊權利。
蔡玉玲向記者展示審庭裁決。
蔡玉玲見記者。
判詞提到當日蔡玉玲申請的選項「其他有關交通及運輸的事宜」，必須被理解為涵蓋任何其他與交通或運輸事宜有關的事務，沒有明確理由限制為申請者本人使用車輛作交通或運輸相關的事宜，言論及新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查——針對車輛的註冊車主與其車輛使用與某罪行有可能關聯——排除在「其他有關交通及運輸的事宜」以外，所以不涉虛假陳述。
點擊看圖輯
更多相片
港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲2020年以車牌查冊來報導元朗「721」事件，其後被裁定2項為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述罪成，罰款6000元，蔡玉玲不服定罪早前上訴至終審法院。終審庭5日早裁定上訴得直，判蔡玉玲勝訴，撤銷定罪。行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，裁決已經確認傳媒查冊包含在「其他有關交通及運輸的事宜」中，政府毋須修例，已足以保障查冊權利。
蔡玉玲見記者。
判詞提到當日蔡玉玲申請的選項「其他有關交通及運輸的事宜」，必須被理解為涵蓋任何其他與交通或運輸事宜有關的事務，沒有明確理由限制為申請者本人使用車輛作交通或運輸相關的事宜，言論及新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查——針對車輛的註冊車主與其車輛使用與某罪行有可能關聯——排除在「其他有關交通及運輸的事宜」以外，所以不涉虛假陳述。
蔡玉玲當日查冊車牌，調查出現在現場的車輛。（節目截圖）
湯家驊認為，以上的判詞內容已足以確保傳媒報道，是充分的查冊理由，並非現時的法例或查冊選項不完善，因此不須修例或改動查冊表格。
蔡玉玲終極勝訴。
蔡玉玲見記者。
蔡玉玲當日查冊車牌，調查出現在現場的車輛。（節目截圖）
湯家驊認為，以上的判詞內容已足以確保傳媒報道，是充分的查冊理由，並非現時的法例或查冊選項不完善，因此不須修例或改動查冊表格。
湯家驊。（資料圖片）
蔡玉玲終極勝訴。
