Skip to Content Facebook Feature Image

律政司入稟高院禁播《願榮光》 湯家驊:市民刪除歌曲最安全

律政司入稟高院禁播《願榮光》 湯家驊:市民刪除歌曲最安全

律政司入稟高院禁播《願榮光》 湯家驊:市民刪除歌曲最安全

2023年06月06日 18:04 最後更新:18:37

律政司向高等法院要求,禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式在網上廣播、轉載、傳播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製,包括其曲調或歌詞或曲詞。行政會議成員、資深大律師湯家驊6日表示,如法庭頒令禁止,最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

湯 : 如法庭頒令禁止  香港所有人均不能傳播或分發該歌曲

更多相片
湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

湯家驊表示,禁制令雖非新鮮事,但從未禁播一首歌曲。他又指不能公開討論法庭會否批出禁制令,但如法庭頒令禁止,即香港司法管轄區內所有人均不能傳播或分發該歌曲,包括互聯網服務提供者。

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

對於伺服器設於海外的平台保留相關歌曲,他指如本港有人在相關平台下載有關歌曲,即有機會違反法令;至於市民下載供個人聆聽,湯則以衝紅燈為例,指未被捕並不代表沒犯法,認為最安全的做法是將相關歌曲刪除。

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間公司被控共三項危害國家安全部罪名成立,資深大律師、行政會議成員湯家驊在一個電台節目表示,現實社會不會將法律及政治分開,擔心外國,特別是不太友善的國家,利用案件炒作,甚至進一步壓迫國家、特區。中央部門及特區官員要表態反對,是希望對外國的政治干預立下防線、表明立場。

湯家驊。資料圖片

湯家驊。資料圖片

他稱法律界一直希望理性向外國人解說,而他過去幾天亦接受了外媒訪問,但是得出來的效果不理想, 例如有外媒多用比較諷刺式的言語作報道。他重申政府有必要公開否定有關不正確報道,他估計未必說服到外國人,有關報道會排山倒海而來。

黎智英

黎智英

湯家驊提到,不論是公開明文還是隱晦地請求,向外國政治勢力要求制裁特區或中國,可視為「勾結」。而國安法和其他刑事罪行的分別,是國安法主要是防範,基本原則與全世界一樣。勾結罪沒要求所做的事情是會真正發生,而是未發生前要阻止,因為一旦發生,後果可能是無法挽救。

你 或 有 興 趣 的 文 章