Skip to Content Facebook Feature Image

湯家驊:播放《願榮光歸香港》個別部分 有機會違法

政事

湯家驊:播放《願榮光歸香港》個別部分 有機會違法
政事

政事

湯家驊:播放《願榮光歸香港》個別部分 有機會違法

2023年06月07日 10:28 最後更新:10:28

律政司入稟高等法院,要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式在網上廣播、轉載、傳播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製,包括其曲調或歌詞或曲詞。行政會議成員、資深大律師湯家驊6月6日表示,傳播歌曲個別部分也有機會違法,法庭會考慮整體意圖,又以法西斯主義為例,即使與二戰時期的原理論不同,歐洲法庭仍然禁止。

資料圖片

資料圖片

指「改少少」擦邊球想法幼稚

湯家驊指,禁制令主要作用是防止犯罪,因為有些行為如危害國安,一旦發生了就難以補救,相信這對一般無犯罪意圖的市民沒有影響。

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

被問到單純歌曲的隻言片語、個別部分有沒有問題,他指歌曲涉及兩個元素,其一是歌詞內容,但更重要的是歌曲所代表的意識,《願榮光》在2019年暴動期間已深入民心,涉及特殊意識和理念,包括港獨、尋求外國勢力干預等,法庭要考慮整體而言傳播的人有沒有意圖去散播這些意識,以及其過往的政治取向。

資料圖片

資料圖片

湯家驊以法西斯主義作類比,二戰後法西斯主義已經被禁止,可是後來意大利有人試圖以「新法西斯主義」為理念組黨,「與二戰時期的詞語想法不同,但意大利政府仍然覺得要禁制它。後來歐洲法庭也確認了意大利政府的做法是正確的。」所以他認為,不應該糾纏於某個旋律、某句歌詞,而是背後危害國家安全的意義。「犯罪嘅人成日自以為好聰明,以為改少少,就可以逃避法律制裁,其實係好愚蠢幼稚,法庭唔係傻嘅、唔係尋日先出世,會視乎整體環境去推論。聽歌可以聽幾千首歌,點解係都要聽呢首?點解係都要破壞一國兩制?」

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

往下看更多文章

23條立法|家有《蘋果日報》會否犯法 湯家驊:視乎犯罪意圖

2024年03月11日 10:15 最後更新:10:49

有議員關注市民在家中存放《蘋果日報》,在《基本法》23條立法後,會否構成管有煽動刊物罪行。行政會議成員湯家驊表示,行為本身不是犯法,要視乎犯罪意圖,例如市民把報紙放在床下底留紀念,閒來自己閱讀,並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看,利用刊物達到涉及國家安全的違法目的,則可能有問題,他認為掉了刊物是最安全。

星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題,湯家驊在一個電台節目中說,道理也是一樣,市民放民主女神在家中自己留念,完全無問題。但如果拿著周圍去講打倒政權,則可能有問題,視乎行為目的是否損害國家安全。他認為最簡單做法是棄置或收在床下底,就不會瓜田李下。

網上圖片

網上圖片

對於有議員亦關注,神職人員及社工基於保密原則,可否就「隱匿叛國」有豁免,湯家驊表示,法律上不承認神職人員及社工有豁免,個別人士要判斷,守法重要還是工作的要求重要。他強調國家安全比任何事重要,叛國罪最高刑罰是終身監禁,全世界也一樣,比殺人放火打劫嚴重,因此要好嚴肅處理。

你 或 有 興 趣 的 文 章