瓦格納一日「兵變」終被「收編」 對普京和俄烏戰爭有何影響？

在白俄羅斯總統盧卡申科的調解下，俄羅斯僱傭兵集團瓦格納創始人普里戈任發動的「武裝叛亂」在不到24小時內迅速結束。

瓦格納集團收兵返回營地。

目前已公開的雙方談判結果是：瓦格納撤兵，針對其負責人普里戈任的刑事立案將被撤銷，他將離開俄羅斯並前往白俄羅斯。至於瓦格納人員，此前未參加「叛亂」的，將與俄國防部簽署服役合同，參與「叛亂」的，鑒於在俄烏衝突中的付出，也不會被起訴。

這是普里戈任想要的結果嗎？他發動「叛亂」的原因和目的到底是什麼？這件事會對普京和俄羅斯特別軍事行動將會產生怎樣的影響？

普里戈任離開羅斯托夫，有民眾上前打卡。AP圖片

瓦格納集團成立於2013年，是一個俄羅斯私人軍事服務組織，創始人是被稱為「普京大廚」的普里戈任。在烏東地區、敘利亞、利比亞、非洲等發生過衝突和戰爭的地區，都曾出現過「瓦格納」僱傭兵的身影。

在近日「叛亂」發生之前，瓦格納和俄國防部積怨已久，尤其是今年5月，在拿下烏軍事重鎮巴赫穆特戰鬥中，雙方矛盾愈加激烈。

這場戰役，瓦格納是最大的功臣，但也損失慘重，普里戈任稱他為此付出了2萬僱傭兵的代價。同時，他還多次指責俄國防部區別對待，故意不給瓦格納足夠的彈藥支援。

6月份俄軍對瓦格納的「收編」被普遍認為是徹底激化矛盾的導火索。

俄國防部6月10日宣布，為了提高使用志願部隊作為俄在烏特別軍事行動區域聯合部隊組成部分的效能，俄國防部長紹伊古簽署了一項命令，規定志願部隊在今年7月1日之前與俄國防部簽署合同，這將使這些志願部隊獲得必要的法律地位，並為組織全方位保障以及完成任務創建共同方法。

一旦簽訂合同，就意味著由普里戈任領導的部隊將接受國防部指揮。俄羅斯官方認為，由志願戰鬥人員組成的部隊不屬於俄軍。紹伊古曾以此為由拒絕向戰死者家屬提供撫恤金。

上述命令發布幾小時後，普里戈任就公然抗命，直言「瓦格納不會與紹伊古簽任何合同」。

瓦格納戰功彪炳。AP圖片

內媒引述中國國際關係學會副會長、華東師範大學俄羅斯研究中心執行主任劉軍認為，普里戈任發動「叛變」的目的是想保住自己在「瓦格納」集團的絕對控制權。他說：「瓦格納是一個私人公司，如果被『收編』，普里戈任就無法指揮調動，他也因此無法從該公司獲益。」

然而，從雙方的談判結果來看，瓦格納還是被「收編」了。「事實上，普里戈任也清楚，一個私營公司怎麼可能和整個國家機器作對，所以在白俄羅斯總統盧卡申科介入調停時，他就順勢接受了這個結果。」劉軍說。

軍事專家宋忠平表示，除了紹伊古的「強行收編」觸動了普里戈任的利益之外，普里戈任還想通過這種「兵諫」的方式給瓦格納士兵討個公道，他認為紹伊古和俄總參謀長格拉西莫夫沒有善待瓦格納戰士。

「從之前的拒絕被『收編』，到最後的接受，普里戈任給瓦格納士兵找到很好的歸宿——可以解甲歸田，也可以被納入俄羅斯軍事力量的序列當中。瓦格納士兵擁有更好的保障，普里戈任自己也不再被刑事立案，前往白俄。」

宋忠平認為，目前的解決方案可以算是最佳方案。如果瓦格納事件持續更長的時間，俄內部反對派、反對勢力，甚至是地下武裝都會積極介入，境外勢力也會伺機而動，將會導致俄羅斯真正爆發內戰，對俄羅斯的政權的穩定、軍心、民心都會帶來極大的影響。

盡管俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫稱，瓦格納事件「絕對不會」影響在烏克蘭的特別軍事行動進程，但是「烏克蘭方面采取了一些行動，想利用俄羅斯內部的騷亂在戰場上進行推進。」劉軍指出。

他認為，「這件事也對俄羅斯民眾也產生了很大的衝擊。在俄烏衝突中拿下了巴赫穆特的英雄，現在卻與俄官方兵戎相見，普里戈任還一度被刑事立案，這件事也反映出俄羅斯腐敗問題、經濟問題等。」

好在，「叛亂」只持續了一天時間，還沒等發酵，事情就已經結束了。

瓦格納「兵變」平息後，普京對外的首次露面及表態。AP圖片

「俄羅斯國內矛盾在事件中被暴露了出來。普京通過在某些方面的妥協化解了危機，也順利解決了一些矛盾，我認為這反而變成了一件好事。」宋忠平說，這一定程度上給俄烏衝突帶來了正向影響，讓俄羅斯再次得到進一步的團結。

此外，他認為，「俄國防部可能也通過離間、反間的手段讓整個瓦格納軍事集團內部，甚至是管理層之間、管理層和作戰部隊之間出現了一定的分裂。在這種情況下，普里戈任會認為自己無力對抗俄軍，不如就坡下驢。」

多年以來，普里戈任和普京的一直私交甚好。「如果沒有普京的支持，普里戈任不會做大自己的私人武裝或者說僱傭軍。也就是說，瓦格納一直被當做白手套使用，但是普京也要避免普里戈任把白手套做大，威脅到俄羅斯自身的利益。」宋忠平分析道。

瓦格納事件發生後，華爾街日報稱，這一事件使人們對普京的權力掌控產生了嚴重質疑，並凸顯了俄羅斯權力機構和武裝部隊內部日益緊張的關係。

「恰恰相反。」宋忠平說，通過這一事件可以看出，普京對國內的權力機構，尤其是軍事力量已經做到了較好地管控；另外，普京會深刻認識到，像瓦格納這樣的軍事集團，要善加利用，但有不能讓其擁兵自重。

「這件事對普京是一個重要的提醒，即戰場上的敵人其實不可怕，境外敵對勢力也不可怕，最可怕的是內部勢力發生變化，禍起蕭牆，這是普京一定會重點防範的。瓦格納事件之後，普京必然會引以為戒，加強對國內反對派的控制，避免此類事件再次發生。」

縱觀整個事件過程可以發現，普里戈任的矛頭從未指向普京，只對准俄國防部和俄防長紹伊古。劉軍說，普里戈任「很清楚地知道，普京他得罪不起，普京對於整治寡頭很有一套。」

克里姆林宮沒有透露國防部長紹伊古是否繼續留任。AP資料圖片

在一天時間內快速平息事件，既能看出普京的政治智慧，也離不開盧卡申科的調停。瓦格納事件沒有導致俄羅斯發生「內戰」，讓西方國家官員和媒體感到失望。按照美國媒體的說法，美國政府在瓦格納事件中基本保持沉默，目的是避免「落人口實」，被俄方說這場危機是外國的陰謀。但美國國務卿布林肯25日對媒體稱，他認為這一事件對俄政府是個打擊，「局勢還在發展中，我們還沒有看到最後一幕」。

中國外交部發言人25日晚就瓦格納集團事件表示：「這是俄羅斯的內政。作為友好鄰邦和新時代全面戰略協作伙伴，中方支持俄羅斯維護國家穩定，實現發展繁榮。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。