JPEX事件餘波仍洶湧，曾幫它宣傳的藝人張智霖被警方邀請協助調查，被捕者則增至11人，包括Youtuber「朱公子」和歌手黃浩邦等，但神秘主腦身在海外，不易找到。金融圈朋友同我講，去年倒閉的「加密貨幣交易所」(FTX)，與JPEX比是大巫小巫之別，但其搭棚吸水的套路，頗有相似之處，只是當時香港未因FTX冧檔，而對JPEX有所警惕，這個教訓，當局應吸取。
FTX王國去年崩潰，對金融市場造成衝擊，其創辦人弗里德最近正受審訊。他當年的一些套路，與JPEX頗有相似之處。
朋友翻閱有關FTX如何起家的報道，創辦人弗里德的一大本領，是擅於利用政治人脈，並把「王國」包裝得亮麗耀目，後者對吸金尤其重要，因為其目標客戶，主要是金融知識貧乏、跟着觀感走的年輕一代。所以他找了一批體育和娛樂名人站台，包括籃球明星柯瑞、網球明星大坂直美、名演員拉利大衛等，並將NBA球隊「邁阿密熱火」的主場冠名為FTX。與此同時，在全球展開宣傳攻勢，搞得沸沸揚揚。
此外，他又找來一位牛津大學哲學系教授，為FTX定出一套「思想方向」，然後對外大吹大擂，把FTX推上「神壇」，藉此吸引大批追隨者膜拜。這確是高招，投資者受其包裝迷惑，多數人看不透他的掩眼法。
藝人張智霖曾任JPEX代言人。JPEX的包裝手法，有FTX的影子。
JPEX或者也從FTX身上學到一招兩式，所以早就找到張智霖做代言人，又拉攏一批明星、網紅和youtuber為它吹水宣傳，同時夥拍有英國名校背景的林作搞虛擬貨幣講座，把JPEX包裝成「高智」投資。這手法與FTX頗有幾分相似。
朋友指FTX與JPEX設的「局」，有一個重要相同點，就是二者都發行自己的虛擬貨幣，卻只在自己的市場內交易。FTX任意發行的代幣叫FTT，由於非在其他加密貨幣市場流通，它可以完全操控其價值，隨意抬到天咁高，投資者只能任它魚肉。
JPEX同樣自己發行虛擬貨幣JPC，價值被其操控，不像其他加密貨幣，可以在市場買賣，價值受供求影響，它可以推高JPC價位令投資者以為有高回報，然後繼續揼錢加碼，一旦爆煲，這種虛幣可能變得一毛不值，連渣都無。
朋友說，FTX爆煲前，被發現弗里德從FTX轉移了當時價值達40億美元的FTT虛幣，到他女友任CEO的 Alameda Research，如此將錢調來調去互相救亡，到爆煲危機外露時，即出現雪崩效應，瞬息之間土崩瓦解。
究竟JPEX的內部情況如何，仍有待警方進一步調查，它自己聲稱在美、加、澳洲都註冊了公司，其在港吸納的資金會否轉移到其他公司，仍未可知。不過以FTX的先例，資金往往在左轉右轉之後，不知所終。JPEX投資者的命運的確堪虞。
FTX王國已由興盛走到崩潰，創辦人弗里德的審訊也於近日開始，其「龐氏騙局」 式的吸水大法，值得拿來與JPEX對比。如果香港能早點這樣做，受害者或可少一些。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
