如果能拍成電影，黑暴爛頭卒健仔的悲慘故事，是絕佳題材。4年前，18歲的健仔(曾志健)在荃灣黑暴戰場打得性起，持棒撲前襲警，被警員開場射中，他在白車上被捕，幸好大命沒枉死。這幕戲劇性情境，只是他整個悲慘故事的開端。他昨天在法庭認罪，細看全案內情，由他被捕、潛匿、求援到外逃，歷盡被玩弄之苦，盡顯美國的不義、幕後玩家的無良，令人齒冷。
健仔(右)黑暴期間襲警中槍被捕，獲批保釋後往美國駐港領事館尋求庇護被拒，其後又被幕後支援者連番玩弄，經歷猶如一場噩夢。
健仔差半步走入鬼門關，奇跡地康復，他其後被起訴，而另外兩名黑暴分子也因另案上庭，他們都獲法庭批准保釋候審。就在此時，Youtube上極出位也極黃的頻道「升旗易得道」，一名叫陳世德的成員聯絡他們，說可安排各人往美國駐港總領事館，尋求政治庇護。
健仔等在10月27日滿心歡喜前往花園道美駐港總領館，以為終於「得救」。他們雖然獲准入內，但領館人員明確表示「無法幫忙」，要求他們離開。健仔事後接受《蘋果》訪問時說，他當時的心情如「由天堂跌落地獄」，感到「被出賣」，頓覺心碎。
回看此事，健仔誤以為美國政府會盡道義照顧「香港抗爭者」，只是alway naive ，試想如果總領館庇護他們，黑暴分子將排隊闖入，麻煩極大，並必引發嚴重外交事件，它雖囗講支持抗爭，但怎會讓這些爛頭卒搞到自己一身蟻。
健仔尋求美國政治庇護失敗後，「升旗易得道」就主動伸出援手，表示會協助他們逃亡。在安排偷渡期間，把他們匿藏於荃灣絲麗酒店的房間，和葵涌iPLACE工業大廈一個單位。
他們在這些竇囗過着非人生活，有時要被放在紙皮箱裏，當貨物偷運到另一藏身地點，有時幾天不可沖涼，吃乾糧充飢，可說慘無人道。
YouTube 頻道「升旗易得道」有人把健仔匿藏，並安排他逃亡，疑藉此募捐斂財，中飽私囊。
更慘的是，「升旗易得道」成員要求他們拍攝片段，藉此向外募捐，如不跟住做，就不安排他們逃離香港，同時又要求他們付逃亡費，有家人曾為此轉賬27萬元，作潛逃之用，明顯是盡量在他們身上榨取金錢，但結果卻全無下文。
其後「升旗易得道」主持人否認吃「人血饅包」，矢言沒有斂財，只是那個陳世德做的壞事。這疑團一直爭議不休，引起「手足」內訌，但可以確定的，是一些躲在幕後的搞手，把健仔等黑暴爛頭卒玩弄於股掌之中，將他們當做「人肉提款機」，榨取的錢財最後卻無影無踪。
到了去年7月，他們被安排坐船偷渡台灣，警方一早收到情報，在西貢落船地點把他們拘捕。當時他們長髮披面，不似人形，逃亡雖不成，匿藏噩夢總算終結，可以做回一個正常的人。
健仔的經歷，只是無數黑暴爛頭卒悲慘故事中的一個，對他們而言，最深刻的教訓是，把他們推上末路的人，不會講道義，說到底，只有「利益」兩個字！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
