香港大專教育界可能犯了「是非太歲」，風波爆完又爆，繼中大之後，香港大學高層又現內鬥，校務委員會收到對校長張翔幾項「嚴重投訴」，原定今午開會討論，校長以需時準備為由，強烈要求延期，會議終於取消。事件反映港大內部矛盾尖銳化，而校長與校委會主席王沛詩的不和，也漸浮面。一位關注港大多年的商界猛人同我講，港大高層出現這情況，與林鄭當年一個決定有關。
林鄭當年委任廖長江太太王沛詩(左)做港大校委會主席，接替「教育沙皇」李國章，其後新主席與校長不和，導致高層矛盾重重。
猛人說，振英哥做特首時，委任「教育沙皇」李國章為港大校委會主席，結果他由2016年起，連續兩任(3年一任)，頂過不少政治風浪，到2022初夠鐘。他已做了6年，換班亦屬合理，不過香港局面仍有暗湧，讓這位好打得的高手再做一任，也非沒可能，況且他與張翔十分合拍，自己亦願意捱義氣，所以他留任是一個 option。
可是，時任特首的林鄭另有想法，屬意一個人選接替李國章，那就是監警會主席、港大校委會委員王沛詩。據猛人分析，林鄭委她這要職，除了其背景外，也因為她丈夫廖長江是行政會議成員、立法會「班長」，乃建制派大佬之一，加強彼此關係，對她可能連任特首有利。
王沛詩2022年初坐上主席之位後，港大高層的關係慢慢出現轉變，據該位猛人了解，加上一些消息人士聽聞，這位新主席對港大決策介入越來越深，可說事事過問，甚至要在校內設辦公室長駐。作為港大行政最高話事人的校長張翔，自然很不舒服，兩人對一些事項意見相左，主席卻堅持己見，彼此不和遂逐漸白熱化。
港大校長張翔招聘兩要職的做法，與主席王沛詩有極大分歧，成為今次被投訴的「罪狀」之一。
今次校長被投訴的事項之一，是他想聘請美國名牌大學猛人出任負責大學拓展的副校長，以及醫學院院長，故花257萬元找了一間美國獵頭公司去物色，主席對此做法甚有意見，認為很不妥。
王沛詩上周回覆傳媒就此事的詢問時說，港大是提供平等機會的僱主，請人視乎其是否合適，她從未直接指示校長，導致偏袒聘用世界任何地方學者的做法，如果請人時要求對方是特定國家的員工，港大是不會容忍的。這段回覆清楚顯示，校長與主席的想法南轅北轍，分歧極大，究竟這與今次投訴是否有關，明眼人不難判斷。
另一位商界朋友同我講，在兩個月前一次聚會碰見林鄭，當談到港大近況時，她說王沛詩做港大校委會主席，是她委任的，然後「唉」了一聲，是否因這任命導致港大高層矛盾迭起，而令她慨嘆？她就沒細說了。
如果今次風波是源於校長和主席不和，日後恐怕還會招來招往，明槍暗箭橫飛，但最受傷害的，是港大的校譽，學校將成為最大輸家。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
