黃之鋒做了美政府和政客的「寵兒」多年，或者從沒想過，當大難臨頭時，對方竟冷面相向，不理他死活。此消息昨天爆出後，引起一陣哄動，政圈朋友出於八卦本能，想發掘更多他與美方的曖昧關係，而今日《大公報》重提黑暴期間一段關於他的跟踪報道，暴露了他在那敏感時刻與美領館高官密斟，朋友覺得很有意義，傳來與我分享。
黃之鋒和羅冠聰，在黑暴期間與美國駐港總領事館政治部主管(右2)密會，並與總領事見面。
在2019年8月6日，一直留意黃之鋒行踪的《大公報》記者發現，他與羅冠聰，以及2名貌似大學生的青年，在金鐘萬豪酒店等人，不多久就見一位外國女士出現與他們打招呼，各人聊了一會，她就帶眾人前往酒店一個房間。其後記者再查證，原來那外國女子來頭不小，是美國駐港總領事的政治部主管Julie Eadeh，他們去會見的，是美國駐港總領事。
那時候反修例騷亂已爆到七彩，黃之鋒和羅冠聰等正積極策動在9月搞全港學生大罷課，究竟美領館高官與他們密斟些什麼，沒有人知道，但可以肯定的，是與當時遍地開花的「勇武抗爭」有關。
其後有黃媒鬼拍後尾枕，說在埸的另外兩人，是香港大學學生黃程鋒和彭定浩，而黃之鋒向那個媒體証實確曾與美國駐港外交官見面，但強調只討論正於美國會進行立法的《香港人權及民主法案》，而自己早前訪美時，也曾跟美國國會議員面對面交流，而羅冠聰更見過國務卿蓬佩奧，他們今次與美國外交人員會晤並不奇怪。黃之鋒試圖對「密會」輕描淡寫，卻坦白承認了與美領館官員接觸。
記者在同一日還有另一「重大發現」，就是在中環交易廣埸見到前民主黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生與幾個外籍人士同行，前往大廈內的美國會所，其中一人正是Julie Eadeh。其後記者再追查，原來他們也是去會晤美國駐港總領事。美領館高級官員在這爆炸性時刻，分別找不同派別的「抗爭搞手」密談，所為何事，不說自明。
根據之前陸續揭露的資料，美國政府早在2012年黃之鋒搞「反國教」時，已慧眼看中了他和其組織，當時「美國國家民主基金會」 己撥出10萬美元，通過「天主教正義和平委員會」成員間接提供給黃之鋒，作為其組織的活動經費。眾所周知，「美國國家民主基金會」表面是宣揚民主的半官方組織，其實背後有中央情報局(CIA）的影子。
他在2012年搞「反國教」時，已被美政府看中，並間接給予其組織泵水，展開長達8年的曖昧關係。其後他更被捧為政治新星，成為《時代》雜誌的封面人物。
黃之鋒成為美方力捧的「新星」後，美國媒體也隨之展開「造神」行動，《時代》雜誌把他抬舉為封面人物，CNN亦專訪問他，讓這神奇小子大吹大擂，幕後與官方有計劃的宣傳不無關係。
政圈朋友仍在發掘黃之鋒與美國明交暗往的曖昧關係，目前已披露的內情，只是冰山一角，他仍有再掘的空間。不論如何，這段親密關係已隨着美方冷酷斬纜，而煙消雲散，黃之鋒在獄中想起此事，會否有慘被情騙的感慨呢？
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
