前「香港眾志」副主席鄭家朗年半前逃亡英國，抵埗後即要求政治庇護，經過漫長等待，昨天得知申請獲批，自然興奮到忘晒形，舉起通知信高呼「我愛英國！我愛英王」，感激不盡。他之後接受當地黃媒訪問，在慶幸自己脫苦海之餘，爆料話不少「手足」苦等政治庇護幾年，官員處理求求其其，右翼政府又揸緊批出政治難民，以至最近申請紛紛被reject，他們擔心隨時被遣返，惶恐不可終日，都幾慘情。我聽後心諗：「早知今日，又何必當初呢！」
前「香港眾志」副主席鄭家朗近日獲英國政府給予政治庇護，興奮得高呼「我愛英國，我愛國王」。但他披露，很多「手足」的申請遭拒，被處理的內政部官員玩殘。
從鄭家朗的經歷，可見「流亡」絕不是好玩的事。他因在黑暴期間煽動中學罷課，有搞事紀錄，深恐隨時被捕，食唔安、瞓唔樂，終在兩年多前透過「香港人道援助關懷行動專案」暫時居台，但台灣當局對香港「抗爭者」冷面相向，要求庇護難過登天。他見留台無望，最後決定再度流亡，於去年3月轉赴英國。
他入境時，第一時間提出政治庇護要求，暫准在英逗留，等待申請結果。一等就等了年半，在這段時間，他不能工作，不可租屋，也無醫療保險，猶如半天吊的「邊緣人」，而且等待無了期，十分心焦。
比起其他申請者，他已算幸運，最近終於被約第二次面見，幾星期就通知他，政治庇護申請已獲成功批出。他當然雀躍不己，但其後接受當地黃媒《追·新聞》訪問時，卻指出一個「嚴重問題」，就是近期很多「手足」的要求被 reject。原因之一是，內政部審查申請時，只看理由是否與《香港國安法》有關，如何沒有涉及國安法的風險，便不會批淮。換言之，若只是在黑暴期間違反其他法例，返港可能被捕，不會被考慮。
此外，他直指負責處理庇護申請的內政部官員，對香港情況不了解，審閱申請者提交的資料又不認真，係咁意睇睇，就拒絕申請。他認為，這與現時「右翼政府」的政策有關，就是對批出政治難民資格揸得很緊。他沒講錯，保守黨政府不歡迎難民，已做到出晒面，甚至出奇招把他們轉去盧旺達，對政治難民申請當然耍手擰頭。
仍苦候結果的「手足」，不知等到何年何月，內政部又沒講明期限，拖得就拖，顯然想申請者知難而退，自己搵路走。
一批居英黑暴分子仍苦等政治庇護，部分已逾3年，半天吊永無了期，又擔心被遣返，欲哭無淚。
就算政治庇護成功獲批，仍有很多煩惱跟尾。鄭家朗坦言，他今後揸的是「難民旅行證件」，要去任何國家，都要申請特別入境簽證，需時成8個星期，甚至要去領事館接受問話，十分之麻煩，與其他公民護照不用簽證入境，大不相同。
看到這些流亡「手足」的凄涼處境，我想起當年他們圈子流行的一句警句：「條路自己揀，仆街唔好喊！」怨只怨當年政治狂熱上腦，如今瘋狂派對已完，留下給他們的，是嚐不盡的苦果。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
