前民主黨立法會議員林卓廷,與另外6人被控於元朗「7.21」事件中參與暴動,被裁定表證成立。
![案件於灣仔區域法院審理。 資料圖片](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/hongkong/2023/08/bplib_20230630-132820_20230627_PO_區域法院10_source-bp__704px-6.jpg.webp)
案件於灣仔區域法院審理。 資料圖片
控方上星期舉證完畢,林卓廷與另一被告透過大律師向法庭作中段陳詞,要求裁定案件表證不成立、毋須答辯。法官陳廣池考慮過控辯雙方陳詞後,裁定表證成立,各被告需要答辯。
![法官陳廣池。 資料圖片](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/hongkong/2023/11/20231101_CR_陳廣池_source_web_02.jpeg.webp)
法官陳廣池。 資料圖片
被告為林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗,否認於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。
![案件於灣仔區域法院審理。 資料圖片](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/hongkong/2023/08/bplib_20230630-132802_20230627_PO_區域法院4_source-bp__704px_副本.jpg.webp)
案件於灣仔區域法院審理。 資料圖片
政事
前民主黨立法會議員林卓廷,與另外6人被控於元朗「7.21」事件中參與暴動,被裁定表證成立。
案件於灣仔區域法院審理。 資料圖片
控方上星期舉證完畢,林卓廷與另一被告透過大律師向法庭作中段陳詞,要求裁定案件表證不成立、毋須答辯。法官陳廣池考慮過控辯雙方陳詞後,裁定表證成立,各被告需要答辯。
法官陳廣池。 資料圖片
被告為林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗,否認於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。
案件於灣仔區域法院審理。 資料圖片
2019年11月理大衝突,大批示威者在彌敦道與警方對峙及投擲汽油彈,其中12人承認暴動罪,在區域法院被判處入獄3年至3年4個月不等。
區域法院。資料圖片
區域法院暫委法官黃雅茵判刑時表示,本案源於網上號召,高峰時現場聚集超過2000人,過程中有人投擲汽油彈,現場亦檢獲多種攻擊武器,顯示示威者有周詳計劃。法官表示,事發在旺區主要路段,範圍廣闊,附近有不少商住樓宇,最激烈的一段衝突約45分鐘,警方圍捕後仍有零星示威持續,過程中示威者以木板築起防線與警方對峙,警方多次揚聲警告,施放催淚彈等,被示威者回擲雜物,險象環生。
區域法院。 資料圖片
法官指出,暴動嚴重威脅交通,現場火光熊熊,危及附近居民安危,影響迫切,港鐵站被噴上示威字句,街燈被剪斷需要維修。法庭以4年半監禁為量刑起點,被告開審前認罪可獲刑期扣減,部分被告化學研究成績優異以及喪失地產商工作晉升機會等,酌量扣減刑期。