英國政府剛宣布收緊移民政策，狠狠落刀將每年移英外國人勁砍30萬人。此舉雖然震撼，但也是意料之內，因當局早前公布的最新數字顯示，英國去年淨移入人數達74.5萬人，高於年初估計的約60萬，多了近15萬，比起過往30萬至40萬人之數，升幅十分驚人，保守黨民望正處劣勢，不能不對此出重手。居英朋友同我講，一葉知秋，政府對BNO簽證入境已漸吹冷風，遲早會收緊，居英5年後申請入籍能否順利，亦是未知之數。
英國內政大臣祁湛明宣布新政策，大刀削減移民人數，在這大氣候下，BNO居英計劃料將降溫。
根據新政策，明年首季申請技術工作簽證入境的最低薪金要求，由現時的年薪2.6萬鎊(約26萬港元)，調升至3.87萬鎊(約38萬洪港元)，增幅達47％。申請人的配偶和家人等，工資水平亦提高至年薪3.87萬鎊。
此外，移英的外籍僱員每年支付的國民保健費，也提升逾60％，由624鎊加至1035鎊。居住英國的移民必須支付這費用，才可使用醫療服務，即使加到逾萬港元，也要硬着頭皮照畀。
與此同時，政府還會重新審視申請「人力短缺職業清單」，減少可申請工作簽證的職業數目。新政策也禁止外籍醫護人員携同家人移居英國。
表面上看，英政府今次大刀濶斧削減移民人數，並非直接針對申請BNO簽證居英的港人，但在冷風勁吹的大氣候下，大開中門迎港人的熱情必然降溫，對審批居英申請料會收緊。事實上，一些跡象已經浮現。
英政府對BNO港人移英，近期已有收緊跡象，有意控制入境人數。
跡象之一，是早前政府宣布大幅提高BNO簽證申請費，申請兩年半期限和5年期限，分別要付216鎊和300鎊。居住5年後申請永久居留時，費用更增至2880鎊(約3萬港元）。這還不算入肉，國民保健費加得更犀利，成人每年要付1035鎊，兒童則每年776鎊，如申請5年簽證而一次過繳納，以一個3口家庭計，要付14230鎊(約14.5萬港元)，似乎想嚇怕申請者。
跡象之二，是過往申請BNO簽證甚少打回頭，但近期審查後拒絕的個案，有增加趨勢，看來正由寬變緊，有意控制批出的人數。
跡象之三，是政府對BNO港人補充英國勞動力，愈來愈不熱切，當局並沒有採取積極措施吸納移英港人加入需要人手的行業，有點「由他們自生自滅」的態度。從今次新政策也可看到，即使勞動力緊張，政府也不想輸入更多中下級的外勞，自然包括港人。事實上，BNO港人中，只有約一半就業，換言之，他們對勞動市場的「貢献」比預期少，受重視程度因而下降。
居英朋友說，BNO港人居英滿5年後申請永久居留時，究竟政府怎樣審批，仍是未知之數，這將受到移民政策的取向和政治因素影響。目前大氣候是寒風澟凜，大門勢將愈閂愈窄，入去的人愈少愈好，如果未來政策方向仍如此，甚至變得更差，BNO港人要過入籍一關，就冇咁容易。
看來BNO政策暫時還不會變卦，但在「拒客」的大方針下，可以肯定的是，英政府不會再向港人熱情張開雙臂，歡迎大批進來，將會有這樣那樣的潑凍水措施，冷卻港人移英熱情。準備申請的人，要對此有心理準備。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
