羅奇「香港玩完論」不會犯23條 預測帶偏見隨時再做「燈神」

新春佳節，人人都會講吉利說話，摩根士丹利前首席經濟學家羅奇卻「攞景贈興」，根據3個因素說「香港玩完」，即時引起一陣迴響。有人乘機製造恐慌，說23條立法後，如轉載「玩完論」分分鐘會觸犯法例，我就此詢問一位熟悉保安事務的朋友，他說如果轉載評論的人沒有煽動意圖，背後沒外國勢力干預，也不危害國安，只是學術性討論，當然不會犯法。另外亦有人借羅奇的預測唱衰香港，但財經界朋友指，羅奇向來「語不驚人死不休」，4年前曾預測美元崩潰，事實證明全錯，今次可能又再做「燈神」。

摩根士丹利前首席經濟學家羅奇提出「香港玩完論」，有人乘機製造恐慌，說23條立法後如轉載此評論會觸犯法例，明顯不符事實，危言聳聽。

羅奇在《金融時報》撰文，指「香港玩完」( Hong Kong is over)，有傳媒在報道前，向政府查詢，日後23條立法後，如發表或轉載「玩完論」文章，會否觸犯法例？政府回應說不評論個別例子，某行為、文字或刊物是否具煽動意圖，需按相關情況和背景考慮。

雖然政府作了回答，仍有人故意散播恐慌，某社媒平台專頁就有帖文說，「23條通過後，第一個就要拉佢」，講到好似羅奇一踏足香港被會被捕，明顯是危言聳聽。

熟悉保安事務的朋友說，單是報道一位經濟學家就香港股市和經濟的評論，背後並沒有影響香港政治的意圖，當然不會犯法。其實保安局局長鄧炳強早前解釋23條立法時，也講得很清楚，轉載海外人士的言論會否觸犯「境外干預」罪，主要看幾個元素，包括是否有境外干預、有否作出不當的干預、有否達致干預的效果及意圖，難以簡單地一概而論。

朋友又引述律政司司長林定國的說法，不論那個行業，只要守法，對外交流或做學術研究，都不會有問題。我聽完朋友之言，感到近期的確多了人亂舉例子，指23條立法扼殺所有自由，目的是將之「妖魔化」，當局必須及時澄清。

羅奇「語不驚人死不休」並不犯法，但他所言是否客觀、預測是否中肯，卻很值得商榷。財經界朋友同我講，經濟學家與分析師的預測，許多時都不準，曾有人對35年的研究預測做過分析，大多數是「明燈」，即實情與預言差別很大，甚至相反。

羅奇指3大因素令「香港玩完」，欠缺客觀，帶有偏見，與他3年多前預測美元崩潰一樣，隨時再做「燈神」。

羅奇同樣曾做過「燈神」，他於2020年9月時警告，美元將於2021年底崩潰，美國經濟雙底衰退的可能性超過50%，結果預言沒有成真，而他好像患了失憶症，又繼續做其他「語不驚人」的預測了。

羅奇今次提出「香港玩完論」，基於3個因素：首先是本地政治，香港於2019年推動《逃犯條例》修訂，引發《香港國安法》實施，削弱香港自治，導致股市變差。此推論在邏輯上難以成立，亞洲另一國際金融中心新加坡，有更嚴厲的《國安法》，而勁辣的《網絡犯罪危害法案》亦於最近生效，外商並沒有因此卻步不前，繼續投資。

他指出的另一因素，是內地經濟正面對房地產市場，以及地方政府財困等結構性問題。對這講法，可用心理學的「半杯水」理論反駁，悲觀者說只有半杯水，樂觀者認為有半杯水已不錯。摩根大通的全球資產策略主管 John Bilton就屬於後者，認為中國雖面臨挑戰，但個別分析師建議不可投資中國，絕非正確選擇。事實上，2023年中國全年經濟增長達5.2％，高於德英法等發達國家不少。

羅奇提出令「香港玩完」的第3個因素，是中美競爭趨於激烈，香港受制於美國外交政策，它於亞洲區內的盟友被迫在中美之間靠邊站，形成隔閡。他這說法，忽略了中國內地經濟發展對香港的帶動作用，以及香港與中東、東南亞、一帶一路國家加強經貿金融關係的潛力，因而殊不客觀地「睇衰」香港。

外國經濟學家說「香港已死」、「香港玩完」等等 ，羅奇並非首位，97回歸時《財富》雜誌便曾大字標題公布「死訊」，但20多年來香港「命大」沒有死，反而不斷壯大。羅奇今次帶着偏見的預言，相信同樣會失準，再次成為市場的「明燈」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英勾結外國勢力罪成，法官的判詞長達855頁，詳述案中大量口供和證據，及如何據此作出裁決，當中除了黎的種種「罪行」，也講及他與香港和海外政治人物的千絲萬縷關係。我特別留意判詞提到陳方安生和李柱銘，講述兩人與美國政要和「中間人」聯繫的內情，顯示其在案中有重要角色。翻看庭上部分供詞，以及兩人在黑暴前後的活動資料，特別是數次訪美開「密會」，盤舊賬同樣觸目驚心。「亂港鐵三角」中的「兩隻角」雖及時收手，得以甩難，但還有冇手尾跟，仍懸而未決。

法官的判詞指，陳方安生於2019年3月赴美會晤副總統彭斯前，獲前美駐港總領事郭明瀚教路，建議她在見面時，以「徹底擊敗《逃犯條例》」為討論核心，其後郭將此事告知黎智英，再由黎轉發給李柱銘、民主黨高層何俊仁、李卓人、李永達等。到陳方安生與彭斯見面後，黎即给張劍虹等下達指令，要把新聞「盡量做大」。

判詞又提及，黎智英於2019年3月26日向李柱銘發訊息，希望郭明瀚協助民主派在「國際綫」進行游說，而郭應留在華盛頓做嘢，特別是推動國會介入反修例。

這只是兩人涉案活動的小部分，我翻查資料及庭上供詞，陳太和李柱銘會晤美國政府高層，比黎智英更早，關係也更深。

2019年3月中，《逃犯條例》爭議越演越烈，陳方安生就在那時獲白宫國家安全委員會邀請訪美，先與國安委官員閉門開會，商討反修例形勢。3天之後，她單獨與前副總統彭斯見面，進一步討論如何「擊敗」這條例。

其後她又分別與國會民主黨領袖佩洛西，以及起草《香港政策法》報告的國務院官員會面。在那次密會中，國務卿蓬佩奧高级顧問、後來被北京制裁的「大漢奸」余茂春也在場。

陳方安生在黑暴爆發前，赴美會晤副總統彭斯，也見過國務卿蓬佩奥的軍師、被指為「大漢奸」的余茂春。她「勾結外國勢力」的行動，比黎智英更早。3

約兩個月後，李柱銘再接力，率領泛民代表團去華盛頓，出席「第二中情局」國家民主基金會（NED）的研討會，以及「美國國會及行政當局中國委員會」就香港問題的聽證會。

他訪美的壓軸好戲，是獲「鷹中之鷹」國務卿蓬佩奥接見，這是他上任後首次與香港的反對派會面，可見美國已視他為重要棋子。

陳太和李柱銘於兩個月之內，在華盛頓權力中心登堂入室，分別與美國兩巨頭見面共商大計，比黎智英早了兩個月。之後不久，反修例暴亂就全面爆發，可見兩人在這場動亂中的角色十分重要。

李柱銘為黎智英搭線，會見國會民主黨領袖佩洛西（中）等美國政界猛人。他在「國際綫」的角色十分吃重。

他們在黑暴期間，也與幾個主力搞手，包括陳梓華和李宇軒，有密切關係。李宇軒作供時披露，他與陳太曾3度會面，其中一次更商量反修例行動大計，當時陳梓華和他前往陳太的辦公室，她問兩人，這場運動「有冇end game（終局），如果有，如何達至」，意即要他們定出這場仗「路綫圖」。

此外，陳太又帶李宇去英國駐港總領事官邸，介绍他認識總領事賀恩德（Andrew Heyn)。可見她當時積極為動亂搞手穿針引線，與英美政府建立聯繫。

李柱銘也扮演同樣角色，他在2019年7月時，邀請「重光團隊」首領陳梓華去一個飯局，介紹與黎智英見面，之後陳就成為黎打「國際綫」的主要打手，不時透過李柱銘與黎聯絡。

與此同時，李柱銘與黎智英、郭明瀚在whatsapp建立群組，成為「行動指揮中心」，因應形勢變化定出策略，顯示李柱銘在本地和國際戰綫，都居核心位置。

到了2020年6月，中央出重手制定《香港國安法》的風氣漸緊，陳太與李柱銘知道大難臨頭，在法例實施前的最後關頭扭軚，急急宣布收手。陳太聲稱再不沾手政治，而李柱銘亦與「港獨」和「激進主義」割席，並退出黎智英的群組，才暫免墮入法網。

可能兩人自知處境仍然高危，故「戰友」黎智英罪成後，始终未發一言，完全隱形。不過他們那盤觸目驚心的舊賬仍抹之不去，會否和何時被清算，仍是未知之數。