政事
35+顛覆案5月30日裁決，不認罪的16名被告中，14人被裁定罪成，其餘兩人劉偉聰及李予信罪名不成立，律政司提出上訴。資深大律師、行議成員湯家驊認為，今次裁決的控罪是關於人大常委會通過全國性法律《香港國安法》，但審訊所有論據是根據一國兩制下的普通法原則。
湯家驊指，今次裁決及審訊所有論據是根據一國兩制下的普通法原則。（資料圖片)
湯家驊出席電台節目表示，今次審訊雖然拖得長，但很公開，沒有隱瞞，裁決證供很詳細，傳媒亦有報道；最主要定罪是視乎有無犯罪意圖，也是其中兩人被判無罪的原因， 顯示普通法制度一如既往行使，不是如英國旅遊警示指，在香港會被隨意拘捕，甚至被帶往內地，今次裁決清楚知道誰人在講大話。
對裁決提到的「非法手段」，湯家驊指，有關用語在其他國家的國安法看到，英國早前以國安法拘捕三人，就是正引用「非法手段」控告有關人士。
湯家驊又提到，今次法庭破天荒定出一個較高要求，有關罪行需要證明雙重意圖，第一是參與非法行動意圖，第二是顛覆政權的犯罪意圖，其中兩被告脫罪，就是控方未能說服法官，兩人具有關意圖，可見普通法制度是非常嚴謹。
壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間公司被控共三項危害國家安全部罪名成立，資深大律師、行政會議成員湯家驊在一個電台節目表示，現實社會不會將法律及政治分開，擔心外國，特別是不太友善的國家，利用案件炒作，甚至進一步壓迫國家、特區。中央部門及特區官員要表態反對，是希望對外國的政治干預立下防線、表明立場。
湯家驊。資料圖片
他稱法律界一直希望理性向外國人解說，而他過去幾天亦接受了外媒訪問，但是得出來的效果不理想， 例如有外媒多用比較諷刺式的言語作報道。他重申政府有必要公開否定有關不正確報道，他估計未必說服到外國人，有關報道會排山倒海而來。
黎智英
湯家驊提到，不論是公開明文還是隱晦地請求，向外國政治勢力要求制裁特區或中國，可視為「勾結」。而國安法和其他刑事罪行的分別，是國安法主要是防範，基本原則與全世界一樣。勾結罪沒要求所做的事情是會真正發生，而是未發生前要阻止，因為一旦發生，後果可能是無法挽救。
