移英的BNO港人,除了要捱通脹之苦,近日又為英國騷亂蔓延擔憂,在極右白人眼中,港人也是少數族裔,隨時燒到埋身。英國今次爆發13年來最嚴重暴動,工黨政府上台只一個月,陣腳未穩,就受到強力衝擊,為免「黑暴之火」一發不可收拾,準備出重手平亂。我與資深政圈朋友談起此事,都留意到英政府提出會用3辣招鎮暴,這些招數,香港對付「黑暴」時都未用過,可見當針拮到英國的肉,它就會變成另一個樣,絕不容許「美麗風景綫」在自己國家出現。
英國爆發13年來最大騷亂,政府準備出3大辣招鎮暴,辣度比當年香港當局應對「黑暴」手法高得多。
早前一名17歲少數族裔青年逞兇,持刀刺死3名兒童,極右組織藉此煽起暴亂,到上周末蔓延至多個城市,示威者四處打砸、縱火、搶掠,主要衝擊目標,是新移民和難民的聚居地,暴力程度不斷升級。工黨政府上台的蜜月期迅速完結,為免暴動之火越燒越旺,擺出了強硬姿態,首相施紀賢放狠話說:「我保證,你們會後悔參與這場騷亂!」
如何令暴徒「後悔」?工黨政府放出一個訊息:執法部門和司法系統對付犯罪分子將「狠而快」,警方拍晒心囗說,會迅速拘捕,馬上起訴,並採用過往遏暴的一記絕招,就是法庭通宵開庭處理暴動案,被告即拉、即審、即入獄,以起最大阻嚇作用。司法大臣馬曼婷隨即誇下海囗,說整個司法系統都已準備好,盡快將罪犯繩之於法。
英國法庭開通宵審理暴徒早有先例,2011年倫敦等市爆發大騷亂,警方5日內拉了1500人,法庭24小時快審快判,不惜「殺錯良民」,連未夠秤的少年都判了入獄。
資深政圈朋友說,香港「黑暴」最猖獗時,特區政府也未用過這招,他估計因為根據程序,由拘捕、搜證到交律政司考慮檢控,不可能在短時間內完成;就算檢控,也只是提堂,法庭還須決定是否讓疑犯保釋。因此,香港難以像英國那樣,犯人通宵排隊受審,即判即「坐」。
他指英國政府是「急事急辦」,以鎮暴優先,程序大可將就,無須跟足了。我回應說,西方政客質疑香港的法治,其實當局對程序守得太緊,比起英國的「快刀斬亂麻」,誰更重法治,不言而喻。
英政府擬通宵開庭,對暴徒即捕、即審、即入獄,但2019年香港當局拘捕黑暴分子後,仍跟足司法程序處理,同英國的「快刀斬亂麻」簡直冇得比。
英國當局另一鎮暴辣招,是打算調派軍隊,助警方平亂。工黨政府的內政大臣顧綺慧說,因為擔心警察力量可能會超出負荷,沒法應付更大動亂,已準備當騷動持續時,出動軍隊協助警方維持社會秩序。
資深政圈朋友說,從新聞報道畫面所見,英國暴徒的兇狠程度,不及當年香港的「黑暴分子」,起碼沒有狂掟汽油彈,但英國當局已打算派軍隊平亂。英國政客指香港當年用過度武力,今天還有什麼話可說?
英國當局第3個辣招,是準備打擊「外國干預」和「網絡假訊息」。據英媒報道,政府的顧問指,發動暴亂的極右分子,「幾乎肯定是受到敵對國家的協助和教唆,製造並廣傳假訊息,以煽起騷亂」。報道沒指明是什麽國家,但當局既有此說法,必然已鎖定某些「外部勢力」目標,而去年通過的英國《國安法》,條文比香港的更辣,可拿出來對付,估計負責執法的部門絕不會手軟。
英國政府完全知道,鎮暴如救山火,必須快、狠、準,滅了火再算。資深政圈朋友和我都認為,當年「黑暴」爆發之初,當局太鬆手,也顧忌太多,以至進退失據,與英美等國鎮暴行動比較,辣度低了幾皮。
可是當年英美政府和政客,仍厲言指斥香港「警暴」遏制人權,到今日針終於拮到他們的肉,它們所做的,比香港狠N倍,充份表現出「有佢講,冇你講」的嘴臉。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
小說《圍城》有一名句:「城裏的人想走出去,城外的人想衝進來。」用來形容英國富人和中產紛紛「出走」,港人卻儍更更湧進去,實在十分貼切。法律界朋友傳來幾篇英媒報道,指今年將有大批百萬富翁(美元計)和中產專才離英,移居他國追求更佳回報和生活,人數達破紀錄高位,他們「出走」原因各異,但有一共通點,就是英國不宜居。打算移英的港人,應對此認真諗諗。
英國出現富人及中產專才「出走」潮,今年富人移居他國的人數將比去年倍增,創歷年紀錄,勢必削弱在英投資;此外,中產專才也紛紛外流,令人才荒更嚴峻。
英媒引述財管顧問公司Henley&Partner的最新報告指,全球富人移居他國的人數,有上升趨勢,其中英國的富人(流動資產達百萬美元以上)「出走」更增至空前新高,預計今年會有9500人流走,比去年的4200人,大增了一倍多。
據這報告,他們移居的目的地,首選是中東阿聯酋,貪其「零」稅收,又是歐亞「財路」樞紐,大把投資搵銀路數,加上不乏奢華生活享受,自然成為富人樂園。其次是新加坡,原因是財管基建好,又安全,英語亦通行,很合英國富人心水。再次是澳洲和加拿大。
相比之下,英國情況就越來越惡劣,政府重手打人荷包,嚇怕不少有錢人,特別是工黨勝出大選,政綱講明將增加85億鎊(約850億港元)稅收,但不會向打工仔伸手,即是只會集中向富人、大公司和高收入人士「開刀」,例如會提高投資增值稅,若賣樓獲利,要同政府對分。富人不想被政府「搶身家」,最佳逃避方法,是急急連人帶錢外移。
工黨政府上台,將增加稅收85億鎊,首相施紀賢擺明會向富人和高收入人士開刀,勢令人才和錢財外流加劇。
「出走」的不單是富翁,中產專才也紛紛「擇木而棲」,外流其他國家尋找更好機會。英國《電訊報》一篇專稿的作者指,她不少中產朋友正陸續移民,他們多數是30至40多歲的已婚專業人士,學歴和專業資歷都高,其中有人對她說,「出走」的原因,是「在英國冇乜嘢好做」,而按揭和子女教育負擔卻「太過吃力」。
作者的兩個「出走」朋友,一個剛在杜拜落腳,一個去了新加坡。與英國富人的首選目的地頗為相近。
法律界朋友翻閱資料,英國人才流失最嚴重的行業,都是高端人才集中地,人手短缺也最嚴重,包括醫療、科研和金融等。他們選擇一走了之,主因是通脹高、薪酬相對偏低、稅重,同時因經濟欠缺投資,行業如一池死水,事業發展前景越來越有限。有傳媒評論員說,這些人走了,很可能一去不復返,以後將長期移居他國。
朋友指,英國最新移民數字顯示淨流入大增,但如細看誰入誰出,可見到「入」的多數是低技術移民,「出」的則是專才和富人,這樣「換血」,對英國未來發展,十分大鑊。
我與法律界朋友不約而同說,英國富人與專才「用腳」投票,評定英國並非宜居之地,但一些港人卻仍儍更更,反其道而行,不理是好是壞,去了再算。究竟他們有冇計清楚條數?這是否理智選擇?實在令人懷疑。
英國這股「出走」熱潮,對香港的吸金吸人策略也甚有啟示。與阿聯酋、新加坡和澳洲等相比,香港的「磁吸力」絕對不弱,如何可在這大趨勢中分得一杯羹,甚至超越對手?是政府要好好思考的問題。