一件事可見BNO港人屬「三等公民」地位低過BOTC 難享平學費與福利

我早前提過，近期申請BNO簽證移英的數目銳減，可見一時衝動的人少了，多了人重新計數，例如BNO港人及子女入讀大學，要交國際生學費，比本地生貴一倍，都幾惡頂。上周末英國10位跨黨派國會議員與1000名移英港人聯署，致函教育大臣，要求BNO港人可享本地生學費，顯示這已成為移英一大問題。政圈朋友細看此信，才知道「英國海外領土公民」(BOTC)原來比BNO高一等，他們讀大學可以交平學費；換言之，在英政府眼中，BNO港人只是「三等公民」而已。

移英的BNO港人及其子女，讀大學要付國際生學費，比本地生貴一倍。一批英議員致函教育大臣要求一視同仁，信中指「英國海外領地公民」(BOTC)也可付本地生學費，對BNO港人不公平。這顯示政府把BNO港人視為「3等公民」。

現時已居英的BNO港人逾15萬，本人或其子女進大學攻讀的不在少數，但按英政府政策，他們仍然是「外國人」，不可以像正式國民那樣，繳付本地生學費，必須住滿5年之後，才能享受這津助。目前英大學的國際生學費，大約每年5萬鎊(折合50多萬港元)，比本地生學費貴一倍。

英國一些政客為了選票，欲表現一下肯幫BNO港人爭權益，加上某些「亂港組織」要加強對移英港人的影響力，所以最近打響鑼鼓，吹熱「本地生學費」議題。他們為此與1000港人聯署，致函教育大臣方佩芝，而「永遠的玩家」、末代港督彭定康也在署名之列，今次行動背後有何政治動機，不言而喻。

政圈朋友指，他們在聯署信提出一點，過往大家較少留意，原來自2007年起，英國的「海外領土公民」( British Overseas Territories Citizen，簡稱BOTC)，可以付本地生學費讀大學，這類人來自直布羅陀、開曼群島等地，歷史上是英國屬土。

由此可見，英政府在大學學費方面，把居英人士分了3等，正式國民當然是第1等；BOTC屬第2等，雖沒資格取其他社會福利，卻可交本地生學費讀大學；至於BNO港人，則列為第3等，須付國際生學費。

政圈朋友翻查資料，BNO港人除了交大學學費與「外國人」無異，在社會福利方面，也完全不能與正式國民一視同仁。BNO簽證有一項限制，就是「不得領取公共經濟援助」，不但冇福利金，也沒有稅務優惠和住屋津助。只有在一種情況下例外，就是如BNO港人「極度貧困」，例如連食飯都冇錢，可向當局申請豁免這限制，但這類港人少之又少，就算有，也未必願意撕爛塊面去申請。

英政府如此「算死草」，完全符合它於80年代推出BNO的初心。當時它給予港人這護照，先旨聲明只是「旅遊證件」，並不具備英國國民身份，所以既沒居留權，又不可享受所有國民福利(包括大學學費)，這樣做就是令香港人消除任何「可成為英國人」的錯覺，以避免大批港人湧英。

BNO港人在英國亦不能領取公共福利，這完全符合它80年代推BNO計劃時的「初心」，視之為一個權宜之計，這初心至今未變！

到了2021年，英政府推出BNO簽證居留計劃，並不是「良心發現」，只是要在政治上針對中國，給香港製造不穩，此舉「別有用心」，昭然可見；加上當時英國剛脫歐，走了大批人力和錢財，故急急開門吸納港人「補窿」，完全是出於功利計算。

所以，BNO計劃說到底只不過是權宜之計，當然不會真的把港人當作「英國人」，依這盤算，一直沒有鬆手給移英港人大派福利；同時設立入籍門檻，即「5+1」，住滿5年後才可進入申請入籍程序，目的是拖得就拖，給自己保留彈性。

在這思路下，英政府自然不會輕易讓BNO港人與本國國民一樣，交本地生學費。而且近期英國大學紛紛喊「水緊」，寄望增加國際生學費「吊命」 ，它們亦不想連BNO港人這條財路都斷埋，勢會反對政府改變學費政策。

所謂人各有志，如果BNO港人不介意做「3等公民」，願為自己的決定付出代價，旁觀者亦無話可說，只希望他們對現實多看清楚一點，少些幻想。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

葉劉當年在港大讀英國文學，寫文向來有功力，擅於用獨特角度講問題，往往能搶到眼球。她昨天在社交平台X出了一段帖文，用短短幾句話，點出以色列的危機，然後筆鋒一轉，說以色列人如想平安生活，避開戰禍，可考慮遷居香港，用曲筆幫港搶人才。可能她也料不到，帖文即時有近5萬個 view，留言也十分熱烈，意見多極，用語啜核，連以色列駐港領事館也出文回應。而一些「黃友」向來對葉劉有敵意，亦乘機發難，冷嘲熱諷一番。葉劉的帖文附上《時代》雜誌一篇文章，講述一個居以媽咪如何活在極度憂慮之中，反映葉劉並非無的放矢。

葉劉在X平台帖文，說以色列人如想安居避戰禍，可遷居香港，即時引發熱烈議論，出現多極意見，連以色列駐港領事館也有回應，而「黃友」亦乘機發難踩香港。

早兩日伊朗向以色列發射逾200枚導彈，多個城市響起防空警報，引發民眾恐慌，而以軍又從陸路殺入黎巴嫩，地面戰正式開打，戰事正迅速升級。葉劉此時在X平台轉發了《時代》雜誌那篇特稿，同時在帖文講自己的看法，極之 timely。

她在文中說，「以色列或可打贏對哈馬斯和真主黨的戰役，但卻輸掉國家。任何以色列人想有一個安居之地，養大孩子和生活，可以考慮來香港。他們將能在我們的城市，幸福快樂地過活」。

她在短短的帖文中, 講了兩點：1是即使以色列暫時挫敗兩個對手，但將會長期四面受敵，陷入持久危機，亦即 winning a battle but losing the war，而人民將生活在憂患之中；2是以色列人如要離開險境避戰禍，過安定的生活，香港是一個好選擇。

葉劉其實與在港猶太人社群關係友好，圖為她兩年前去一猶太教教堂探訪。

帖文出街後，隨即引發熱烈議論，以色列駐港領事館很快就留言回應，說「以色列人是強靭的民族，我們面對過挑戰，並變得強大」；又指以色列是個富裕國家，有接近9000間科技企業。換言之，以色列在軍事和經濟上仍然強大，國家怎會輸掉？

但在其他留言中，卻有不少表露了反以色列情緒，例如「我們不想猶太復國主義者來香港」、「大多數以色列人都極度親美，他們如來了，會挑起對中國的仇恨」、「Regina，你為何招攬『殺人兇手』來香港」。

此外，也可見到一些「黃友」乘機發難，對葉劉尖酸刻薄，除了粗囗連篇，其中一則直指，「不必回應共產黨的傀儡，她自己的女兒正在英國生活」，又有人說「寄一部傳呼機給她」，意即要她嚐嚐傳呼機炸彈的滋味。另外有留言勁踩香港，例如「香港與哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等極端組織，英文名皆用H開頭，都不是好東西」；又說「來共產香港生活吧。在這裏，想在民主社會生活的人都飛走了」；此外，流亡英國的「升旗易得道」主持人 Johnny，也加入戰團「玩」葉劉。他們明顯是借題發揮，洩憤一番，乘機搞「軟對抗」。

葉劉的帖文說，以色列人想找一個安居樂業之地，這說法確切合實情，是目前不少以國居民的想法。她在X平台轉載一篇《時代》雜誌的特稿，作者是一名由美國移居以色列的女律師，她說自己剛產子，開始為保護這小生命感到擔憂。自從去年以色列與哈馬斯爆發衝突後，每看到暴力和人質死亡的消息時，心裏都崩潰。她看到民眾要求政府營救人質的一句標語「我已認不出這個國家了」，令她陷入苦思。

葉劉的帖文也令我想起另一件事，特區政府正千方百計「搶人才」，此刻向以色列吸人才，確是一條好橋，那裏通街都是IT精英和科技人才，趁這黃金時機出手，說不定會大有所獲。