9月9日晚，世乒聯中國澳門冠軍賽女單首輪中，孫穎莎以3比0擊敗韓國選手田志希，晉級16強，孫穎莎將在下輪比賽中對陣另一韓國選手金娜英。賽後，有一段小插曲，田志希在直播中透露，輸給孫穎莎之後找她簽名，孫穎莎正在吃飯也連忙停下來幫她簽，讓田志希超感動，大讚莎莎特別好，「就很贊，很爽快！ 」。
孫穎莎以3比0擊敗韓國選手田志希，晉級16強。
自從巴黎奧運結束，國乒隊員們先去甘肅接受了紅色教育，又陸續參加從國家到地方的各級表彰會，還去香港、澳門進行了系列訪問活動，這一個月，幾乎沒時間集中訓練。
孫穎莎與田志希打了三局，前兩局打的難捨難分，比分咬得很緊，先後以14-12、12-10艱難地拿下！第三局，孫穎莎迅速調整狀態，以11-1把田志希直接打回現實。
賽後，田志希開心的驚嘆：「天啊，我和孫穎莎打球從來沒有打到這麼高的分數！」確實，前兩局田志希咬分咬的很緊！每局僅差兩分。
田志希賽後直播說，跟孫穎莎打覺得很幸福很開心。
賽後，田志希在直播中談到了孫穎莎說：「其實，莎莎真的特別特別好，因為我記得我打卡塔爾站的時候，卡塔爾多哈那站我不是打完拿了冠軍嘛，我剛打完，她就給我發訊息祝賀我，而且你想卡塔爾還有時差，還有，我跟伊藤美誠打完，她也祝賀我，是不是特別贊，她人真的非常好，我覺得她人格魅力很強。
對，我一直笑，跟她打我覺得很幸福很開心，真的很開心。因為我不知道我什麼還有時候能再跟她打比賽，你想你第一輪抽中她，你等於就跟打決賽一樣了，就是在我心中已經是打決賽了哈哈哈哈。她很明朗，個性真的很明朗，很清脆那種感覺，對，格局。我們兩個打比賽其實不好看，只不過她一直沒訓練，她手太生了。 」
「對，格局，這個東西，它可能給人們留下來的意義更不一樣，她可能是通過體育這個東西，能帶領著大家感受另一個層面的成就。」
賽後田志希找孫穎莎簽名，莎莎正吃飯也連忙停下來幫她簽。
談到比賽結束時和孫穎莎的交流，田志希表示：「她結束時說手太生了，但我覺得她打完一場，緊湊緊湊，肯定恢復很快會的。今天很厲害？厲害啥啊，人家手太生了。不等你吃完，她說，『哎呀田姐我先給你簽吧』，就很贊，很爽快！ 」
對此，網民們紛紛表示，「孫穎莎就是有這麼好」、「下輩子我也要和孫穎莎當朋友」、「人格魅力很強，很貼心的莎莎」、「兩個人都這麼熟了，田姐還找莎莎要簽名啊」、「可能是幫認識的人要的，畢竟越來越多的人喜歡她了」、「莎寶的人格魅力、人生格局吸引著不同年齡階段的人喜歡她！」、「對同隊的吳洋晨也是，記得人家的生日，鼓勵人家『你在支持我的同時，我也在支持你啊』，對羽毛球隊的陳清晨也是，亞運會女團輸了，立刻發消息鼓勵她，女雙加油，陳清晨恭喜她亞運三冠王問她有什麼感想，她說祝清晨女雙奪冠，孫穎莎就是這麼好的寶寶」。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
曾獲諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）認美國對華制裁存在短視，這一行為實際上是幫了中國，而通過對華芯片限制來提升自身實力是「幼稚」的。
《南華早報》報道截圖
《南華早報》14日刊發一篇對斯蒂格利茨的獨家專訪，其中談到中美貿易關係、美國總統大選所引發的經濟影響、全球化的未來等議題。談及從特朗普政府時期開始的「中美貿易戰」，斯蒂格利茨認為，美國針對中國發起出口管制，例如最先進的半導體芯片，此舉只會促使中國更快地發展自己的能力。「我認為我們有點短視，沒有認識到這實際上是在幫助中國，（雖然）我們有短期優勢，但是通過實施這些制裁，我們實際上是在鼓勵中國更快地發展自己的能力。」
斯蒂格利茨。資料圖片
斯蒂格利茨還表示，美國於2022年通過的一項重要法案——《芯片與科學法案》，包括他和幾名歐洲業內人士都認為，儘管法案數額巨大，但並不能真正發展美國自己製造芯片的能力，想用這樣一種方式來迅速提高在這一領域的能力顯然是幼稚的。
他指出，若美國真的想要發動一場「新冷戰」，起碼應當著重贏得世界其他地區的人心，包括新興市場和發展中國家，但無論是新冠疫情中的「疫苗種族隔離」，還是對多國的徵稅舉動，或是在出現債務危機時的冷眼旁觀，美國做得一塌糊塗，根本沒有贏得第三世界人民的民心，這一點在聯合國的一些投票結果中就能看出。
現年81歲的斯蒂格利茨，是新凱恩斯主義經濟學的重要成員之一，2001年曾獲得諾貝爾經濟學獎，並曾擔任過克林頓政府的經濟顧問委員會主席，他也是美國哥倫比亞大學教授、世界銀行前高級副總裁兼首席經濟學家。而在美國兩黨政治光譜中，他屬於民主黨籍人士。
斯蒂格利茨談到，從對於美國經濟的前景這一角度出發，美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗勝選，將比美國前總統、共和黨總統候選人特朗普要有利得多。在他看來，特朗普當選總統後勢必要對中國加徵極高的關稅，而這一結果將導致美國遭遇更高的通貨膨脹。
「我認為，特朗普的政策將導致更高的通脹、更羸弱的GDP、更多的不平等和更差的健康水平。」他認為，雖然賀錦麗當選後可能也會提高關稅，但相比特朗普會「溫和許多」，而特朗普威脅要減少或消除美聯儲的獨立性，這將造成更多的不確定性，從而削弱美國經濟。
斯蒂格利茨坦言，當前這兩名總統候選人都在推動弱化中美的經濟聯繫，不同之處則在於，哈里斯打出的是所謂「去風險化」、「減少對華依賴」的牌，而特朗普對世界完全持錯誤的「零和觀點」。
「他（特朗普）對經濟的調整能力一無所知。因此，非常迅速地提高關稅將對經濟造成嚴重扭曲，對中國和美國的經濟造成嚴重干擾，對美國的影響更大，我們將很難調整。10%的關稅是一回事，50%或60%是另一回事。」他說到。
不過，外界一些人認為，與特朗普政府相比，拜登政府的對華政策也沒有釋放善意，比如在電動汽車的問題上，同樣表現得「咄咄逼人」。斯蒂格利茨則提醒，正當美國國內現在依舊有兩派人馬在圍繞「中國是否通過補貼綠色能源領域獲取了優勢」而爭論不休時，美國在應對氣候變化方面確實落後了。
「我的觀點是，我們接受來自中國的廉價商品，並在必要時補貼太陽能電池板和電動汽車的生產，以發展我們自己的產能。也許中國將繼續成為最便宜的生產商。我們只需要發展自己的能力，以防意外發生。」
訪談最後，斯蒂格利茨依舊批評特朗普，稱其將對華關係政治化的方式，使得民主黨政府難以作出太大的改變。
「我的意思是，你永遠不知道政治的方向，但我認為，特朗普錯誤地推銷了一種觀念，即美國的政經問題是由中國造成的。」他表示，責備別人總是比承擔自己的責任要容易得多，因為你沒有做你本可以做的事情，來幫助適應不斷變化的全球經濟形勢。
