移英港人難捱高學費 肥彭要求轉交本地生學費 高人：工黨政府睇錢份上不會接受

10月17日，前港督彭定康及包括牛津大學前校長在內的6位英國大學現任和前任校長，聯名致函英國教育大臣方佩芝 （Bridget Phillipson），呼籲為在英國居住滿三年的香港BNO簽證持有人提供本地生學費待遇。

現時，持BNO移英港人學生，只能以「國際生」身份付高昂學費。肥彭在聯署信中指，「羅素集團大學」（Russell Group）的國際生本科課程年均學費約為25,000英鎊，對於一個想讀醫的BNO持有人來說，即使克服了重重困難，考取了醫科學位，但仍面臨5年內每年支付高達50,000英鎊學費，且沒有學生貸款資助。

持BNO移英港人學生，只能以「國際生」身份支付高昂學費讀書。

自2021年BNO簽證計畫推出以來，已有超過18萬BNO持有人及其家屬移英，當中不少是帶著孩子到英國讀書的家庭。2022年11月英國更允許18至27歲年輕人獨立於父母申請BNO計畫，但他們要在當地讀書，只能以國際生身份，支付難以負擔的高昂大學學費。

相反，在當地，現時來自烏克蘭或阿富汗的學生，都可享本地生學費待遇，歐盟學生在英國、歐洲經濟區或瑞士居住滿三年後，也可獲得本地生學費資格。

彭定康在信中指，根據歐盟定居計畫獲得「定居」或「預定居」身分的歐盟公民，只要符合通常的居住規定，即在課程開始前的三年內一直居於英國、直布羅陀、歐洲經濟區（EEA）或瑞士，通常就可獲得本地生學費待遇和學生貸款系統的資格，但BNO移英學生卻無此待遇。

彭定康去函英國教育大臣要求在英國居住滿三年的香港BNO簽證學生可享本地生學費待遇。

彭定康還以數據提出「利誘」，指據英國政府數據顯示，大學畢業生的年收入比未上大學的人高出10,000英鎊，相等於每名畢業生每年向英國稅務海關總署（HMRC）多繳納2,000英鎊，生產力水準就會提高0.2%至0.5%，故呼籲英國政府效仿蘇格蘭政府的做法，2023年因法庭裁定一名伊拉克裔女生Ola Jasim勝訴，指高等教育的居住要求違反了《歐洲人權公約》，蘇格蘭政府遂於2023年引入了BNO持有人在蘇格蘭居住滿三年後可獲得本地生學費待遇的政策。

除彭定康外，其他聯名的校長包括：格林威治大學校長博滕勳爵（Lord Boateng）、伯恩茅斯大學創始校長考克斯男爵夫人（Baroness Cox）、杜倫大學校長凱倫·奧布萊恩（Karen O'Brien）教授、伯明翰大學校長亞當·蒂克爾（Adam Tickell）教授、埃塞克斯大學校長安東尼·福斯特（Anthony Forster）教授和萊斯特大學校長尼尚·卡納加拉賈（Nishan Canagarajah）教授。

聯署包括牛津大學前校長在內的6位英國大學現任和前任校長。

英國教育部指，已收到相關聯署及會面請求，但尚未確認是否會安排會議。

高人話，工黨政府上任初期，英媒已曾揭露保守黨政府遺留下來的「財政黑洞」如何巨大。英國天空新聞台曾引述消息人士透露，英政府面臨的公共財政缺口比220億英鎊更多，單是今個財政年度就已達200億英鎊（約2,038億港元）。

英財相李韻晴（Rachel Reeves）10月30日便將公布首份財政預算案，她早已預告，加稅及迅速削減一些公共開支是在所難免，否則難改善英國惡劣的財政狀況。高人認為，一眾移英港人應有心理準備，工黨新政府要大量「填氹」的情況下，會否接受彭定康的呼籲讓BNO持有人享本地生學費待遇？相信大家心裡有數。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。

然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」

高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。

再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。