特朗普發出關稅威脅之際,馮德萊恩稱,她認為中歐「可以達成協議」,「甚至可以擴大雙方貿易和投資關係」。
內地觀察者網引述《南華早報》文章稱,這是有「歐洲最著名對華鷹派」之稱的歐盟委員會主席馮德萊恩,近期內第二次做出類似表態,語氣明顯軟化。這表明,在面對來自盟國關稅威脅時,歐盟為中歐關係解凍敞開了大門。
據歐盟委員會網站消息,馮德萊恩面對歐盟各國外交使團發表講話。她直截了當地發出警告:「我們現在已經進入了一個競爭激烈、交易頻繁的地緣政治時代。這不可避免地影響到我們的每一種關係。在這個世界上,我們不能再把很多事情視為理所當然,包括過去70年來建立的規則和規範。」
馮德萊恩指出,當前,歐盟必須改變自身行為方式,「需要大膽,需要靈活,需要參與」,包括可能不得不進行「艱難的談判」,即使是與長期合作伙伴。她此處指的是美國。
她表示,歐盟在與華盛頓打交道時將採取「強硬」態度,將準備好與美國進行艱難的談判,以保護自身利益,並將務實地努力找到解決方案。
「世界趨向於加強合作和高度全球化的觀點已經過時了。」馮德萊恩重申,歐盟必須認識到全球政治的現實,「現在我們的首要任務是努力開展利益交匯的諸多領域」,尤其是在關鍵供應鏈和新興技術領域。
4日,馮德萊恩在歐洲議會發表講話。馮德萊恩X賬號圖片
馮德萊恩將中歐關係定義為「世界上最複雜、最重要的關係之一」,強調「如何處理這種關係將決定歐盟未來的經濟繁榮和國家安全」。她表示,中國是歐盟重要的貿易伙伴,且大部分貿易都是互利的,「我們需要重新平衡這種關係,確保我們的貿易和投資關係對歐洲的經濟和安全都有意義」。
馮德萊恩在老調重彈所謂「貿易不平衡」和「降低風險」後指出:「歐盟有空間與中國進行建設性接觸,找到符合我們共同利益的解決方案。我認為我們可以達成協議,甚至可以擴大我們的貿易和投資關係。」她提出了中歐達成「協議」的可能性,但沒有展開具體說明。
她還說:「我們需要把握好這個界限。這可以讓我們與世界經濟巨頭之一建立更加公平、更加平衡的關係。這對歐洲來說也是有意義的。」
馮德萊恩稱,有意與中方「達成協議」。推文截圖
《南華早報》提及,這是馮德萊恩近期內第二次就中歐關係做出類似表態。這種新論調首次出現在上月的達沃斯世界經濟論壇上,馮德萊恩當時表示,歐盟「有機會與中國接觸並深化雙邊關係,甚至在可能的情況下擴大我們的貿易和投資關係」。
報道認為,這一講話表明,在面對特朗普關稅威脅之際,歐盟委員會的對華語氣明顯軟化,言論也變得更加務實。過去4年裡,馮德萊恩帶領歐盟在對華問題上採取了更加強硬的立場。
當地時間2月1日,美國總統特朗普造勢已久的關稅終於「靴子落地」。他當日簽署行政令,對加拿大和墨西哥進口商品加徵25%關稅,對中國進口商品加徵10%關稅。2日,特朗普再次透露,計劃很快對歐盟產品徵收關稅。歐盟方面則表示,將對美國採取反制措施。
不過,歐盟官員依舊在對華關係上展現出了「雙重態度」。上周,歐盟貿易專員塞夫科維奇在歐洲議會發表講話時也說,「有擴大我們與中國貿易和投資關係的空間」,同時也指出,歐盟仍希望與特朗普政府在對華政策的一些方面進行合作。他還誓言繼續抵制中國所謂的「工業過剩」。
此外,歐盟委員會預計將於當地時間5日發佈一項指令,迫使在線市場對其平台上銷售的商品的安全負責。《南華早報》稱,歐盟此舉針對的是中國電子零售商Shein和Temu。
一些歐盟資深人士認為,馮德萊恩等歐盟官員近期發表新論調,是為了爭取與特朗普政府達成協議,同時為了提醒華盛頓,歐洲還有其他選擇。
盧森堡外長、前首相貝特爾4日表示:「我在擔任首相期間與特朗普共事了四年,如果你軟弱,他會吃掉你,如果你不談判,他會殺了你。」他暗示,在與特朗普的談判中,歐洲處於不利地位。
還有一些人批評馮德萊恩的「強硬」表態虛有其表,認為歐洲依賴美國的軍事保護,選擇有限。
「歐洲實際上沒有選擇,除非選擇倒向中國」,一名匿名的歐盟外交官表示,「毫無疑問,歐盟被困住了,現在唯一能做的就是與特朗普達成短期協議,並與其他中等大國和全球南方合作。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「我度過了DeepSeek周」,在近日的巴黎AI峰會上,有美國專家向中國專家如此說道。當印度、中東、非洲的專家們紛紛為中國開源策略點讚,美國卻喊出「保持統治地位」的囂張宣言時,意外觸發了與會各國的反感。更令人玩味的是,當法國信心滿滿地宣佈投入千億歐元發展AI,更是遭遇專家們的「冷眼旁觀」。
在法國巴黎大皇宮拍攝的人工智能行動峰會現場。新華社圖片
大家都在談DeepSeek
日前在法國巴黎舉行的人工智能(AI)行動峰會備受全球矚目。在這場吸引了全球100多個國家和地區1500名與會者的會議上,「中國成功」引發熱議。
DeepSeek在巴黎AI峰會引起熱議。AP資料圖片
最近國產大模型DeepSeek成為人工智能領域最受關注的話題。在這次峰會期間,與會的中外專家對DeepSeek是什麼態度?聯合國人工智能高級別諮詢機構專家張凌寒接受《環球時報》專訪,從三個維度分享了她的親身感受:
首先,從2023年至今,中國國內人工智能技術產業界取得了長足的進步,追趕的腳步正在逐漸加快。在國際治理方面,之前的國際會議更多在關注中國人工智能的安全問題,比如國際社會憂慮中國人工智能能力被濫用,但現在中國已經被視為一個可以與美國旗鼓相當,在技術上具有競爭力的、值得尊重的對手。
巴黎AI峰會現場。新華社圖片
其次,在會議首日舉行的三場主要活動中,雖然官方議程中未提及中國人工智能公司DeepSeek,但在非正式交流環節,該公司的技術成果成為與會專家的主要討論話題。來自美國、印度、中東和非洲等地區的專家均主動就DeepSeek與她展開交流,部分美國朋友稱自己度過了DeepSeek周。他們都承認這是一個非常不錯的大模型,很多人同時在用它和OpenAI的ChatGPT。
再次,國際專家對DeepSeek的開源策略給予積極評價。他們認為,這種開放模式真正推動了人工智能技術的普惠發展,與部分西方大型科技公司「名open實close」的做法形成鮮明對比。這種差異在當前人工智能領域的輿論競爭中尤為明顯,DeepSeek的開源策略被認為更具道義優勢。
「這些觀察表明,中國人工智能技術在國際舞台上的影響力正在提升,其發展模式也越來越獲得國際業界的認可。」
議題相較前兩次峰會發生微妙變化
巴黎AI峰會是繼2023年在英國舉行的全球人工智能安全峰會和2024年在韓國召開的人工智能首爾峰會之後的又一次重要峰會。與前兩次峰會相比,此次峰會的議題發生了哪些變化?
張凌寒表示,通過參與此次巴黎AI峰會的多場討論,她有一個深切的感受,就是全球人工智能國際治理的氛圍與主題已經發生微妙變化。儘管此次峰會仍在持續《布萊切利宣言》的安全主張,但關注重點發生變化,明顯感覺到各國發展AI的焦慮與迫切。同時,各類不確定性疊加增加了討論交流難度。相比兩年多之前生成式人工智能剛受到全球關注之時,如今,世界局勢、美國主張、各國態度、技術發展路線等諸多不確定性都使得討論難以得出結論。
巴黎AI峰會現場。新華社圖片
張凌寒表示,通過與多位與會外方專家的交流發現,美國此次的強硬態度引發反彈,特別是美國直言「keep dominance」(保持統治地位)引起了很多國家反感。「在人工智能安全治理問題上美國撂挑子、英國力不足,因此帶來一個問題,目前國際人工智能治理的領導地位存在真空,誰來填補?」
當地時間2月11日,人工智能行動峰會中國邊會在巴黎舉行。此次邊會邀請了來自世界各國人工智能領域的專家學者60余人出席並參與研討,現場參會人數超過150人。來自眾多國內外高校以及科研機構和智庫的資深專家,就如何開展人工智能治理國際合作進行了深入交流與研討。
國際治理創新中心全球人工智能風險倡議執行主任鄧肯·卡斯-貝格斯表示,我們有可能創造出極其強大的系統,它可能遠遠超出一般人類的能力,但我們仍然不知道如何控制這些系統。為了應對這一風險,各國在人工智能全球治理領域展開合作格外重要。從最近幾個月的觀察來看,他認為各國有希望合作設計出某種機制、流程或者機構,但做到這些需要全世界最優秀的人才,而他認為許多這樣的人才來自中國。
中國將面向「全球南方」舉辦AI研修項目
據報道,中國於2023年提出《全球人工智能治理倡議》,該倡議強調人工智能治理需要全面平衡,並倡導創造開放、包容、無障礙和非歧視的發展環境,確保所有國家都能從人工智能的進步中獲益。此外,中國還承諾於2025年年底前重點面向發展中國家舉辦10期人工智能領域的研修研討項目。
張凌寒認為,「國際輿論的風向已經在發生變化,期待未來中國有越來越多的技術、倡議贏得更多國際社會的尊重與認可。」
在談到巴黎AI峰會主活動日哪些議題值得關注時,張凌寒表示,主活動日場地選在巴黎大皇宮,在這裡討論人工智能問題,很有歷史和未來的交錯感。活動邀請了多位重量級專家,其中斯坦福大學教授李飛飛的觀點值得關注。李飛飛教授談到了以人為本的人工智能。不過國外AI治理的以人為本原則,和我國以人為本的理念本質是不同的,這體現出歷經數年的理念討論,國內外人工智能業界的表達趨同,但內涵需要進一步深入研究。此外,還有幾個主題值得未來進行更深入的討論,也值得去啓動一些行動,比如未來工作的主題、人工智能服務公共利益等問題。
人工智能「軍備競賽」論調在國際上被越來越多地炒作,如何使其不再是零和博弈?這也是一個今後全球需要持續、高度關注的話題。
在談到法國為代表的歐洲國家在新一輪AI競爭中的態勢時,張凌寒表示,沒有相應技術實力,再高超的外交戰略也難以達到預期效果。「敏於行而訥於言」固然不夠好,但過於「敏於言」也容易顯得缺少相應的戰略執行力。法國本來要發佈大模型,但沒研制出來,這次在巴黎AI峰會上又表示要投1090億歐元發展AI。
張凌寒與參會的美歐專家溝通時發現,他們對於後續法國在人工智能領域的行動持觀望態度。