《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周二（2月11日）進行第132天聆訊，續由黎智英第40日作供。控方指2019年期間《蘋果》不少報道標題均呼籲市民上街參與示威，與黎提倡的一致，黎確認，目的是反對修訂《逃犯條例》。黎又承認曾向《蘋果》高層發訊息要求諗方法催谷人上街，擔心「太靜」，又著訪問學生激發更多人參與示威，並著下屬616大遊行用「不撤不散」標題，惟黎否認給予編採指示。
囚車進入法院。（巴士的報記者攝)
控方展示黎與《蘋果》高層的對話訊息，提到2019年4月27日，黎向前《壹傳媒》行政總裁張劍虹指「林榮基新聞對明天上街多少有幫助，但情況還是太靜，請想想我們有什麼可呼籲市民明天上街」。張回覆「老闆，收到」。黎庭上指，當時他並非給予指示，只是著對方想想。
控方再展示同日黎與前《蘋果》副社長陳沛敏發訊指「請想想有甚麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚」。陳回覆「收到」。控方指黎向《蘋果》高層發訊息的目的，是著他們思考《蘋果》如何鼓勵更多人上街示威？黎同意。
前《壹傳媒》行政總裁張劍虹。(圖片來源:星島日報)
黎確認要求下屬鼓勵更多學生聯署參與示威
控方展示黎於同年6月3日針對6.9大遊行向陳沛敏指「我們應該找些聯署學生訪問，激發其他學生69出來」、「主要訪問他們，不是針對『師兄』『師姐』而是激發其他學生出來」，控方指黎當時要求下屬鼓勵更多學生參與示威？黎同意，但已不記得聯署是甚麼。控方再問為何黎想更多學生參與示威？黎指，因愈多人參與示威，愈有力量。控方追問為何是學生而非成年人？黎指，因學生是運動的一部分，學生可激發更多人參與示威。控方問黎想透過學生獲得公眾同情？黎否認，指聯署學生應指大學生。控方問黎亦想中學生參與示威？黎否認。
法官杜麗冰問黎提到「主要是訪問他們，不是針對師兄師姐而是激發其他學生出來」，其他學生是指中學生？黎否認，其他學生應指沒參與聯署的學生，主要是大學生。
控方展示針對 6.9大遊行中，黎與前《蘋果動新聞》總監張志偉對話，黎把自己發送給前《蘋果》總編輯羅偉光的訊息轉發給張志偉，「單車遊行宣傳太無用！ 今天用push給他們宣傳，呼籲所有單車發燒友明天參與！」張回覆「收到」。控方指黎當時利用《蘋果》作為平台呼籲更多人6月9 日上街，黎確認。
黎著下屬用「不撤不散」標題 黎否認作編採指示遭法官質疑
控方再展示616大遊行前，黎於6月15日向陳沛敏發訊息提到「不撤不散！」，指可用作標題，陳隨後回覆「今日上街 不撤不散」，黎稱「繼續上街直到林鄭仆X！我內心的標題。」控方指，黎當時提出報道可用作標題？黎指是他內心的標題。控方質疑黎稱可考慮用作標題？黎指當時並非向陳提出標題。庭上展示陳發送的「不撤不散」的封面範本，黎指，當時員工早已完成標題，黎只是重複內容，非由黎提供標題。
但法官杜麗冰質疑，黎在訊息中要陳考慮甚麼標題？黎指可能是關於海報，非報紙報道。杜官再指，黎對標題作出指示？黎指當時著對方考慮，並非指示。控方再指黎與高層的訊息可見黎透過《蘋果》呼籲人上街，黎確認。
黎的妻女續到庭聽審。（巴士的報記者攝)
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
