近日翻報，見某國碼頭易主新聞，跨國巨鱷以資本長臂攫取戰略要津，本地商人拱手相迎，美其名曰「市場規則」，實則將國之命脈輕賤為賬簿數字。筆鋒未落，耳畔忽聞老友茶敘感慨：「若當年何公在世，斷不容此！」
銅臭與氣節之間
何公何人？上世紀烽火歲月，港島有商賈寧散盡家財、閉門謝客，亦不向侵略者遞半片瓦。敵酋以利誘之，他冷笑：「商人無國，豈能稱商？」倉廩空時，反哺游擊志士；刀斧加身日，猶藏孤本典籍於夾牆。戰後瘡痍滿目，此人竟變賣祖宅辦學，校訓大書「明德格物」——這等風骨，今人恐已當神話來聽。
兩代商道，雲泥之判
昔年商人閉戶抗敵，今時商人開門揖資。同是碼頭，一為死守民族血脈之戰場，一作跨國套利籌碼池。前者在鋼筋水泥間埋下救亡圖存的暗線，後者於股權協議中寫滿離岸公司的密碼。更諷刺者，當年何公創校授業，專教「寧為玉碎」；今日某些學府課程，卻灌輸「資本無界」。
忽憶數年前，黑暴禍港時，某李姓巨賈竟縱容犯罪分子「暴朝警察施，惡向良民行」
乃精明的計算。商賈若只識算盤珠，何以撥得動社稷秤！今觀其操弄碼頭交易，方悟非是不懂政治，實乃深諳「趁亂漁利」之道！
昨日活動上遇何公之子，談及社團青年多赴大灣區學技，他撫掌笑道：「家父若見今日青年習國產機械、研新能源，必欣慰『耀山』精神未絕。」語畢忽悵然：「只怕某些人眼裡，山河社稷亦不過併購標的。」
暗夜提燈與殖民荼毒
資本本無善惡，然用者存心可誅。昔日何公以建築公司運藥米，今時某企借港口協議輸利益；彼時私塾傳《論語》拒日文，此刻國際學校競相掛「全球公民」招牌。更堪憂者，當跨國資本以「自由市場」包裝新殖民主義，某些掮客竟將「開放」曲解為「無條件讓渡」，渾然忘了百年前列強艦船正是循此邏輯叩開國門。
某議員曾質問：「若抗戰時商界皆如今日，東江縱隊的糧餉該向華爾街募否？」滿座寂然。
重鑄商魂正當時
幸而，暗流中仍有砥柱。見社團青年組「大國工匠」交流團，以何公舊照為旗，赴內地學高鐵維修、風電技術；有企業家拒簽「對賭協議」，寧慢三年也要等國產芯片。這些身影，恰似當年九龍城寨的施粥棚——未必驚天動地，卻在資本狂潮中築起一道無形堤壩。
文天祥獄中寫「時窮節乃見」，今時未必窮，節操更不可墮。當「全球化」成某些人兜售私利的遮羞布時，何妨重溫何公那杯戰時涼茶——苦澀入喉，回甘的卻是五千年未曾斷絕的根脈。
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
長和以較低價賣斷國外所有碼頭予美資貝萊德，國家監管當局終於依法，按照《反壟斷法》出手審查，可謂回應民情，法理兼備！在三月份，整個華人社會對此樁緣由可疑的交易，質疑和批評聲音此起彼落，已足夠多的資料和分析顯示碼頭易手於美資對維護我國國家安全和發展利益構成嚴重風險，作為華人企業怎可充耳不聞？奉勸長和企業決策人主動盡快撤回交易，免義利全失，不單失去中國市場，更加失去中華民族對長和及其家族的尊重和信任。
2018年，美國移動芯片巨頭高通（Qualcomm）因中國啟動《反壟斷法》並作出調查，高通基於中國政府反對而放棄收購荷蘭恩智浦（NXP Semiconductors），此前2015年高通已向中國政府繳交逾六十億的反壟斷罰款。中國的反壟斷法一直在維護市場公平，尤其防治在市場佔主導地位的大型國內外企業濫用市場優勢而對中國企業採取歧視性做法（較差待遇），中國政府行使《反壟斷法》有堅實的法理基礎，也具充份的國際慣例。美國實行《反壟斷法》已超過一百年，歐盟動用《反壟斷法》提告法庭也是常見新聞，例如歐盟便在2024年判定Meta罰款違反競爭行為。高通案例是中國執行《反壟斷法》以維護中國公平營商的成果，高通不想失去中國市場故此交罰款、撤併購，啟動《反壟斷法》審查長一案，既有法理依據也是情勢使然。
美国貝萊德集團主席公開表示，如果完成此次收購，該企業將在全球營運一百個港口，屬世界碼頭營運權排首位的主導者，除了橫向份額，其伙伴組合包括 兩所航運巨頭TIL、MSC，形成縱向壟斷的反公平競爭局勢。更重要的是，美國政府的法令素來具有對美國企業的境外營運具約束力。即是，當碼頭成功易手後，該美資企業已享市場優勢地位，美國政府必然會要求美企對中國企業、 貨船作出歧視性行為：因此，現在還不介入，屆時為時已晚、悔不及時。美國針對中國企業和貿易日日有新招，近其最過受關注的是美國擬向中國製造的貨船額外徵收一百五十萬美元收費，做法極具歧視性，正是一例。在美國不講公平貿易和國際平等規則的今日，跟美國談在商言商、自由貿易，根本是痴人說夢或自欺欺人。
當有人提出社會不應干預長和的『商業』決定，甚至指出不應以國家利益來衡量商業交易，為何這套標準不套用在tiktok不賣就禁、也不套用在台積電向華停售芯片呢！同一個人視美國國家安全如常理，視中國國家安全為異例，這就說明了在複雜的國際形勢下，這個人選擇了站在哪一方。
同樣是三月，美國及環球商業和金融企業家訪華訪港絡繹不絕，對中國發展和科技經貿表達強烈信心和投資意欲。回想2018年，為何高通會放棄對荷蘭企業的併購，因為中國國力日強、市場超大，高通怕輸不起。七年後的中國更加強大、民心更加團結、勢頭更加良好；如真的只是「在商言商」，無道理不與國家共榮共生，站在中國一方。
奉勸長和決策諸君盡早回頭，撤回沽售碼頭，免站錯邊，失足成千古恨。
立法會議員鄧家彪
