法庭裁決鐵證 黎智英是個撒謊者

梁雅琪 全國港澳研究會會員

2025年12月15日，香港特區高等法院原訟法庭一錘定音，黎智英兩項串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪、一項串謀刊印發佈煽動刊物罪全部罪成。長達855頁的判詞直指其供詞「前後矛盾、閃爍其詞和不足為信」，面對控方860頁書面結案陳詞構建的完整證據鏈、2222項證據、超過8萬頁的審訊檔資料，以及同案6名前《蘋果日報》高層認罪後的鐵證指證，這位反中亂港黑手的謊言被逐一戳破，成為全港市民都睇唔起嘅「荒謬又可鄙嘅大話精」。

「分析局勢」變「陳述事實」，制裁言論反復自打嘴巴。黎智英早年在直播節目中明目張膽呼籲德、澳、加等國與美國結盟制裁中國，更狂言「戰爭威脅」會讓「商人暫停投資中國，令中國經濟面臨死亡」，形容香港是西方制衡中國的籌碼。但在庭審上被問及此事時，他立刻改口，聲稱自己只是「分析世界局勢」，絕非鼓勵制裁。更離譜的是，他與「美在台協會」前主席對談時，大談「臺灣安全依賴美國」「臺灣是一個很好的杠杆……美國和所有自由世界國家要一起支持保留臺灣地位」。但在庭上卻辯稱只是「陳述已發生的事實」，否認鼓吹「台美結盟」。其法律助理陳梓華直接指證「沒有黎智英，就沒有美國和其他地方的政治人脈，難統一國際線目標推動制裁」，指證黎智英尋求外國制裁推動中國政治、經濟上的崩塌，曾妄言「中國的GDP將會暴跌四成，到時就是引入美式民主的最好時機」。一邊主動煽風點火呼籲外國出手，一邊矢口否認請求敵對行動，這種自相矛盾的狡辯，在錄音錄影證據、證人證詞面前不堪一擊。

「忘記咗」成口頭禪，主腦變甩手掌櫃太荒謬。黎智英出庭自辯時，頻頻「失憶」，對多個關鍵問題都以「不知道」「不記得」「不認識」來回應。哪怕控方按時間線整理好證據表格，他仍對與前《蘋果日報》高層的來往資訊「失憶」。壹傳媒前行政總裁張劍虹的供詞直接拆穿謊言，黎智英是《蘋果日報》的創辦人及「舵手」，亦是壹傳媒集團的最高領導人及最終決策者，主宰編采方針，通過「飯盒會」指示編采方向，2014年非法「占中」後就將報紙打造成「反政府、對抗中央」陣地。《蘋果日報》前副社長陳沛敏更指證其作風「強勢到無權說不」，2019年立法會暴動後明確下令「要讓市民支持抗爭運動」。黎智英卻在庭上狡辯「只是建議，無強迫」，試圖淡化輿論責任。這種「既當主腦又裝失憶」的戲碼，簡直把法庭當戲台，是對法律尊嚴的公然漠視。

「反對暴力」卻縱容暴力，編采指示暴露真實意圖。黎智英口口聲聲說自己「反對暴力」，辯稱文章都是「從心出發」反映事實。但庭審證據顯示，2019年修例風波期間，他下達採編指示，要求手下報導「體諒年輕人衝擊立法會的行為」，甚至發訊息詢問泛民「有什麼善後工作可令抗爭持續」。更諷刺的是，他一邊呼籲港人「遊說國際支持」，一邊否認煽動憎恨政府；既承認希望通過「人多勢眾」令特區政府妥協，又辯稱無煽動意圖。這種「說一套做一套」的雙標，暴露了他借媒體推波助瀾、縱容暴力的真實面目。

「不知曉」變「力挺」，勾結外部謊言難自圓。面對與「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）、「重光團隊」（SWHK）的勾結證據，黎智英一開始謊稱「不知道這些組織」，但卻被社交媒體發文記錄直接推翻。《蘋果日報》及黎智英個人社交平台的貼文，顯示他多次公開支援IPAC，對其提倡的「制裁」深表贊同。黎智英不僅通過其私人助手前美國中情局特工Mark Simon搭建境外聯繫網路，頻繁赴美面見時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧等政客，乞求「制裁」中國政府及香港特區政府，更指示《蘋果日報》高層製作「制裁名單」，香港國安法生效後仍揚言「一定去到盡，無得退嘅」。在庭審上，他卻又辯稱「並非請求制裁」。這種前後矛盾的辯解，在跨境遊說的通訊記錄和證人證詞面前，徹底淪為笑柄。

謊言終被法治戳穿，反中亂港者難逃法網。黎智英的庭審表現，堪稱一場「謊言實錄」。從制裁言論的反復無常，到扮失憶的老套戲碼，再到勾結外力的矢口否認，每一次自相矛盾都被鐵證戳破。法治是香港的核心價值，也是「一國兩制」 行穩致遠的重要基石。855頁的判詞、海量的證據，不僅證明了黎智英的累累罪行，更戳穿了他「民主鬥士」「新聞衛士」面具下滿口謊言嘅本質。香港的法治尊嚴不容僭越，國家安全和香港的根本利益，必將在法律的堅實守護下得到切實維護。

來論

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

陳嘉瑜

香港特區高等法院2月9日宣判，黎智英因兩項串謀勾結外國勢力罪及一項串謀發佈煽動刊物罪被判監禁20年。長期挺黎的《華爾街日報》立馬刊發《黎智英被判處死刑》的評論文章。且不說其標題的誤導性，引起筆者注意的是內文提到有5名美國國會議員已提名黎智英角逐2026年的諾貝爾和平獎，文章稱，「沒有人比他更配得上這個獎項」。

在筆者的觀察中，美國國會議員並非首次為黎智英爭取諾貝爾和平獎，但年年提名皆以失敗告終，卻仍樂此不疲。這種「鍥而不捨」的姿態引人深思：黎智英究竟有何價值，值得他們如此「執著」？

懷著巨大的好奇心，筆者翻查了有關提名的出處——美國國會及行政當局中國委員會（CECC）網站，卻發現了一個讓人啼笑皆非的結果：「尊貴的」美國國會議員們根本就沒有認真對待過黎智英！所謂給黎智英爭取諾貝爾和平獎，不過是一個徹頭徹尾的國際笑話！為什麼這樣說呢？

首先，提名內容年復一年毫無新意。在通常不到200字的介紹中，美國國會議員對黎智英的描述始終停留在《蘋果日報》創辦人、「批評政府」等空乏詞語上，2023年的48字介紹甚至僅為「黃毛小子」黃之鋒的一半。今年略增加了「全球非暴力抵抗集權主義的象徵」或「通過自由媒體維護和平、民主、法治」幾句空洞的吹捧，但行文一如既往地潦草敷衍，彷彿只是為完成某項任務而勉強為之。這種應付了事的態度，與其說是對黎智英的「聲援」，不如說是一場政治表演和例牌動作。

其次，提名聯署人數寥寥，且來來回回都是那幾個人。美國國會共有500多名議員，但參與提名黎智英的僅有2至5人。以2024年為例，僅Christopher H. Smith和Jeffrey A. Merkley兩人聯名，其他年份也多是如James P. McGovern、John Moolenaar等長期持反華立場的政客。更諷刺的是，只要提名名單中有一名民主黨議員和一名共和黨議員，這些政客便敢宣稱此舉代表美國國會的「跨黨派共識」。這種將個別人士的共謀包裝成多數人意見的手法，無疑是對民主程序的嘲諷。

最關鍵的是，提名時間屢次刻意錯過諾貝爾和平獎提名截止日期。根據諾貝爾和平獎提名規則，每年的1月31日為提名當年候選人的截止日。作為資深政客，這些有頭有臉的國會議員不應該不知道這項規則。然而筆者翻查發現，除了2024年以外，美國國會議員全都是在當年截止日期之後對黎作出提名（例如，2023年的提名日期是2月2日，2026年的提名日期是2月4日）。稍有常識的人都知道，這意味著有關提名根本不符合角逐當年獎項的資格。這種明知故犯的「遲到提名」，讓人不得不懷疑到底這些政客是真心為黎智英「爭取榮譽」，還是借提名之名行干涉中國內政之實。

這場年復一年上演的提名鬧劇暴露了美西方某些勢力對華策略的虛偽性與無力感。諾貝爾和平獎的提名門檻極低，大學校長、多學科教授均可參與，但即便如此，黎智英的提名仍被如此草率對待。這不禁讓人質疑：若美西方政客連一項象徵性的獎項都不願認真運作，又何談為其公開施壓「釋放黎智英」？美西方的支持恐怕就僅僅體現在「聲援」上而已。黎智英及「撈黎」勢力若仍幻想靠外部勢力脫罪，無異於痴人說夢。該醒醒啦！