Skip to Content Facebook Feature Image

鄧炳強反駁《衞報》就黎智英上訴被拒評論文章 斥詆毀香港法院專業精神和公正性

黎智英案

鄧炳強反駁《衞報》就黎智英上訴被拒評論文章 斥詆毀香港法院專業精神和公正性
黎智英案

黎智英案

鄧炳強反駁《衞報》就黎智英上訴被拒評論文章 斥詆毀香港法院專業精神和公正性

2025年03月23日 19:45 最後更新:19:45

保安局局長鄧炳強致函英國《衞報》,反對該報3月22日刊登的一篇評論文章對香港法院處理國安案件進行抹黑,強調特區政府將繼續依法堅定維護國家安全。

保安局局長鄧炳強。資料圖片

保安局局長鄧炳強。資料圖片

《衛報》的評論文章指,黎智英早前就英國御用大律師Tim Owen簽證被拒批而提出的上訴許可被駁回,顯示香港法治正受到侵蝕。鄧炳強反駁指,特區政府堅定不移地維護香港居民依法享有的權利和自由,指香港現有超過100名資深大律師、超過1,600名大律師以及約13,000名執業律師,《基本法》保障市民選擇律師的權利,市民有權選擇有資格並可在香港執業的律師。

更多相片
保安局局長鄧炳強。資料圖片

保安局局長鄧炳強。資料圖片

鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

終審法院

終審法院

鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

鄧炳強致函反對《衛報》一篇有關黎智英上訴被拒的評論文章。

他續指,香港就國家安全案件引入逐案審批的特准執業制度,比大多數其他司法管轄區(包括英國)更加寬鬆。英國等地並無類似的特准執業制度或允許海外律師處理國家安全案件的制度。

終審法院

終審法院

《香港國安法》第14條規定,國安委的決定不能司法覆核,這與普通法原則一致,該原則亦為英國所認可,即法院對行政當局在國家安全事務上的判斷予以適當尊重,因行政當局在這方面擁有更優越的資訊及判斷能力。這並不影響香港法院在《基本法》保障下依法享有的獨立司法權及終審權,所有被告人均可得到公平審判。

鄧炳強指,黎智英的上訴許可申請是毫無合理理由而被法院駁回,《衛報》的評論文章聲稱終審法院的裁決「令人費解」,此說法毫無依據,重申反對文章使用這種帶有偏見和誤導性的語言來詆毀法院的專業精神和公正性,並強調特區政府會繼續依法堅定維護國家安全。

黎智英與《蘋果日報》3間公司勾結外國勢力案罪成,政務司司長陳國基認為是彰顯多行不義必自斃、罪有應得無可恕的法理天道。

黎智英

黎智英

陳又指該案亦是一次深刻的國家安全教育,讓大眾更清楚認識只有堅定維護國家安全,才會有真正的社會安寧、經濟繁榮、民生福祉。

陳國基在社交平台表示,控方以十分充分的證據和證人證詞,徹底揭露黎智英利用《蘋果日報》作為反中亂港平台,公然乞求外國對國家、對香港特區實施制裁及敵對行動,肆意製造社會矛盾、挑撥社會對立,煽動仇恨、宣揚暴力。他形容黎智英的行徑極為可恥、居心險惡。整個執法、檢控和司法程序嚴格依據法律,程序嚴謹,粉碎一切污蔑香港司法獨立與檢控公正的無恥謊言。

政務司司長陳國基。政府新聞處圖片

政務司司長陳國基。政府新聞處圖片

他指裁決讓全港市民看清黎智英與外部勢力內外勾連、策動黑暴、妄圖奪取香港管治權、危害國家安全的目的,他的行為絕非「民主抗爭」,而是徹頭徹尾的賣國禍港,讓香港陷入動盪之中。他說特區政府捍衛國家安全的意志堅如磐石,定當繼續嚴正執法,確保香港長治久安,共建更繁榮穩定的未來。

你 或 有 興 趣 的 文 章