Skip to Content Facebook Feature Image

葉劉:不排除歐盟干預長和「大刁」賣港口即使簽約也變數重重

博客文章

葉劉:不排除歐盟干預長和「大刁」賣港口即使簽約也變數重重
博客文章

博客文章

葉劉:不排除歐盟干預長和「大刁」賣港口即使簽約也變數重重

2025年03月31日 21:55 最後更新:22:09

長和擬「打包」出售海外43個港口,由美資公司牽頭的財團接手,因這些港口多位於戰略要地,對中國極之不利,故連日來內地與本港對「大刁」惡評不絕,在巨大壓力下,傳聞長和本周三將暫緩簽約。即使長和不顧嚴重後果,最後硬要簽約,仍須面對重重變數,行會召集人葉劉就指,除了國家市場監督管理局可以審查這次交易,由於多個港口位於歐洲,不排除歐盟會用「反壟斷法」加以干預。我翻查資料,歐盟去年11月就曾針對Facebook 母公司Meta 壟斷網上平台廣告,重手判處罰款65億港元,若日後它以同一手段對待長和這交易,都咪話唔攞命。

葉劉指長和出售大批港口給美資牽頭的財團後,將出現壟斷,除了中國當局可依法審查這「大刁」外,也不排除交易可能觸犯歐洲的反壟斷法,導致歐盟出手干預。

葉劉指長和出售大批港口給美資牽頭的財團後,將出現壟斷,除了中國當局可依法審查這「大刁」外,也不排除交易可能觸犯歐洲的反壟斷法,導致歐盟出手干預。

葉劉昨日在fb發文指,香港冇壟斷法,而《競爭條例》沒提及併購,意思是,港府欠缺法律手段,去對付發生在境外的商業壟斷,例如今次長和多個港口被收購。但是,內地的《反壟斷法》寫明,「中國境外的壟斷行為,對境內市場競爭產生排除、限制影響的,適用本法」,即是說,當局有權依法規管涉及境外資產的交易,包括長和這項「大刁」。

這種反壟斷措施非中國獨有,美國和歐盟等,都有類似法律。葉劉說,美國早於1890年就通過《休曼反壟斷法案》,並有其他法例禁止妨礙競爭商業行為。至於歐盟,數十年前已實施《歐洲共同體競爭法》,亦即「反壟斷法」,主要是防止大企業弱肉強食,扼殺公平競爭。

今次長和擬出售的港口中,部分位於歐洲,包括比利時、德國、波蘭、西班牙、荷蘭、瑞典等的戰略重地,而買家財團成員之一TiL的控股公司「地中海航運」(MSC),是航運超级巨企,本來已透過TiL 營運全球70多個港口,如果把長和的大批港口也「呑下」,將形成絕對壟斷。

葉劉同我講,歐盟有全面法律管制區內的商業競爭,而長和擬出售的港口中,多個位於歐洲,若營運被「高度壟斷」,不排除交易可能觸犯競爭法例,導致歐盟出手介入。

去年11月,歐盟委員會就曾裁定Facebook 母公司Meta壟斷社媒平台廣告,違反競爭法,嚴厲判罰款8億歐元(約65億港元),出手相當狠辣。

除了反壟斷法外,歐盟也有其他法例處理長和大批港口易手,其一是《歐盟外資審查框架條例》,成員國可基於國安等理由,阻止及限制外資公司收購關鍵基礎設施,包括港口。所以歐盟如真的干預,也不奇怪。

說回阿爺對這宗交易的反應,葉劉指,長和今次賣掉的多個港口,對國家而言,是重要戰略資產,但事先卻不打招呼,「又怎說得過去?」她說,若此事發生在美國,美企擬賣掉在國外的關鍵礦產,卻沒與白宮磋商,相信白宫不會坐視不理,大有可能立即啟動反壟斷法,伸出「長臂」阻止。

長和營運的大批港口若然易手,戰略上對中國肯定有重大影響,故當局若出手干預,亦合法合理。

長和營運的大批港口若然易手,戰略上對中國肯定有重大影響,故當局若出手干預,亦合法合理。

葉劉所說十分對,根據一本爆美國「長臂管轄」的書《隱秘戰爭》披露,美國政府有個「外國投資委員會」,負責監管外資對美企的投資,若有外國公司想收購美國企業,特別是涉及國防、交通、能源、電子等業務,必須先取得該委員會同意。例如2017年時,中企想投資於美國萊迪斯半導體公司,就被委員會「封殺」。

按同樣邏輯,中國當局出手監管長和這宗「大刁」,又有何不可呢?




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

回想香港動亂時期,黎智英有3個親密戰友,多年來同撈同煲,那就是陳日君、李柱銘和陳方安生,他們之間除了友誼,還有「錢誼」,陳太收了他350萬,陳日君更勁,落袋的秘密捐款至少2600萬,因香港教區不知此事,也沒深入調查,究竟巨款去了那裏,謎團至今未解。今日有消息指,現任樞機的陳日君近日去了梵蒂岡,與新任教宗良14世私人會面,談了約一小時,話題包括「天主教徒」黎智英被定罪,估計他曾要求教宗「救黎」。消息沒透露教宗的態度,但教廷不會不知陳黎之間那段曖昧的金錢關係,陳日君也未就此事向教區作出清楚交代,究竟有冇涉及私人利益,仍疑點重重。

陳日君近日前往羅馬教廷,與教宗良14世單獨見面,消息指他曾談及黎智英案,要求教宗「救黎」,但估計教廷出手機會甚低。

陳日君近日前往羅馬教廷,與教宗良14世單獨見面,消息指他曾談及黎智英案,要求教宗「救黎」,但估計教廷出手機會甚低。

陳日君的「612人道支援基金」案件仍審理中,他的護照被收,因最近教廷召開「特別御前會議」,各地樞機齊集,法庭暫准前去羅馬開會。會議期間,教宗良14世於早餐會後小休時,單獨與陳日君會面。消息指,他們除討論中梵協議是否延續,也談及黎智英被裁定違反《香港國安法》罪或,不過教宗會面時有冇對黎案表態,就未見透露。

陳日君視黎智英為「死檔」兼「戰友」,當然力促教廷出手打救,然而,教廷除了考慮對中梵關係的影響,也知道陳日君與黎智英有過一段秘密金錢關係,因疑團未解,對他的信任也打了折扣。

2011年10月,黎智英秘密捐助政黨、政治人物及組織的大批密件外洩,時任香港教區主教的陳日君也榜上有名。由2006年到2010年的4年間,他共收了黎智英2000萬元;到2012年之後兩年,他再獲黎捐贈600萬元。幾筆捐款合共達2600萬元。

黎智英曾向陳日君秘密捐款2600萬,香港教區卻一無所知,巨款何去至今仍充滿疑點。當年黎智英、陳日君和李柱銘、是挑起香港動亂的「親密戰友」!

黎智英曾向陳日君秘密捐款2600萬,香港教區卻一無所知,巨款何去至今仍充滿疑點。當年黎智英、陳日君和李柱銘、是挑起香港動亂的「親密戰友」!

他收取巨額捐款一事被揭發後,最初迴避回應,但在傳媒追撃下,惟有強作解釋,說這筆錢是用來資助內地地下教會及其他慈善組織,並嬉皮笑臉說自己「好敗家」,錢已花了大部分,只剩數十萬元,還說希望黎智英繼續捐錢。

他雖有此一說,但並沒有就此向公衆提供任何具體證據,證明他說的是事實,而香港教區對他收取黎巨額捐款,亦一無所知,因為整個「放水」過程都秘密進行,而他始終未向教區作出完整交代。

由於這條「水喉」深而不露,故當時有人懷疑當中涉及私人利益,但因教區礙於陳日君的地位,沒有對他展開調查, 故巨款的真正去向,仍然充滿疑點。

由於陳日君與黎智英關係曖昧,而且對華立場「太鷹」,故在《香港國安全法》2020年6月底實施後的一段時間,羅馬教廷與他保持距離,亦欠缺信任。當時陳日君曾自行踩入羅馬教廷,要求會晤現任教宗方濟各,討論香港主教人選、內地地下教會等問題,但教宗全不畀面,拒不見他,他在羅馬呆等4天後,才冇癮返港。

其後黎智英在其「Live Chat」直播節目對談,與陳日君齊齊向砲轟教廷,指它對地下教會、西藏和香港人權問題噤聲。由此可見,陳黎「兩人幫」一直謀密煽動內地地下教會活動,挑起宗教矛盾,並破壞中梵關係。

今次陳日君再赴教廷與教宗單獨會面,促對方「救黎」,並重提反對中梵延續協議,顯示已94高齡的陳樞機反中亂港之心未死。

今次教宗願意見他,雖然態度與上任教宗有些微改變,但出手「救黎」的機會仍然甚低,加上他與黎智英金錢關係的疑點仍未洗清,令他對教廷的影響力大打折扣。

從法律角度看,他雖有樞機身份罩住,暫時無事,但風險仍然未除。他是時候學學陳方安生,及早收手好了。

你 或 有 興 趣 的 文 章