特朗普「核心崩解」徵兆初現 財長難頂「瘋狂關税」謀劈砲 國安班子大掃除

特朗普在「解放日」推出瘋狂關税政策，一夜之間天下大亂，美國股市亦應聲狂跌，陰霾濃罩全球經濟，而美國內部亦怨氣沸騰，民眾盲搶日用品，50個州近百萬人齊齊示威反特，一片末世景象。一個政府的大麻煩，往往由其核心崩解開始，特朗普班子近日就初露此徵兆：1是傳財長貝森特在關税决策中變「局外人」，欲阻無力，大感冇癮，正找機會劈砲，從超熱厨房脫身；2是大內國安官員由上到下被大掃除；3是特朗普親挑的「重臣」、白宫國安顧問沃爾茲也傳不穩。特老闆一向以「炒人」為樂，擺陣反覆多變，上述傳聞若然成真，也只是換馬的開始，他越唯我獨尊，局面便會更亂，西諺所云「上帝要他滅亡，必先令他瘋狂」，與此近矣！

消息指，美國財長貝特森被特朗普排除於關稅政策的「決策圈」外，變成局外人，沒法阻力特朗普的「荒謬決定」，已有劈砲之意。

特朗普在白宫玫瑰園公布「關税大斬殺」後不久，財長貝森特考慮散水的消息，即分別從華爾街和政府高層傳出，空穴來風，未必無因，看來有一定根據。財經圈消息靈通的《彭博社》報道，在關税政策揭盅前，華爾街一些大行高層急找貝森特，促他說服特朗普，推關税切勿太激進，擔心會嚴重打擊經濟，引發金融市場大混亂，到政策出街後，他們才知道，原來貝森特被排除在關税決策圈外，他的角色只是提供經濟和市場分析，並非決策者，對特朗普沒多大影響。

至於來自官場的消息，也指出類似情況，《華盛頓郵報》收到料，內閣幾乎一致為「特老闆」的關稅决定護航，連對經濟金融洞悉力極強的貝森特，也沒有提出反對意見，决策過程基本上是「一言堂」。這與「特普朗1.0」時，頗有不同，當時核心內部對關税政策有過爭論，白宫經濟委員會主席科恩和財長梅努欽，都提出不同意見，在他們制衡下，最後縮細了關稅的規模。

貝森特是金融界老行尊兼大玩家，必然看到這次「瘋狂關稅」帶來的後果，但卻阻不了這頭怪獸出籠，他如何冇癮，可想而知。特朗普翻雲覆雨，不但重創金融市場，也嚴重影響貝森特多年來在投資界積累的聲譽。

了解貝森特處境的官員向《MSNBC》的主持盧爾爆料，指貝森特難以忍受關税政策的「荒謬邏輯」，而特朗普又視他為局外人，未聽他的意見，所以他正考慮離開特班子，另謀去路，其中一個選擇，是轉到聯儲局任職。從他的背景看，這亦啱路。

以上消息，也反映一個現象：對於這次關稅政策，華爾街與特朗普分歧頗大，卻未能寄望身為行家的貝森特作出平衡，他以後面對同行時，難免有丢臉之感，據官場消息人士所言，這也是他萌生去意的原因之一。

關税政策令貝森特飽受折騰之際，特朗普也推動新一波大整肅，目標是白宫的國家安全委員會，從而引發一場人事大地震。據美媒披露，特朗普日前與白宮幕僚長懷爾斯等開會，獲得特老闆高度信任的極右網紅盧默也赫然在座，她更向「老闆」呈交一份欠缺忠誠的官員名單，包括白宫國安委的一批人員，隨後白宫國家安全顧問沃爾茨才到場，當場為部分下屬說好話，但沒法阻止老闆落刀。

不久之後，白宫國安委6名官員便齊齊被炒，其職責包括國安情報及科技安全等，並被勒令今日（周日）必須離開辦公室，而這只是第一波，下一波料有另外10人被革職。這把火更燒到更高層，美國國家安全局（NSA）局長霍爾，也難逃炒魷厄運，其副手諾布爾也一起被撤換，兩人的「死因」同樣是對特朗普不忠，其中霍爾被盧默篤背脊，指他以往屬「特老闆」的死對頭、前參謀長聯席會議主席米萊的馬房，早有異心，絕不可信。

特朗普聽「極右軍師」之言，對白宫安全委员会官員進行「大掃除」，他們的頂頭上司、白宫國安顧問沃爾茨，也傳地位不穩。

這一波震波，隨即引來白宫另一巨頭、國家安全顧問沃爾茨不穩的風聲，指特朗普於通訊平台Signal 洩漏國防機密後，已對沃爾茨不高興，曾想過炒他，但不想令外界覺得自己屈服於傳媒壓力，暫時沒出手，然而以特朗普換人為樂的脾性，他另謀高就只是時間問題。

特朗普亂舞關税大棒子，向多國宣戰，本來他要打赢這場仗，亟需全民齊心支持，並要有一個穩定團結的領導班子。但現時兩者皆缺，多個州民眾反特朗普浩浩蕩蕩，聲勢越來越大，與70年代全國反越戰運動十分相似，這樣下去，國家勢必進一步分裂；而特朗普的核心班子，也初現崩解徵兆，高層地震隨時發生，令人人自危，若其「瘋狂政策」引起的大風暴在此時爆發，領導層將無力應對，危機便一發不可收拾了。

美國國運是否到了轉折點，大家等着瞧吧。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。