Skip to Content Facebook Feature Image

美國9成以上醫療裝備為中國製造  當地生產商:「即使加100%關税 中國產口罩仍比美國貨便宜」

博客文章

美國9成以上醫療裝備為中國製造  當地生產商:「即使加100%關税 中國產口罩仍比美國貨便宜」
博客文章

博客文章

美國9成以上醫療裝備為中國製造  當地生產商:「即使加100%關税 中國產口罩仍比美國貨便宜」

2025年04月24日 12:50 最後更新:13:07

美國瘋狂對中國加關稅,總統特朗普聲稱欲促使製造業回流美國,惟美國眾多產業是否能真的擺脫「中國製造」? 美國《紐約時報》4月23日報道提到,美國曾在個人防護裝備領域上,在全球享主導地位,惟隨着中國醫療用品大量湧入,如今美國醫護人員使用醫療裝備,有逾9成由中國製造。有美國醫療裝備企業負責人甚至說:「即使徵收100%關稅,中國口罩仍然美國製造的口罩便宜。」

報道稱,幾乎沒有哪個美國國內產業,像口罩、檢查手套以及其他一次性醫療裝備的製造商那樣,受大量廉價中國進口產品的嚴重打擊。

美媒報道,美國使用的口罩等個人醫療裝備,都依賴中國進口。AP圖片

美媒報道,美國使用的口罩等個人醫療裝備,都依賴中國進口。AP圖片

在新冠疫情期間,這行業的衰落產生了災難性的後果。由於當時中國暫停出口,令美國醫護人員發現自己只能任由致命的新冠病毒在在空氣中傳播,迅速佔領急診室和停屍間。

但隨着特朗普本月公佈其關稅方案,中國對美國進口產品徵收84%關稅作為反制,美國剩下的少數幾間生產防護裝備的企業,都大感不安。

在德克薩斯州一家工廠生產N95口罩的公司Armbrust American首席執行官阿姆布斯特(Lloyd Armbrust)坦言「我非常害怕」, 「一方面,如果我們真的想要擺脫中國依賴,這就是我們需要的良藥;但另一方面,這不是負責任的產業政策。」

美國曾經在個人防護裝備(PPE)領域上佔主導地位,N95口罩和一次性防護手套都是美國發明,但現時美國醫護人員所穿戴的醫療裝備的 90% 以上都是中國生產。

在新冠疫情的頭一年,美國一度湧現超過100間醫療裝備新公司。惟5年後,美國口罩公司和大多數其他新公司都不復存在。隨著疫情消退,市場對個人防護裝備的需求放緩,而口罩對很多美國人而言,被視為政府過度干預和失去自由的象徵,結果中國製造的產品又回到美國市場。

美國《紐約時報》報道指,有美國醫療裝備企業負責人說:「即使徵收100%關稅,中國口罩仍然美國製造的口罩便宜」。

美國《紐約時報》報道指,有美國醫療裝備企業負責人說:「即使徵收100%關稅,中國口罩仍然美國製造的口罩便宜」。

報道指,儘管美國兩黨誓言要結束對外國醫療用品的依賴,並支持疫情期間湧現的數十家國內製造商,但聯邦機構卻恢復了對廉價中國進口產品的依賴。業內專家表示,鑑於麻疹疫情不斷擴大、禽流感威脅及與中國的貿易戰,重新依賴進口醫療產品令人擔憂。

根據美國醫療製造商協會 (American Medical Manufacturing Association) 的會員名單,在疫情期間成立的 107 間公司中,只有5間仍在生產口罩和手套。

該協會執行董事Eric Axel表示,如果對中國製造的防護裝備徵收的關稅維持在高水平,將為美國生產商帶來優勢,「我認為這會改變人們的行為,因為人們必須適應現實,即無法再從中國購買低於市場價格的商品。」

其他產業高層亦擔心,中美貿易戰升級,可能導致供應鏈中斷,個人防護裝備再次出現短缺;關稅政策也會引發經濟不確定性,從而抑制新投資。

顧問公司Grant Thornton的醫療行業專家麥格(Scott McGurl)說,當政策每四年就變一次,現在甚至每隔幾天就變一次時,要做出商業決策很困難。

疫情爆發前為數不多的美國本土口罩製造商之一Prestige Ameritech,現已退休、但仍為股東的鮑文 (Mike Bowen) 說,美國個人防護裝備行業在過去幾年的衰落完全是可以預見,但大家沒吸取教訓,他已曾多次警告國會,依賴外國製造的個人防護裝備的風險

早前,加州為受洛杉磯山火影響的市民購買數百萬個N95口罩,他們選擇的是中國產品。

有美國醫療裝備生產商認為,現在需要的是立法和政策授權,推動政府機構和醫院購買美國製造的口罩和手套。

但Armbrust American阿姆布斯特說:「即使徵收100%的關稅,售價一美仙的中國口罩仍然比售價八美仙的美國製造的口罩便宜。」




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中美日內瓦經貿會談發布聯合聲明,日本異常關注,心情也異常複雜。

當初特朗普盛讚日本是第一個去談的國家,要給它「最優惠的待遇」。結果,給日本開出敲骨吸髓條件。比廣場協議還要廣場協議,直接想讓日本再失去100年。

共同社的報道裡,配圖很有講究。破天荒地「中國國旗在上,美國國旗在下」,這在日媒裡算是大逆不道了。

當然,不用誤以為它親中。它應該只是,也只能在這樣的小細節裡,暗自發洩對美國的怨。

上智大學教授前嶋和弘形容,特朗普一方的對華態度,「腰板早早碎掉」超乎預料。對日本等同盟國家、友好國家的應對緩慢,只有壞招。

跟著來看看日本雅虎評論區吧。

啥都不是。特朗普虛張聲勢地尋釁,用高額關稅來恫嚇中國,卻被紋絲不動的中國給硬撼到底,僅此而已。雖然高額關稅對雙方都有壞影響,但中國政府可以壓制住,美國卻不行,共和黨內都出現批判了。

啥都不是。特朗普虛張聲勢地尋釁,用高額關稅來恫嚇中國,卻被紋絲不動的中國給硬撼到底,僅此而已。雖然高額關稅對雙方都有壞影響,但中國政府可以壓制住,美國卻不行,共和黨內都出現批判了。

就這次的關稅往來應對,對美國予以平等反擊的,只有中國。當然,也因為有經濟規模、國際性立場等背景。如果日本和其他國家,也像中國那樣,設置好對抗關稅,沒準能讓特朗普不得不更早讓步。

就這次的關稅往來應對,對美國予以平等反擊的,只有中國。當然,也因為有經濟規模、國際性立場等背景。如果日本和其他國家,也像中國那樣,設置好對抗關稅,沒準能讓特朗普不得不更早讓步。

的確,對中國的做法還有很多無法贊同的部分,但那種不動搖的姿態,有應該學習的點。

的確,對中國的做法還有很多無法贊同的部分,但那種不動搖的姿態,有應該學習的點。

不買波音飛機等等,就這個關稅問題,最終美國不是向中國屈服了嗎?啥都沒得到。交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?

不買波音飛機等等,就這個關稅問題,最終美國不是向中國屈服了嗎?啥都沒得到。交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?

「交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?」不不不,特朗普已經各種展現了個遍。他不是一直在說首先必須中國主動過來嗎?然而,持續遭中國無視,到最後他沒法再忍……就這麼個事兒。非常狼狽。

「交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?」不不不,特朗普已經各種展現了個遍。他不是一直在說首先必須中國主動過來嗎?然而,持續遭中國無視,到最後他沒法再忍……就這麼個事兒。非常狼狽。

這個結果,評價為中國的勝利。因為全世界都知道了,就連特朗普大統領都無法壓制住中國。今後,全世界當然還要關注美國吧,但是重估中國的地位,與美國之間的差距可視為「微小差距」吧。這個力量關係是特朗普氏製造出來的,變成了自掘墳墓。在外交上,中國的4000年歷史是美國不可相比的。全世界會不會如此評價呢?

這個結果,評價為中國的勝利。因為全世界都知道了,就連特朗普大統領都無法壓制住中國。今後,全世界當然還要關注美國吧,但是重估中國的地位,與美國之間的差距可視為「微小差距」吧。這個力量關係是特朗普氏製造出來的,變成了自掘墳墓。在外交上,中國的4000年歷史是美國不可相比的。全世界會不會如此評價呢?

美國是尤為依賴中國的國家。認識到了這點之後的(關稅)下調嗎?只不過讓全世界都知道了,美國是一個會輕易損害信用行為的國家。

美國是尤為依賴中國的國家。認識到了這點之後的(關稅)下調嗎?只不過讓全世界都知道了,美國是一個會輕易損害信用行為的國家。

比想像的要快呀。最終回到原來,這是圖啥呢?使用總統權限的內部交易嗎?

比想像的要快呀。最終回到原來,這是圖啥呢?使用總統權限的內部交易嗎?

我個人希望能夠持續半年的膠著狀態。讓美國人明白,美國不是永遠No.1的國家,世界是複雜的。No.1若是狂妄自大地任意妄為,沒了它也挺好……

我個人希望能夠持續半年的膠著狀態。讓美國人明白,美國不是永遠No.1的國家,世界是複雜的。No.1若是狂妄自大地任意妄為,沒了它也挺好……

特朗普,又撒大謊……真的,請你別了。說過80%啥的,對吧?又是操縱市場的內部交易嗎?美國也適可而止,對這種撒大謊,應該處分吧。太給人添麻煩。

特朗普,又撒大謊……真的,請你別了。說過80%啥的,對吧?又是操縱市場的內部交易嗎?美國也適可而止,對這種撒大謊,應該處分吧。太給人添麻煩。

12日深夜23點40分的日本雅虎首頁C位新聞:中方方針,要求美國進一步撤廢關稅。

《每日新聞》記者從北京發回的報道,也讓日本網民進一步感到「顛覆認知」。

中國在一點點地接近霸權。作為我國來說,重要的是好好認識到這點再行動。傍住舊霸權國,會帶來破滅與貧困。持有以上大局觀,那麼今後100年間,我國會繁榮的吧。

中國在一點點地接近霸權。作為我國來說,重要的是好好認識到這點再行動。傍住舊霸權國,會帶來破滅與貧困。持有以上大局觀,那麼今後100年間,我國會繁榮的吧。

這點,到底還是中國強。要是日本人的話,會說「請您下降關稅,奉上感謝」。還什麼再降降,絕對不會說的吧。

這點,到底還是中國強。要是日本人的話,會說「請您下降關稅,奉上感謝」。還什麼再降降,絕對不會說的吧。

你 或 有 興 趣 的 文 章