亞馬遜據稱擬標註關稅成本 遭白宮轟「敵對行為」後急澄清 為何「全美國製造」如此困難？

據報美國電子商貿企業亞馬遜，計劃展示商品售價包含的關稅。相關消息遭到特朗普政府的猛烈抨擊，白宮發言人萊維特怒斥此舉是「敵對和政治行為」。亞馬遜急澄清，稱曾考慮在旗下低價商品平台Haul列出商品進口費用，但這個構思不會落實。

圖：據稱亞馬遜擬在商品頁面展示關稅影響，遭到白宮怒斥，其後澄清計劃不會落實。AP圖片

萊維特在星期二早盤交易期間評論了 Punchbowl News 的一篇報道，該報道稱亞馬遜計劃在其在線結賬過程中展示關稅的影響，萊維特批評相關做法是敵對和政治行為，又質問，上屆拜登政府將通脹推至40年來最高時，亞馬遜為何沒有相同做法？

亞馬遜隨即澄清說，負責旗下低價商品平台的團隊，曾經考慮列出部分商品的進口費用，但計劃從未獲批准，不會落實，亦從沒有考慮在亞馬遜主平台執行這個計劃。

不過亞馬遜的澄清難阻公司股價因白宮的砲轟下跌，公司股價當天收盤下跌 0.17%。

據知情人士透露，特朗普在看到新聞後，致電亞馬遜創辦人貝佐斯表達不滿，後來又讚貝佐斯「非常好」，「他很快就解決了問題」。亞馬遜拒絕就特朗普和貝佐斯之間的通話置評。

在美國新關稅疊加「終止800美元以下小額包裹免徵關稅」的政策影響下，電商平台商品價格普遍上漲。有數據顯示，自4月第二周以來，亞馬遜平台上的賣家已經上調了近1000種商品的價格，平均漲價幅度接近30%。

隨著愈來愈多美國企業被迫將成本轉嫁給消費者，亞馬遜的透明度舉措勢必加劇公眾對關稅政策的質疑，這也是為何白宮反應激烈，第一時間怒斥亞馬遜的「敵對的政治行為」。

另一邊廂，特朗普以「讓製造業回流美國」為名挑起的關稅戰，並沒能保護到美國本土產業。

為何全美國製造如此困難？《華爾街日報》引述製造商稱，關鍵零部件太貴、太稀缺，或者根本無法從美國獲得。

《華爾街日報》日前刊文發問，「為何全美國製造如此困難？」文章直指，由於美國不生產多種關鍵零部件，或只能以更高的價格供應少量零部件，如今美國企業很難建立一個完全在美國國內生產的供應鏈，有企業主坦言，「連個軸承都買不到」，不得不繼續依賴中國進口。

以愛達荷州卡車配件製造商Decked公司為例，該公司致力於實現「全美國製造」，雖採購了95%的美國本土材料，但剩餘5%的核心部件球軸承仍需從中國採購。公司CEO Bill Banta坦言，美國國內找不到在價格和交貨時間方面具有競爭力的替代貨源。

紐約高端衣架生產商Rapid Plastics的遭遇更為典型。其金屬掛鈎供應商20年前已轉移至海外，如今受關稅影響，產品成本從40美分每件飆升至80美分。該公司老闆之一Ricky Cousido呼籲政府為找不到美國供應商的公司提供關稅豁免。

製造業巨頭Haas Automation的案例更具警示性。這家加州工業機械製造商每年需要4.5萬噸鑄鐵，但因美國本土鑄造廠產能不足且投資成本過高，新建工廠需數億美元，不得不持續依賴中國供應。該公司副總裁Peter Zierhut警告，若關稅持續，其內華達州新廠投產計劃可能推遲，進一步衝擊美國製造業產能。

更諷刺的是，彭博社報導賓州Ames True Temper獨輪車工廠，成為美國製造業殘酷現實的縮影。2017年4月29日，特朗普在這家工廠慶祝了自己執政百日。八年後，特朗普再迎百日節點。只是當初那座寄託了他復興「美國製造」夢想的工廠已不復存在，生產線已經遷到中國，他們生產的獨輪車標註的是「中國製造」。

事實上，自特朗普最新關稅實施後，對許多企業而言，這種困境愈演愈烈。經濟學家指出，特朗普政府宣稱關稅能保護美國產業，但政策邏輯與經濟規律背道而馳。

彼得森國際經濟研究所高級研究員查德·鮑恩分析，相比特朗普首個任期，當前關稅措施覆蓋更多消費品，且實施速度更快，成本轉嫁消費者的可能性顯著上升。耶魯預算實驗室預計，若維持現有關稅水平，美國家庭年均支出將增加約4700美元。

簡言之，從供應鏈斷裂到消費者負擔加重，特朗普關稅戰的反噬效果正持續顯現，令「經濟回流」成為一句空洞口號。

中國商務部新聞發言人何亞東4月24日回應美方「關稅降溫」說法時強調，美方濫施關稅違背基本的經濟規律和市場規律，不僅無助於解決美自身問題，反而嚴重破壞國際經貿秩序，干擾企業正常生產經營和民眾生活消費，已經遭到國際社會和美國內強烈反對。「解鈴還須繫鈴人」，單邊加徵關稅措施由美方發起，如果美方真的想解決問題，就應該正視國際社會和國內各方理性聲音，徹底取消所有對華單邊關稅措施，通過平等對話，找到解決分歧的辦法。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府日前批准芯片巨頭英偉達（NVIDIA）向中國出口H200人工智能芯片，引發國會兩黨議員強烈反彈。但白宮官員卻坦言中方早已識破美方「出口次等芯片以打壓華為」伎倆，根本無意購買H200。

特朗普准對華出口H200。資料圖片

議員轟決策短視 恐損AI主導權

據英國《金融時報》報導，穆萊納爾在12日致商務部長盧特尼克的信中稱，英偉達遊說時聲稱華為AI芯片已構成競爭威脅的說法站不住腳，指華為產品「性能低下」，還指控中國AI公司DeepSeek依賴「非正規渠道」獲取美國芯片。他警告此舉將削弱特朗普首任期内建立的戰略優勢，要求商務部盡快提交批准出口的評估簡報。

參議院情報委員會副主席沃納（Mark Warner）同日直指放行H200是「錯誤決定」，另有跨黨派議員小組提出法案，要求凍結H200出口許可30個月。有知情人士透露，不少共和黨人雖對決策不滿，但因顧忌特朗普影響力而選擇沉默。

特朗普准英偉達（NVIDIA）向中國出口H200人工智能芯片。資料圖片

英偉達反駁：禁售反助競爭對手崛起

英偉達發表聲明反擊稱，早前H20芯片禁售令反而讓外國競爭者迅速填補市場空白，導致恢復供貨時已失去客戶基礎。公司強調，反對者試圖將美國產業排除在「價值數百億美元、創造數千職位」的商業機會之外。

亦有消息指白宮轉變政策主因，是華為AI系統性能逼近 NVIDIA，已降低國安風險。特朗普選擇折衷方案允許H200出口中國內地，附加條件包括保障「國家安全」及政府抽成25%，惟最先進 Blackwell架構芯片仍僅限NVIDIA的美國客戶使用。據美國智庫報告，H200性能較H100大幅提升，幾乎是中國市場特供版H20的六倍。報告還稱，出口該芯片將使中國AI實驗室能夠構建性能接近美國頂級AI超級計算機的超級計算機，盡管成本更高。

特朗普准英偉達（NVIDIA）向中國出口H200人工智能芯片。資料圖片

美方此舉的用意，其實是期望維持AI芯片領先18個月優勢，令中國市場芯片世代落後一步。有白宮官員指出H200進入中國內地市場，能令當地廠商依賴美國科技生態系統，避免全面轉向華為供應鏈。


白宮認策略穿幫 中方拒當「水魚」

然而事件出現尷尬轉折，白宮人工智能負責人薩克斯向彭博社承認，美方原本計劃透過出口「並非最佳且落後」（not the best but lagging）的芯片，搶佔華為的市場份額，但中方顯然已識破此計，「他們根本不想要這些芯片，因為想要實現半導體自主獨立」。這番表態變相證實了《金融時報》關於中方考慮限制引進H200的報道。

中國企業正積極推進AI芯片國產化。資料圖片

華企加速自主研發 力推國產替代

與此同時，中國企業正積極推進AI芯片國產化，搶佔英偉達曾主導地位的市場份額。華為9月已公佈昇騰芯片3年發展路線圖，基於Ascend芯片建立的CloudMatrix 384平台，效能接近NVIDIA NVL72系統。2026年量產Ascend 910C能力預計達數百萬顆，遠超美方先前估計的20萬顆。

中國企業正積極推進AI芯片國產化。資料圖片

而阿里巴巴、騰訊、百度及字節跳動等巨頭亦加大芯片研發投入。早前，中國外交部發言人郭嘉昆被問及H200引進限制時，僅表示已作回應，細節需詢主管部門。