Skip to Content Facebook Feature Image

美發佈最新《國家安全戰略》 外媒:特朗普處理外交危機不會翻報告 只靠一個「小圈子」 

博客文章

美發佈最新《國家安全戰略》 外媒:特朗普處理外交危機不會翻報告 只靠一個「小圈子」 
博客文章

博客文章

美發佈最新《國家安全戰略》 外媒:特朗普處理外交危機不會翻報告 只靠一個「小圈子」 

2025年12月09日 12:34 最後更新:12:40

當地時間12月4日深夜,美國發布最新版的《國家安全戰略》(National Security Strategy,NSS)報告。今次報告聚焦美國「核心國家利益」,強調西半球優先,尖銳批評歐洲,淡化恐怖主義威脅,力圖在亞太地區維持高強度但可控的大國競爭,期望實現對外承諾與內部能力之間的再平衡。這份33頁的文件,把特朗普2.0的「世界觀」呈現世人面前。

美國對上一次發布《國家安全戰略》是8年前,當時宣布超級大國競爭回歸,並將中俄描述為企圖顛覆美國在世界各地的主導地位。而前總統拜登則是在2022年10月發布的。

美國最新版的《國家安全戰略》是特朗普今屆任期的最新外交策略呈現。AP圖片

美國最新版的《國家安全戰略》是特朗普今屆任期的最新外交策略呈現。AP圖片

據《紐約時報》分析,當下共和黨內部就美國對中東、俄羅斯、中國和其他地區的政策展開激烈辯論之際,這份報告卻表明,特朗普政府似乎已在避免軍事衝突和促進貿易方面達成共識。

惟連日來,民主黨人對這份報告猛烈抨擊,指特朗普將商業利益置於首位,並削弱美國的海外影響力。有媒體批評,報告充斥「宏大的願景和籠統的概括,卻缺乏細節」;還有批評報告「邏輯混亂」,也有分析稱,特朗普反覆無常,不應把報告當成未來其政策的指引。

《華盛頓郵報》評論版直指「沒有人認為特朗普總統在處理國際危機時,真的會去翻閱這份國家安全戰略報告。

但無論如何,這份報告重新定義和歐洲包括俄羅斯的戰略關係,從全球向西半球進行戰略收縮、與中國進行有管理的大國競爭,並提到台灣的重要性歸根結底在於半導體和航運通道。

首先,報告指歐洲面臨經濟衰退,長期來看,北約某些成員國將變成非歐洲裔人口佔多數的國家,歐洲將面臨被「移民及其主流領導人文明性抹除」的境況,並聲稱美國將培育針對歐洲主流領導人的「抵抗力量」。

另一方面,中東在美國外交政策中的地位則「降級」,報告提出要避免使美國陷入中東地區付出巨大代價的「永久戰爭」,中東是「國際投資的來源地和目的地」,呼籲放棄美國過去對海灣地區君主制國家進行「說教」。

《紐約時報》稱,與以往相比,今次《國家安全戰略》對地緣政治競爭的看法要克制得多,其中完全沒提及特朗普1.0時《國家安全戰略》中闡述的世界觀:「中國和俄羅斯想要塑造一個與美國價值觀和利益背道而馳的世界。」

據央視報道,報告指,自1979年以來,中美兩國最初建立在一方為成熟富裕經濟體、一方為全球最貧困國家之一的關係格局,如今已演變為近乎對等的關係。美國將調整與中國的經濟關係,以互惠平等為原則,重振美國經濟自主地位。

文件承認印太和中國的重要性,承諾要「重新平衡美國與中國的經濟關係,優先考慮互惠和公平,以恢復美國的經濟獨立性」,誓言要 「與北京保持真正互利的經濟關係」。但與此同時,文件又表示「與中國的貿易應保持平衡,並聚焦於非敏感領域」。

報告也提到了台灣問題,主要提到兩點,一是台灣的半導體產業,二是台灣處於第二島鏈的關鍵節點。就南海而言,強調其是重要的國際貿易水道,關係到美國的經濟安全。報告同時要求第一島鏈國家和地區加大防務開支,阻止發生衝突。但報告對台灣等並未有「保護性」承諾,反更注重於如何平衡美國在美台關係中的現實利益,力圖避免對中國進行直接攻擊,用語比以往相對温和。

在外交部8日的例行記者會上,《路透社》問到,外交部對特朗普政府最新發布的《國家安全戰略》有何回應,因報告指「美國不支持任何單方面改變台海現狀的行為」,另一方面又提及「美國及其盟友阻止任何以武力奪取台灣的企圖能力」。當時外交部發言人郭嘉昆回應稱,如何解決台灣問題是中國人自己的事,不容許任何外部干涉。

至於拉美局勢,報告指美國將「重新強調執行門羅主義,以恢復美國在西半球的主導地位。」與此同時,美國外交官應在當地「尋找重大商業機會,尤其是大型政府合約」。至於是否對委內瑞拉展開行動,報告幾乎沒提及。

有分析指,美國國務卿魯比奧是特朗普信任的外交政策「小圈子」成員之一。

有分析指,美國國務卿魯比奧是特朗普信任的外交政策「小圈子」成員之一。

《華盛頓郵報》分析稱,報告的最終意圖並非提供具體方案,而是糾正現屆政府眼中外交政策中「缺乏節制的道德說教」。美國國防部長赫格塞思的前高級顧問丹·考德威爾表示,「新戰略」是「真正打破了冷戰後兩黨失敗的外交政策共識」,長期以來,美國外交政策一直受一個「錯覺」所束縛,就是美國在世界上的角色,能通過武力取得的成就抱有錯覺,因此今次報告基於現實。

但美國參議院外交關係委員會民主黨首席議員珍妮·沙欣5日發聲明指,該報告「充斥自相矛盾」,認為使美國在國際舞台陷入孤立,損害美國經濟、推高民眾生活成本、疏遠盟友並助長對手氣焰。美國外交關係委員會高級研究員麗貝卡·利斯納分析稱,此報告無論在內容還是語氣上,都與以往戰略文件形成強烈對比,認為這份報告存在大量缺乏依據的斷言和內部矛盾,且沒任何能真正引導、概括或約束特朗普的衝動、反復無常以及機會主義色彩濃厚的外交政策,認為白宮只是把發布戰略報告當成「走程序」,而不是制定具約束力的戰略意圖聲明。

外媒指,特朗普的「外交小團隊」包括國防部長赫格塞思、房地產商史蒂夫·威特科夫、國務卿魯比奧、副總統萬斯和幕僚長蘇西·威爾斯。

外媒指,特朗普的「外交小團隊」包括國防部長赫格塞思、房地產商史蒂夫·威特科夫、國務卿魯比奧、副總統萬斯和幕僚長蘇西·威爾斯。

《Politico》 8日發文指,特朗普通常只委託少數幾位最親密的顧問來處理他最重要的外交政策優先事項,這小圈子包括其長期好友、房地產商史蒂夫·威特科夫,國務卿魯比奧,副總統萬斯,國防部長赫格塞思和幕僚長蘇西·威爾斯。無論是俄羅斯還是中東問題,現在甚至包括可能對委內瑞拉發動攻擊,凸顯了他對幾十年來一直作為外交關係支柱的更廣泛的國家安全和國務院機構的深深不信任。」

一位白宮官員表示,特朗普隨意召集親信圈子,會議也是臨時召開的,決策速度很快,「這一切都取決於總統」、「由哪個主要官員來負責也是總統說了算。」

不過,特朗普此「外交小團隊」有時候似乎意見不一。曾任外交關係委員會主席、曾在小布殊政府時期擔任國務卿鮑威爾高級顧問的理查德·哈斯說:「讓幾個人各自獨立地進行談判真的很危險。」

過去幾個月,特朗普先後派遣威特科夫和庫許納與俄羅斯交涉俄烏和談問題;而魯比奧和萬斯也曾以中間人與歐洲盟友、烏克蘭以及有時與俄羅斯進行對話。哈斯說,「如果人太多,就無法確保對烏克蘭、對歐洲和對俄羅斯說的話能夠協調一致。」




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自美以當地時間2月28日對伊朗發動新一輪軍事行動以來,除兩段預先錄制的講話視頻,美國總統特朗普並未就對伊朗的打擊行動直接發聲,直至當地時間3月2日,終在白宮發表講話,闡述針對伊朗持續軍事行動的「四大目標」,包括摧毀伊朗的導彈能力、摧毀伊朗海軍、阻止伊朗獲得核武器,以及阻止伊朗向「境外恐怖組織」提供武器、資金和指揮資源。

惟外媒發現,特朗普的言論前後矛盾,今次沒再提及伊朗要「政權更迭」,也沒重申呼籲伊朗公民「推翻政府」。而此前,無論是特朗普本人、還是其核心班底包括國防部長赫格塞斯或是國務卿魯比奧都曾明言,對伊朗真正猛烈的打擊行動還在後頭,但今次特朗普卻表示,無論需要多長時間、付出什麽代價都沒關係,更不排除派遣地面部隊。

特朗普在白宮表示,對伊朗軍事行動或拖更久,更不排除派地面部隊。

特朗普在白宮表示,對伊朗軍事行動或拖更久,更不排除派地面部隊。

特朗普在白宮聲稱,在決定下令打擊伊朗時,伊朗的威脅「迫在眉睫」,惟未提供任何證據,並預期軍事行動將持續4到5周,甚至可能更久。

同日,特朗普接受《紐約郵報》訪問時表示,「若有必要,不排除根據局勢發展向伊朗派遣美軍的可能性」,並聲稱對伊的周末襲擊後,美國在實現相關目標方面已遠遠超出預期,更指「我並不害怕派遣地面部隊」,但又稱「可能不需要或者如果需要的話」。

惟同日早前,美國國防部長赫格塞斯表示,美國目前沒在伊朗部署地面部隊,但不會對否採取行動作任何猜測。

路透社形容,特朗普在白宮發表的這段講話和一系列媒體電話採訪,內容前後矛盾。首先,特朗普在講話中將伊朗稱之為「病態邪惡政權」,並宣稱他已抓住了打擊伊朗的「最後也是最好時機」,又指美國「擁有世界上最強大、最有實力的軍隊」,形容美國將輕鬆取勝,進展已遠遠超過預期,無論需要多長時間、付出什麽代價都沒關係。

他指「我們開始時就預計(軍事行動)持續4到5周,但我們有能力堅持更長時間。」核心目標是阻止伊朗發展核武器(縱然伊朗否認此說法),並挫敗其遠程彈道導彈計劃,「一個擁有遠程導彈和核武器的伊朗政權,不僅對中東、也對美國人民構成不可容忍的威脅。」

特朗普又稱,美軍已擊沉了10艘伊朗艦艇,指美軍將繼續在伊朗開展大規模作戰行動,「以消除這個可怕的『恐怖主義政權』對美國構成的嚴重威脅。」特朗普亦提到,迄今為止已有4名美軍陣亡,為紀念他們,「將繼續以無比堅定的決心執行這項任務,粉碎這個『恐怖主義政權』對美國人民構成的威脅。」

澳洲廣播公司(ABC)報道注意到,特朗普在白宮講話沒接受傳媒提問,也不時轉移話題,包括談論起他身後的窗簾和正建造的新白宮宴會廳;也沒有再提及伊朗「政權更迭」,也沒重申呼籲伊朗公民「推翻政府」的言論。

此前,CNN報道,就空襲「重創」伊朗,特朗普指「真正的打擊浪潮還沒到來,很快就會到來。」

美國國務卿魯比奧當地時間3月2日也稱「最嚴重的打擊還在後頭,下一階段對伊朗的懲罰力度將比現在更大。」美軍參謀長聯席會議主席凱恩也表示,針對伊朗的軍事行動仍處於「早期階段」,更多美軍部隊將繼續部署到中東,預計會有更多美軍傷亡。

赫格塞思(左)指,軍事行動的目標「不是顛覆伊朗政權」,不是所謂的「政權更迭戰爭」。

赫格塞思(左)指,軍事行動的目標「不是顛覆伊朗政權」,不是所謂的「政權更迭戰爭」。

同日早些時候,赫格塞思和凱恩舉行五角大樓時隔3個月的首場新聞發布會,赫格塞思稱,軍事行動的目標「不是顛覆伊朗政權」,不是所謂的『政權更迭戰爭』,但伊朗領導層確實改變了,世界將因此變得更好。」更堅稱美國沒有發動戰爭,聲稱伊朗一直對美國進行所謂「單方面戰爭」,特朗普「正在努力結束戰爭」,又指美國「不會再陷入戰爭泥潭」,「這不是伊拉克,不是無休止的」,強調任務是「摧毀導彈威脅,摧毀海軍,阻止核武器。」他指,伊朗拒絕了美國提出的「和平且理智」的協議,目的是「為補充導彈庫存和重啟核計劃爭取時間」,但特朗普「不玩這種遊戲」。

知情人士透露,在美國國會舉行的一場閉門簡報會上,有官員承認沒情報顯示伊朗計劃先發制人攻擊美軍。

知情人士透露,在美國國會舉行的一場閉門簡報會上,有官員承認沒情報顯示伊朗計劃先發制人攻擊美軍。

惟路透社當地時間3月1日曾引述知情人士透露,在當天與美國國會舉行的一場閉門簡報會上,有官員承認,沒情報顯示「伊朗計劃先發制人攻擊美軍」。美國同日也報道指出,特朗普政府未能提供任何證據證明伊朗有此類計劃。

《政客新聞網》(Politico)報道質疑,中東出現數十年來最大規模軍事集結,惟白宮至今未正式向公眾或國會解釋,究竟是何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢,並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。路透社與益普索(Ipsos)發佈的最新民調顯示,僅約27%受訪者支持發動這場戰爭,43%人反對此次襲擊;政黨方面,另超過半數共和黨人,32%不確定,13%反對;另僅7%民主黨人支持,74%的人反對,19%不確定。

你 或 有 興 趣 的 文 章