Skip to Content Facebook Feature Image

美發佈最新《國家安全戰略》 外媒:特朗普處理外交危機不會翻報告 只靠一個「小圈子」 

博客文章

美發佈最新《國家安全戰略》 外媒:特朗普處理外交危機不會翻報告 只靠一個「小圈子」 
博客文章

博客文章

美發佈最新《國家安全戰略》 外媒:特朗普處理外交危機不會翻報告 只靠一個「小圈子」 

2025年12月09日 12:34 最後更新:12:40

當地時間12月4日深夜,美國發布最新版的《國家安全戰略》(National Security Strategy,NSS)報告。今次報告聚焦美國「核心國家利益」,強調西半球優先,尖銳批評歐洲,淡化恐怖主義威脅,力圖在亞太地區維持高強度但可控的大國競爭,期望實現對外承諾與內部能力之間的再平衡。這份33頁的文件,把特朗普2.0的「世界觀」呈現世人面前。

美國對上一次發布《國家安全戰略》是8年前,當時宣布超級大國競爭回歸,並將中俄描述為企圖顛覆美國在世界各地的主導地位。而前總統拜登則是在2022年10月發布的。

美國最新版的《國家安全戰略》是特朗普今屆任期的最新外交策略呈現。AP圖片

美國最新版的《國家安全戰略》是特朗普今屆任期的最新外交策略呈現。AP圖片

據《紐約時報》分析,當下共和黨內部就美國對中東、俄羅斯、中國和其他地區的政策展開激烈辯論之際,這份報告卻表明,特朗普政府似乎已在避免軍事衝突和促進貿易方面達成共識。

惟連日來,民主黨人對這份報告猛烈抨擊,指特朗普將商業利益置於首位,並削弱美國的海外影響力。有媒體批評,報告充斥「宏大的願景和籠統的概括,卻缺乏細節」;還有批評報告「邏輯混亂」,也有分析稱,特朗普反覆無常,不應把報告當成未來其政策的指引。

《華盛頓郵報》評論版直指「沒有人認為特朗普總統在處理國際危機時,真的會去翻閱這份國家安全戰略報告。

但無論如何,這份報告重新定義和歐洲包括俄羅斯的戰略關係,從全球向西半球進行戰略收縮、與中國進行有管理的大國競爭,並提到台灣的重要性歸根結底在於半導體和航運通道。

首先,報告指歐洲面臨經濟衰退,長期來看,北約某些成員國將變成非歐洲裔人口佔多數的國家,歐洲將面臨被「移民及其主流領導人文明性抹除」的境況,並聲稱美國將培育針對歐洲主流領導人的「抵抗力量」。

另一方面,中東在美國外交政策中的地位則「降級」,報告提出要避免使美國陷入中東地區付出巨大代價的「永久戰爭」,中東是「國際投資的來源地和目的地」,呼籲放棄美國過去對海灣地區君主制國家進行「說教」。

《紐約時報》稱,與以往相比,今次《國家安全戰略》對地緣政治競爭的看法要克制得多,其中完全沒提及特朗普1.0時《國家安全戰略》中闡述的世界觀:「中國和俄羅斯想要塑造一個與美國價值觀和利益背道而馳的世界。」

據央視報道,報告指,自1979年以來,中美兩國最初建立在一方為成熟富裕經濟體、一方為全球最貧困國家之一的關係格局,如今已演變為近乎對等的關係。美國將調整與中國的經濟關係,以互惠平等為原則,重振美國經濟自主地位。

文件承認印太和中國的重要性,承諾要「重新平衡美國與中國的經濟關係,優先考慮互惠和公平,以恢復美國的經濟獨立性」,誓言要 「與北京保持真正互利的經濟關係」。但與此同時,文件又表示「與中國的貿易應保持平衡,並聚焦於非敏感領域」。

報告也提到了台灣問題,主要提到兩點,一是台灣的半導體產業,二是台灣處於第二島鏈的關鍵節點。就南海而言,強調其是重要的國際貿易水道,關係到美國的經濟安全。報告同時要求第一島鏈國家和地區加大防務開支,阻止發生衝突。但報告對台灣等並未有「保護性」承諾,反更注重於如何平衡美國在美台關係中的現實利益,力圖避免對中國進行直接攻擊,用語比以往相對温和。

在外交部8日的例行記者會上,《路透社》問到,外交部對特朗普政府最新發布的《國家安全戰略》有何回應,因報告指「美國不支持任何單方面改變台海現狀的行為」,另一方面又提及「美國及其盟友阻止任何以武力奪取台灣的企圖能力」。當時外交部發言人郭嘉昆回應稱,如何解決台灣問題是中國人自己的事,不容許任何外部干涉。

至於拉美局勢,報告指美國將「重新強調執行門羅主義,以恢復美國在西半球的主導地位。」與此同時,美國外交官應在當地「尋找重大商業機會,尤其是大型政府合約」。至於是否對委內瑞拉展開行動,報告幾乎沒提及。

有分析指,美國國務卿魯比奧是特朗普信任的外交政策「小圈子」成員之一。

有分析指,美國國務卿魯比奧是特朗普信任的外交政策「小圈子」成員之一。

《華盛頓郵報》分析稱,報告的最終意圖並非提供具體方案,而是糾正現屆政府眼中外交政策中「缺乏節制的道德說教」。美國國防部長赫格塞思的前高級顧問丹·考德威爾表示,「新戰略」是「真正打破了冷戰後兩黨失敗的外交政策共識」,長期以來,美國外交政策一直受一個「錯覺」所束縛,就是美國在世界上的角色,能通過武力取得的成就抱有錯覺,因此今次報告基於現實。

但美國參議院外交關係委員會民主黨首席議員珍妮·沙欣5日發聲明指,該報告「充斥自相矛盾」,認為使美國在國際舞台陷入孤立,損害美國經濟、推高民眾生活成本、疏遠盟友並助長對手氣焰。美國外交關係委員會高級研究員麗貝卡·利斯納分析稱,此報告無論在內容還是語氣上,都與以往戰略文件形成強烈對比,認為這份報告存在大量缺乏依據的斷言和內部矛盾,且沒任何能真正引導、概括或約束特朗普的衝動、反復無常以及機會主義色彩濃厚的外交政策,認為白宮只是把發布戰略報告當成「走程序」,而不是制定具約束力的戰略意圖聲明。

外媒指,特朗普的「外交小團隊」包括國防部長赫格塞思、房地產商史蒂夫·威特科夫、國務卿魯比奧、副總統萬斯和幕僚長蘇西·威爾斯。

外媒指,特朗普的「外交小團隊」包括國防部長赫格塞思、房地產商史蒂夫·威特科夫、國務卿魯比奧、副總統萬斯和幕僚長蘇西·威爾斯。

《Politico》 8日發文指,特朗普通常只委託少數幾位最親密的顧問來處理他最重要的外交政策優先事項,這小圈子包括其長期好友、房地產商史蒂夫·威特科夫,國務卿魯比奧,副總統萬斯,國防部長赫格塞思和幕僚長蘇西·威爾斯。無論是俄羅斯還是中東問題,現在甚至包括可能對委內瑞拉發動攻擊,凸顯了他對幾十年來一直作為外交關係支柱的更廣泛的國家安全和國務院機構的深深不信任。」

一位白宮官員表示,特朗普隨意召集親信圈子,會議也是臨時召開的,決策速度很快,「這一切都取決於總統」、「由哪個主要官員來負責也是總統說了算。」

不過,特朗普此「外交小團隊」有時候似乎意見不一。曾任外交關係委員會主席、曾在小布殊政府時期擔任國務卿鮑威爾高級顧問的理查德·哈斯說:「讓幾個人各自獨立地進行談判真的很危險。」

過去幾個月,特朗普先後派遣威特科夫和庫許納與俄羅斯交涉俄烏和談問題;而魯比奧和萬斯也曾以中間人與歐洲盟友、烏克蘭以及有時與俄羅斯進行對話。哈斯說,「如果人太多,就無法確保對烏克蘭、對歐洲和對俄羅斯說的話能夠協調一致。」




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件,其中在台海議題上採取強硬措辭,於三個段落中八次提及「台灣」,強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突,並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出,以強化「第一島鏈」的威懾能力,分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容,美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義,認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道:「遏制圍繞台灣的衝突,在理想情況下是透過保持軍事優勢,是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊,並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道,並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海,這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中,「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等;「第二島鏈」以關島為中心;「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過,文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務,盟友必須加大投入並實際履行承諾,明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出:「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任,必須敦促兩國增加國防開支,專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施,同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題,新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要,任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段,並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面,文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴,與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵,目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出,此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」,而新版文件不僅提及次數增加,內容也更為具體。不過,特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式,這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到,特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策,在共和黨內部引發分裂。據悉,美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭,導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時,以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示,新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出:「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策,他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為,措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」,旨在穩定與中國的關係,同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示,中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調:「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題,不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。

你 或 有 興 趣 的 文 章