特朗普對美AI企業Anthropic下封殺令 中國成大贏家？

美國總統特朗普周五(2月27日）突指示所有聯邦機構立即停止使用美國人工智能企業Anthropic的技術，並補充說美國國防部和其他使用該公司產品的部門，將有6個月時間逐步淘汰該公司產品，還警告Anthropic最好合作一點，否則將動用總統的全部權力來迫他們就範，包括民事和刑事後果。

特朗普在社交平台真相社交發帖文表示：「我已指示美國政府所有聯邦機構立即停止使用Anthropic的所有技術。我們不需要它，我們不想要它，以後也不會再與他們做生意！」特朗普更對Anthropic嚴厲批評，形容該公司是「由一群對真實世界一無所知的人，所經營的失控、激進左派AI公司。

特朗普在社交平台發帖文強烈批評Anthropic，更指以後也不會再與他們做生意。

美國國防部長赫格塞思隨即指示戰爭部將 Anthropic 列為國家安全的「供應鏈風險」，立即生效。任何與美國軍方有業務往來的承包商、供應商或合作夥伴，均不得與 Anthropic 進行任何商業活動。

赫格塞思在X發文指，Anthropic企圖奪取對美國軍隊作戰決策的否決權，無法令人接受，Anthropic的立場與美國原則從根本上背道而馳，與美國武裝部隊及聯邦政府的關係已被永久改變。

路透社同日報道，特朗普發布此「封殺令」之前，這家位於舊金山的初創AI公司正同五角大樓就軍方如何在戰爭中使用AI展開長達了數周的爭論。

《紐約時報》引述知情人士指，特朗普的帖文令Anthropic感意外，因可能會很大程度使美國的情報分析和國防工作更複雜化。

Anthropic旗下的Claude是首個獲准在軍方機密網絡上運行的AI模型。

Anthropic旗下的Claude是首個獲准在軍方機密網絡上運行的AI模型。該公司去年夏天與美國國防部簽訂了一份價值高達2億美元（約15.7億港元）的合約。有指該模型曾被用於美軍擄走委內瑞拉總統馬杜羅的軍事行動。

表面上，五角大樓與Anthropic之間的爭端，源於國防部在其機密網路上使用Anthropic的人工智能模型Claude，並希望能夠將其用於「所有合法用途」，但Anthropic為國防部設下了兩條紅線：Claude不得用於自主操控武器，也不得用於大規模監控美國公民。惟現場，這場爭端也已演變成一場政治鬥爭。

Anthropic行政總裁Dario Amodei 周四（26日）發聲明指，「威脅不會改變我們的立場：我們無法摀住良心接受他們的要求。」

Anthropic行政總裁Dario Amodei 曾發聲明指，威脅不會改變他們的立場。

路透社指，特朗普如今的封殺令，並未像五角大樓之前發出的威脅那樣，引用《國防生產法》要求Anthropic配合，強制其無限制地提供前沿AI模型。五角大樓之前更曾考慮將Anthropic列為「供應鏈風險企業」，而這一認定此前針對的是所謂「外國敵對勢力」有關聯的企業。

《紐約時報》透露，連日來五角大樓與Anthropic就其AI模型如何使用以及如何協助軍事行動的問題，陷入不斷升級的對峙狀態，惟雙方仍在繼續磋商妥協方案。

有現任及前任美國官員透露，希望在五角大樓設定的最後期限前（當地時間2月27日下午）達成協議，但特朗普突然發封殺令，使局勢更形複雜化。

路透社提到，此前Anthropic正力圖向企業和政府尤其國家安全領域中，推銷其創新技術，以期在首次公開募股（IPO）前取得成功。該公司表示，尚未最終確定IPO決定。

惟今次爭端，顯示美國國防部在將AI部署用於「國家安全任務」時，可能只會遵守美國法律，而不會受到其他約束，不論是技術開發者所接受的安全或倫理服務條款如何。

路透社認為，今次的衝突實際上是2018年一段長期爭端的最新延續。當時，Alphabet旗下的谷歌公司員工抗議五角大樓使用其AI技術分析無人機拍攝的視頻畫面，使矽谷與華盛頓之間的關係出現緊張。隨後，雙方關係緩和，包括亞馬遜和微軟在內的公司開始爭奪國防業務，而更多企業CEO去年都承諾與特朗普政府合作。

據報道，目前民主黨議員已經跳出來公開支持Anthropic。美國國會參議院情報委員會首席民主黨籍成員Mark Warner批評，特朗普和赫格塞思試圖恐嚇一家美國領先企業，這種行為對國防戰備構成威脅。

《華爾街日報》於當地時間2月27日發表社論，竟再度扯上中國，宣稱特朗普對Anthropic采取了「極端且毫無必要的暴力鎮壓」，這場「自毀式的政治暴力展示」（self-destructive show of brute political force）不僅將損害美國軍方和政府其他部門的利益，而且中國肯定為此「歡呼雀躍」。

報道稱，五角大樓過去很少透露在軍事上如何使用AI，但一名官員去年底曾透露，美國「印太」司令部是主要用戶之一，意味著這些技術主要針對中國，「美軍現在將不得不放棄哪些情報或規劃工具呢？」

《華爾街日報》最後更渲染指，隨著AI技術的飛速發展，而中國緊隨其後，五角大樓迫切需要更多的AI技術支持，最終中方成為了今次對Anthropic禁令的的「贏家」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。