Skip to Content Facebook Feature Image

有什麼比記者的生命更重要?

博客文章

有什麼比記者的生命更重要?
博客文章

博客文章

有什麼比記者的生命更重要?

2025年05月02日 19:55 最後更新:05月06日 09:11

西方對香港的雙重標準,真的到了令人齒冷的地步。

「無國界記者」(Reporters Without Borders,RSF)發表最新的世界新聞自由指數,香港的排名跌至歷史新低點,在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指,香港的情況跌入「非常嚴重」範圍,歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色,外媒被拒入境,本地傳媒又被查稅等等。

我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名,看看比香港排名高的地區,有什麼新聞自由操作,值得香港學習觀摩。

看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停,在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台,理由是中天新聞台內控機制失靈,以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準,這些理由全是莫須有的理由,可能「無國界記者」喜愛獨派政府,就把台灣捧到天上去。

看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎?據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示,2022年全美發生128起違反新聞自由的事件,其中攻擊新聞記者40宗,逮捕或起訴15宗。2023年,美國至少12名記者被捕及面臨指控,多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者,美國對記者也絕不客氣。

到特朗普政府上任就更厲害了,他把《美國之音》封掉,因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由,更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體,都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣,因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣,特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。

當然更嚴重的是殺害記者了,這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段,顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火,路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾-艾爾丁和司機賽義德查馬赫,遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多,這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任,亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位,在他們的眼中,記者的命不是命。

也看到以色列排112位,這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙,當年11月2日,巴勒斯坦電視台記者穆罕默德(Mohammed Abu Hatab)及其11名親屬,在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲,全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰,對着鏡頭失聲痛哭。

記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早,《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳.阿布阿克利赫(Shireen Abu Akleh)──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時,遭以軍打來的子彈貫穿頭部,當場死亡,終年51歲。

敢問「無國界記者」,香港有殺過一個記者嗎?有什麼比記者的生命更重要?為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名,比香港高那麼多?死了的記者還有自由嗎?面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」,憑什麼對香港指指點點?你們那麼厲害,先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。

香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的,沒有濫發假新聞的自由,沒有煽動香港暴亂的自由,也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的,但也有被政治凌駕的慘痛歷史,對2019年的慘痛教訓,我們沒法忘記。

盧永雄

中美快速達成貿易協議,舉世震驚,外界完全想不到美國面對中國,會轉軚轉得這樣快。事件的震波還在擴散中,各國都在重估美國,也要重估中國。

美國《紐約時報》發表社論直指「特朗普敗了,這更像是投降。」而《法國世界報》寫道:「中國是如何讓特朗普屈服的?」《法國世界報》認為中美協議是中國一次重大的外交勝利,北京做對了4件事讓美國屈服,包括:1.稀土出口許可機制;2.中國人凝聚起來抗美;3. 中國經濟的韌性;4.押寶美國頂不住民怨。

美國之敗,除了之前威脅說「誰敢報復就要承擔後果」的恐嚇,完全作廢之外,中美的協議也樹立了一個平等對待的先例,「對等關稅」中美兩國各徵10%。全世界只有中國,可以反加徵美國「對等關稅」。

總結中美貿易談判,中國打出漂亮的勝仗。強如美國,面對中國都佔不到便宜,其他人想和中國對抗,就真是天真了。

近日中央港澳辦主任夏寶龍到了澳門視察,喊話港澳的工商界。夏寶龍強調,「資本無國界,商人有祖國。哪一個企業的發展,不是依託祖國。沒有祖國的強大,哪來企業的發展。沒有國家的堅強後盾,就沒有企業的根。」

夏寶龍又講到,針對霸權行徑,有兩種截然不同的表現:一種就是軟骨頭,「下跪」求饒,主動獻上「投名狀」的有之,鼓吹「商人純逐利」而不顧國家利益的有之,這樣的人必為包括港澳同胞在內的中國人民所不齒。另一種是硬骨頭,挺身而出,堅決鬥爭,展現出中國人的錚錚鐵骨。」

夏主任的講話,令人想起長和出售港口的交易。強如美國,都難令中國屈服,其他人又如何可以叫中國屈從呢?

特朗普一直說要拿回巴拿馬運河。特朗普要在3月5日向國會發表演講,美國貝萊德集團為首的財團在趕及在特朗普講話前,宣布達成收購長和包括巴拿馬兩個港口的43個碼頭的交易。

特朗普結果在美國國會上表示:「我的政府將收回巴拿馬運河,我們已經開始這樣做了…就在今天,一家美國大公司宣布他們將購買巴拿馬運河兩個港口,以及與巴拿馬運河和其他幾條運河有關的許多其他設備。」

一家公司面對特朗普的大棒,本能反應想下跪求饒,並不出奇。但如今中國自己做出了榜樣,對美國根本不用下跪,你夠硬,她也奈不了你什麼何。這值得所有面對美國壓力的人重新反思。

就在中美貿易談判結束後,長和在5月13日發聲明指出,港口交易絕不可能在任何不合法或不合規的情況下進行。

不要以為事件就此完結,看來爭持還在繼續。國家商務部在5月16日例行記者上講到長和出售港口事件。商務部新聞發言人表示,長和集團出售港口交易各方不得採取任何方式規避審查,未獲批准前,不得實施集中,否則將承擔法律責任。希望有關企業對此保持清醒認識,審慎行事。

這次是商務部首次公開評論長和計劃出售港口事件。商務部的評論比國家市場監管總局之前的聲明多了兩句,表示「希望有關企業對此保持清醒認識,審慎行事」,很明顯有勸說長和及其交易對手貝萊德及地中海航運集團收手之意。

這裏有兩杯酒,一杯敬酒,一杯罰酒。國家想這個交易的各方知難而退,如敬酒不飲,最後國家監管總局很可能判定交易違返國家反壟斷法,違法就不能交易,最後的結局都是一樣。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章