Skip to Content Facebook Feature Image

被屋宇署拒絕續牌諮詢法律意見 精進建築:研究提上訴

未分類

被屋宇署拒絕續牌諮詢法律意見 精進建築:研究提上訴
未分類

未分類

被屋宇署拒絕續牌諮詢法律意見 精進建築:研究提上訴

2025年05月22日 23:38
屋宇署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

屋宇署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

拒絕承建商精進建築續牌申請。精進建築表示極度遺憾,已諮詢法律意見,研究就署方決定提出上訴。

精進建築。興聯集團網頁圖片

精進建築。興聯集團網頁圖片

精進建築在聲明指,精進建築申請續牌之外,亦要求增加一名獲授權簽署人,但有關要求同時被當局拒絕。已經就有關事宜諮詢資深大律師意見,確認根據屋宇署作業備考,當局需要處理相關申請,並將有關意見提交當局考慮,會研究就有關決定提出上訴。

聲明表示,自安達臣道意外發生後,全面檢視工作流程,兩年來,地盤安全水平大大提升,並得到獨立專業審計的確認。過去兩年,公司運作因續牌事宜受到嚴重影響,但盡力爭取準時交樓,以免影響公屋輪候和其他工程項目的進度,擔心署方的決定將拖慢7000多個資助房屋單位的落成時間,增加十億元計的建築成本,亦會令千計工友的飯碗受害,對此深感難過。

近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」,其承建商註冊於2023年4月屆滿,2025年5月被政府拒續牌。「精進」提上訴,2025年6月18日獲高等法院批准暫緩除名令,案件星期五(10月3日)在高院續審。「精進」一方指,涉事3宗地盤事故屬不幸,沒證據顯示「精進」存在系統安全管理缺陷。聆訊押後至12月11日。

案件星期五(10月3日)在高院續審,聆訊再押後至12月11日。巴士的報記者攝

案件星期五(10月3日)在高院續審,聆訊再押後至12月11日。巴士的報記者攝

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故,包括2020年7月九龍灣宏展街地盤工人觸電的死亡事故、2022年9月安達臣道地盤天秤倒塌的死亡事故、及2023年10月佐敦渡華路地盤工人從高處墜下的死亡事故。余分析3宗事故前因後果,包括地面濕滑、死者誤觸電綫、分判商犯錯、工人沒在指定區域作業等,沒證據顯示精進建築疏忽直接導致事故發生,而精進已主動採取措施積極調查,提高地盤安全系數。

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故。興聯集團網頁圖片

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故。興聯集團網頁圖片

余續指,法庭在考慮3宗致命意外時,可完全忽略,申請方上訴的基礎是屋宇署拒絕續牌完全無提供理由,3宗致命意外應視作無關。若屋宇署要用這3宗事故作爲拒絕續牌的理由,應提供詳盡分析,證明承建商存在系統安全缺陷。況且,涉致命事故的承建商並不意味不能續牌。

資深大律師余若海,代表上訴方「精進建築有限公司」。資料圖片

資深大律師余若海,代表上訴方「精進建築有限公司」。資料圖片

代表答辯方的資深大律師袁國強因身體抱恙今未能到庭,答辯方另一位法律代表資深大律師陳浩琪代表袁致歉,希望索取謄本給予袁參考,獲法庭允准。

資深大律師陳浩琪(右二),代表答辯方。巴士的報記者攝

資深大律師陳浩琪(右二),代表答辯方。巴士的報記者攝

余若海指,因爲「精進建築」承受巨大壓力,案件押後並不理想,「精進建築」渴望儘快得到公正判決。

上訴方「精進建築有限公司」,由資深大律師余若海、大律師王加豪代表;答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會,由資深大律師袁國強及陳浩琪代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。

代表答辯方的資深大律師袁國強因身體抱恙今未能到庭。資料圖片

代表答辯方的資深大律師袁國強因身體抱恙今未能到庭。資料圖片

案件編號:HCMP952/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章