精進建築被拒續牌提上訴 指3宗工業事故屬不幸 無證據顯示系統安全管理存缺陷

近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌。「精進」提上訴，2025年6月18日獲高等法院批准暫緩除名令，案件星期五（10月3日）在高院續審。「精進」一方指，涉事3宗地盤事故屬不幸，沒證據顯示「精進」存在系統安全管理缺陷。聆訊押後至12月11日。

案件星期五（10月3日）在高院續審，聆訊再押後至12月11日。巴士的報記者攝

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故，包括2020年7月九龍灣宏展街地盤工人觸電的死亡事故、2022年9月安達臣道地盤天秤倒塌的死亡事故、及2023年10月佐敦渡華路地盤工人從高處墜下的死亡事故。余分析3宗事故前因後果，包括地面濕滑、死者誤觸電綫、分判商犯錯、工人沒在指定區域作業等，沒證據顯示精進建築疏忽直接導致事故發生，而精進已主動採取措施積極調查，提高地盤安全系數。

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故。興聯集團網頁圖片

余續指，法庭在考慮3宗致命意外時，可完全忽略，申請方上訴的基礎是屋宇署拒絕續牌完全無提供理由，3宗致命意外應視作無關。若屋宇署要用這3宗事故作爲拒絕續牌的理由，應提供詳盡分析，證明承建商存在系統安全缺陷。況且，涉致命事故的承建商並不意味不能續牌。

資深大律師余若海，代表上訴方「精進建築有限公司」。資料圖片

代表答辯方的資深大律師袁國強因身體抱恙今未能到庭，答辯方另一位法律代表資深大律師陳浩琪代表袁致歉，希望索取謄本給予袁參考，獲法庭允准。

資深大律師陳浩琪（右二），代表答辯方。巴士的報記者攝

余若海指，因爲「精進建築」承受巨大壓力，案件押後並不理想，「精進建築」渴望儘快得到公正判決。

上訴方「精進建築有限公司」，由資深大律師余若海、大律師王加豪代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會，由資深大律師袁國強及陳浩琪代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。

代表答辯方的資深大律師袁國強因身體抱恙今未能到庭。資料圖片

案件編號：HCMP952/2025

屋宇署就棚架保護網、保護幕、防水油布及塑膠帆布的阻燃效能，發出作業備考，要求工程承建商， 採取相關步驟，確保物料符合阻燃效能標準。

巴士的報資料圖片

新要求包括，承建商須就防護物料的每個批次，按指定方式取樣測試，測試須由政府指定認可實驗所進行，每個樣本的尺寸不小於1.8米乘2米， 批次內任何一個樣本不合格，整個批次不能使用，只有所有樣本都合格，該批次才可上架。

防護物料完成上架後可展開工程，並須於七天內通知屋宇署，署方會隨機選取項目並按每一個立面進行實地抽查，若任何一個樣本不合格，即代表整個立面防護物料都未能符合標準，須全部拆除。

屋宇署。資料圖片

作業備考又指出，防護物料運抵地盤前，承建商須向供應商取得該批物料的阻燃效能測試報告，並保存於地盤及張貼於大廈或地盤當眼處，以供認可人士、相關執法人員等隨時檢查。測試報告須清楚顯示物料的製造商資料、原產地、效能標準及測試方法和結果。

對於現存樓宇，作業備考適用於改動及加建、修葺或小型工程涉及三層或以上連續樓層的棚架，以及覆蓋整幢樓宇內角或天井高度的棚架，涉及個別單位維修工程俗稱吊棚或飛棚的懸空式棚架就不包括在內。

屋宇署亦公布指定實驗所名單，暫時有5間，其中3間在本港，2間在廣州。署方稱，名單會持續更新。