精進建築被拒續牌提上訴 指3宗工業事故屬不幸 無證據顯示系統安全管理存缺陷

近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌。「精進」提上訴，2025年6月18日獲高等法院批准暫緩除名令，案件星期五（10月3日）在高院續審。「精進」一方指，涉事3宗地盤事故屬不幸，沒證據顯示「精進」存在系統安全管理缺陷。聆訊押後至12月11日。

案件星期五（10月3日）在高院續審，聆訊再押後至12月11日。巴士的報記者攝

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故，包括2020年7月九龍灣宏展街地盤工人觸電的死亡事故、2022年9月安達臣道地盤天秤倒塌的死亡事故、及2023年10月佐敦渡華路地盤工人從高處墜下的死亡事故。余分析3宗事故前因後果，包括地面濕滑、死者誤觸電綫、分判商犯錯、工人沒在指定區域作業等，沒證據顯示精進建築疏忽直接導致事故發生，而精進已主動採取措施積極調查，提高地盤安全系數。

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故。興聯集團網頁圖片

余續指，法庭在考慮3宗致命意外時，可完全忽略，申請方上訴的基礎是屋宇署拒絕續牌完全無提供理由，3宗致命意外應視作無關。若屋宇署要用這3宗事故作爲拒絕續牌的理由，應提供詳盡分析，證明承建商存在系統安全缺陷。況且，涉致命事故的承建商並不意味不能續牌。

資深大律師余若海，代表上訴方「精進建築有限公司」。資料圖片

代表答辯方的資深大律師袁國強因身體抱恙今未能到庭，答辯方另一位法律代表資深大律師陳浩琪代表袁致歉，希望索取謄本給予袁參考，獲法庭允准。

資深大律師陳浩琪（右二），代表答辯方。巴士的報記者攝

余若海指，因爲「精進建築」承受巨大壓力，案件押後並不理想，「精進建築」渴望儘快得到公正判決。

上訴方「精進建築有限公司」，由資深大律師余若海、大律師王加豪代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會，由資深大律師袁國強及陳浩琪代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。

代表答辯方的資深大律師袁國強因身體抱恙今未能到庭。資料圖片

案件編號：HCMP952/2025

4名業主由於不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的法定命令，前日於九龍城裁判法院被定罪及判罰款合共大約29萬元。

案件於九龍城裁判法院審訊

首兩宗個䅁分別涉及深水埗青山道一幢工業大廈公用部分簷蓬上的金屬支架，以及旺角新填地街一幢商住大廈一個面積約11.5平方米的平台搭建物。屋宇署根據《建築物條例》向業主發出清拆令。兩名業主均沒有履行清拆令，遭屋宇署檢控，分別被定罪及判罰款約89000元及約74000元。

第三宗個䅁涉及旺角弼街一幢工業大廈的改建成為迷你倉單位。有關改建及加建工程阻礙逃生途徑及消防和救援進出途徑，違反《建築物（規劃）規例》，屋宇署分別根據《建築物條例》向業主發出一張清拆令及一張修葺令。業主沒有履行法定命令而遭檢控，並被定罪及判罰款共69000多元，

第四宗個䅁涉及旺角西洋菜南街兩幢商住大廈改動前樓梯的防護門廊。有關改建工程影響樓宇的耐火結構，違反《建築物（建造）規例》，屋宇署根據條例向業主發出兩張清拆令。該業主沒有履行而遭檢控，被定罪及判罰款共57000多元。

屋宇署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

屋宇署發言人表示，僭建物包括會引致阻礙逃生途徑及消防和救援進出途徑，或影響樓宇的耐火結構的違例改建，可導致嚴重後果。業主必須盡快遵從清拆令。對於未有遵從清拆令的業主，屋宇署會繼續採取執法行動，包括提出檢控，以保障樓宇及公眾安全。