精進建築被拒續牌提上訴 指屋宇署沒提具體理由 強調安全管理無系統性問題

近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌。「精進」提出上訴，2025年6月18日獲高等法院暫時批准暫緩除名令。案件星期四（10月2日）在高院開庭審理。「精進」一方指，屋宇署拒其續牌申請時，沒履行應有職責，書面陳述解釋具體原因，影響「精進」總值120億元的多個工程及逾千名員工生計，涉及公屋單位1.3萬個。

資深大律師余若海，代表上訴方精進建築有限公司。巴士的報記者攝

代表精進建築有限公司的資深大律師余若海指，2025年5月22日，答辯人在拒絕續牌通知中，沒履行應有義務，即沒書面説明理由，屬不合法；另根據相關規定，承建商註冊事務委員會應成立一個由9名專業人士組成的小組，職責是評審和面試。但事實上，在3次不同階段「精進」參加的審核面試中，並沒有足夠的9名成員參與。

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故。興聯集團網頁圖片

余續指，上訴方曾經3度在不同階段追蹤、敦促答辯方儘快處理申請，由2023年3月開始申請續牌，直至2025年4月屋宇署都沒有回應。到2025年5月，屋宇署通知拒絕續期時，完全沒有解釋具體原因，沒履行法律規定的義務；而這並非小事，「精進」作為建築承建商逾20年，截止今年4月，「精進」尚有總值120億元工程合約，涉東涌、屯門等地區共1.3萬個公屋單位，關乎公衆利益，亦關乎逾千名員工生計。

余强調，「精進建築」在安全管理上無系統性問題。一個建築商涉及致命事故，不代表就不能獲續牌，而是需被檢驗資歷和質素。

屋宇署。資料圖片

上訴方精進建築有限公司，由資深大律師余若海、大律師王加豪代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會，由資深大律師袁國強及陳浩琪代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。案件星期五（10月3日）續審。

案件星期四（10月2日）在高院開庭審理，明日續審。巴士的報記者攝

案件編號：HCMP952/2025

屋宇署表示，發現兩宗棚網個案的註冊承建商未有遵從《作業備考》相關要求。屋宇署已立即要求相關承建商拆除棚網，正調查違規情況，並會按調查對涉事方採取懲處。

棚網。巴士的報記者攝

屋宇署稱，透過監察機制發現兩宗個案的註冊承建商未有遵從要求。一宗涉及未取得檢測合格報告之前便把棚網上架，涉及現存樓宇維修；另一宗則涉及將測試結果顯示不合格的棚網批次上架，涉及新建樓宇的地盤。屋宇署已立即要求相關承建商拆除棚網，正調查違規情況，並會按調查對涉事方採取懲處。

另外，屋宇署自25年底就棚網實施新規定，建造業議會提供一次性特別集體採購棚網服務，並根據屋宇署發出的《註冊承建商作業備考》要求進行檢測，在取得符合阻燃效能標準的測試結果後才向承建商發放棚網。現時署方收到由議會集體採購的棚網測試報告，結果均為合格，署方稍後會陸續為已上架的棚網進行抽樣測試。

屋宇署。資料圖片

署方指，已通過檢測並上架的棚網抽樣測試工作剛剛開始，至今就三宗個案採樣，並陸續送交政府化驗所，暫未有測試結果。