精進建築被拒續牌提上訴 指屋宇署沒提具體理由 強調安全管理無系統性問題

近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌。「精進」提出上訴，2025年6月18日獲高等法院暫時批准暫緩除名令。案件星期四（10月2日）在高院開庭審理。「精進」一方指，屋宇署拒其續牌申請時，沒履行應有職責，書面陳述解釋具體原因，影響「精進」總值120億元的多個工程及逾千名員工生計，涉及公屋單位1.3萬個。

資深大律師余若海，代表上訴方精進建築有限公司。巴士的報記者攝

代表精進建築有限公司的資深大律師余若海指，2025年5月22日，答辯人在拒絕續牌通知中，沒履行應有義務，即沒書面説明理由，屬不合法；另根據相關規定，承建商註冊事務委員會應成立一個由9名專業人士組成的小組，職責是評審和面試。但事實上，在3次不同階段「精進」參加的審核面試中，並沒有足夠的9名成員參與。

「精進建築」涉及導致5人死亡的3宗嚴重地盤安全事故。興聯集團網頁圖片

余續指，上訴方曾經3度在不同階段追蹤、敦促答辯方儘快處理申請，由2023年3月開始申請續牌，直至2025年4月屋宇署都沒有回應。到2025年5月，屋宇署通知拒絕續期時，完全沒有解釋具體原因，沒履行法律規定的義務；而這並非小事，「精進」作為建築承建商逾20年，截止今年4月，「精進」尚有總值120億元工程合約，涉東涌、屯門等地區共1.3萬個公屋單位，關乎公衆利益，亦關乎逾千名員工生計。

余强調，「精進建築」在安全管理上無系統性問題。一個建築商涉及致命事故，不代表就不能獲續牌，而是需被檢驗資歷和質素。

屋宇署。資料圖片

上訴方精進建築有限公司，由資深大律師余若海、大律師王加豪代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會，由資深大律師袁國強及陳浩琪代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。案件星期五（10月3日）續審。

案件星期四（10月2日）在高院開庭審理，明日續審。巴士的報記者攝

案件編號：HCMP952/2025

4名業主由於不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的法定命令，前日於九龍城裁判法院被定罪及判罰款合共大約29萬元。

案件於九龍城裁判法院審訊

首兩宗個䅁分別涉及深水埗青山道一幢工業大廈公用部分簷蓬上的金屬支架，以及旺角新填地街一幢商住大廈一個面積約11.5平方米的平台搭建物。屋宇署根據《建築物條例》向業主發出清拆令。兩名業主均沒有履行清拆令，遭屋宇署檢控，分別被定罪及判罰款約89000元及約74000元。

第三宗個䅁涉及旺角弼街一幢工業大廈的改建成為迷你倉單位。有關改建及加建工程阻礙逃生途徑及消防和救援進出途徑，違反《建築物（規劃）規例》，屋宇署分別根據《建築物條例》向業主發出一張清拆令及一張修葺令。業主沒有履行法定命令而遭檢控，並被定罪及判罰款共69000多元，

第四宗個䅁涉及旺角西洋菜南街兩幢商住大廈改動前樓梯的防護門廊。有關改建工程影響樓宇的耐火結構，違反《建築物（建造）規例》，屋宇署根據條例向業主發出兩張清拆令。該業主沒有履行而遭檢控，被定罪及判罰款共57000多元。

屋宇署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

屋宇署發言人表示，僭建物包括會引致阻礙逃生途徑及消防和救援進出途徑，或影響樓宇的耐火結構的違例改建，可導致嚴重後果。業主必須盡快遵從清拆令。對於未有遵從清拆令的業主，屋宇署會繼續採取執法行動，包括提出檢控，以保障樓宇及公眾安全。