雖然美國政府殺氣騰騰，國際風起雲湧，香港股市大發神威，年初至今共有27隻新股上市，集資近800億元，升至全球第2位，而目前有逾150家企業排緊隊做IPO，勢不可擋。政圈朋友雀躍之餘，回想去年葉劉與羅奇的一場激烈論戰，她直指對方自命為「香港先知」，妄然預測香港玩完，其實是膚淺短視的股票經紀，沒法來港賺錢就唱衰香港，她還列舉數據力斥其非；羅奇當時仍然死撐，指已低迷26年的股市難以翻身，皆因「自治權」已失。經過一年多以後，實況清楚證明，港股市不但冇「玩完」，而且比過往更生龍活虎，葉劉終於完勝，而羅奇則銷聲匿跡，扮晒鵪鶉。
羅奇去年說香港股市「玩完」，葉劉數度重拳出擊，強力反駁，爆發一場論戰，而最近香港股市IPO氣勢如虹，狂打羅奇嘴巴，葉劉終於清脆勝出。
羅奇去年2月在《金融時報》撰文，說香港「玩完」，當時葉劉極唔順氣，指對方批死香港股市冇得救，卻拿不出具體數據，完全是為唱衰而唱衰。她隨即數度發文反駁，指過去13年中，香港有7年成為新股集資「世一」，2020也仍居第二位，非如羅奇所講咁低迷。她說股市當時較弱原因，是美國急速加息，帶動資金流向美國，同時大型退休基金等受抑制不投資香港，羅奇對此卻迴避不談，顯然存有偏見。
她更直指羅奇露出股票經紀的膚淺與短視，是典型商人，有錢賺就唱好香港，冇錢賺就唱衰香港。羅奇那時仍然死撐，指美國加息兩年，解釋不到股市為何長期不振，認為市況難有起色。
這場論戰連打了幾個回合，羅奇為了面子當然不認輸，葉劉就直言他「應該瞓醒」，不要再扮晒香港先知，被自己的言論引起關注而衝昏頭腦。她說得十分對，誰勝誰負，應由事實去驗證。
香港2024年新股上市共63宗，集資829億港元，比上一年大升8成，重返全球前5名，居第4位。須知那年全球集資情況強差人意，按年下跌1成，香港可說逆勢向上。到今年，升勢更加猛烈，估計全年有70至80隻新股上市，集資額可衝上全球前3名，最高達1600億元，真是氣勢如虹。
財經界朋友說，羅奇一年前睇死香港，皆因被政治偏見蒙蔽了眼晴，看不到特朗普橫蠻打壓中國，令一批中概股紛紛由美國回流香港，而一些超大型企業，例如時尚電商公司Shein由考慮倫敦，轉而來港IPO。在IPO熱潮帶動下，流港的西方資金亦明顯增加。
反觀新加坡，IPO就少得十分可憐，今年至今只有一隻新股上市，僅集資450萬美元；同時，截止5月19日，至少有14間公司宣布計劃由新加坡交易所退市，當中4間已完成程序。新加坡政府見情況不妙，急急密謀對策，着手就簡化IPO招股程序進行諮詢。
香港股市沒有「玩完」，反而旺到爆，種種數據狂打羅奇嘴巴，葉劉與他的一場論戰，終於分出勝負。但這位「香港先知」，沒有出來反撃，當然也不會認輸，而是避不露面，自我失蹤，扮晒鵪鶉。
葉劉指羅奇自命為「香港先知」，如今這個招牌已徹底粉碎。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
