「黑暴」6周年之前幾日，警方拘捕正在獄中服刑的黄之鋒，控以涉違《香港國安法》中的「串謀勾结外國勢力危害國安」罪，美國國務院發言人隨即「強烈譴責」，循例砲轟一番，並籲撤銷其指控。政圈朋友看完這聲明後，冷笑一聲，說當年黃之鋒自知法網難逃，以為可獲美國「主子」庇護，但美國駐港總領事館官員把他擋於門外，任由自生自滅，他直接向國務卿求援，也遭冷酷拒絕。美政府當時把這「棋子」無情丢棄，如今卻對拘黃之鋒聲聲譴責，魯比奥之「假慈悲」實在太肉酸。另外，一批黑暴分子幾年前遠走美國，但苦等政治庇護多時無結果，至今仍半天吊，處境凄涼，他們對美國的6年幻夢，如今應該醒了。
黃之鋒近日被警方國安處拘控，美國國務院即發聲明強烈譴責。政圈朋友指，他當年要求入美駐港領館尋求庇護，卻被冷酷拒於門外，國務院其後也撤手不理，毫無道義，如今它卻惺惺作態，實在十分虛偽。
黄之鋒這「失戀式」遭遇，完全撕破了美國政府的虚偽面具。話說2020年6月底《香港國安法》實施前一天，他知道大禍臨頭，急急約見美國駐港總領事館官員，地點在領館對面的聖約翰大厦，提出想進入領館尋求政治庇護，但官員直言「不可」，理由是申請庇護須在美國本土進行，這顯然只是敷衍理由，背後另有政治考量。黄之鋒不得其門而入，惟有悻悻然離開。
他隨即直接向國務卿蓬佩奧發電郵求救，同樣不得要領，對方始終不願伸出援手。後來有美媒披露，美國方面擔心，如讓黄之鋒匿藏館內，可能連累領事館被封閉。說到底，政府當時是優先考慮美國利益，對黄之鋒有何下場，唔理得咁多啦。
美領館對黃之鋒這類「頭領」尚且如此，其他「小卒」更不在話下，例如「學生動源」前召集人鍾翰林也因走投無路，2020年10月試過去美領館求助，同樣慘吃閉門羹，離開時更在附近被警方國安處人員拘捕。另外，在暴動中襲警遭槍擊的健仔，也曾進入美領館尋庇護，結果被下逐客令，最後要四處躲藏，過了近一年非人生活。
政圈朋友說，這幾個故事告訴大家，美政府和政客對待黃之鋒之流，只會看其利用價值，沒有情義可言。現任國務卿魯比奧當年做國會議員時，曾大力吹捧黃之鋒，甚至親身在華盛頓接見他，近日他被拘控，國務院當然斥責一番，但只是利用這議題攻擊中方，對拯救黃之鋒，則口惠而實不至，「假慈悲」路人皆見。
國務卿鲁比奥當年任國會議員時，曾大力吹捧黃之鋒，只因他有利用價值，最近聲援他，盡顯「假慈悲」。
逃美「手足」的處境也是一樣，他們當中一些人4年前已向政府申請政治庇護，但一直苦苦等待，至今仍全無聲氣，連面試的機會也沒有，反而一些墨西哥偷渡客捷足先登，比他們更快得到庇護。他們一日不獲批庇護，一日沒有正式居留身分，特朗普上台後即出重手掃走「非法移民」，這批「手足」正半天吊，岌岌可危，真是欲哭無淚。
黄之鋒也好，在美「手足」也好，經歷過種種冷酷對待後，對美國政府情與義的6年幻夢，應該醒了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
明天是「612」6周年，2019年這一日，「黑暴」的序幕揭開，香港自此陷入空前動亂災劫。一批遠走海外的「手足」，仍無悔咎，也未死心，將「行禮如儀」於所居地舉行紀念活動，雖然人數一年不如一年，仍循例高呼繼續「時代革命」。剛巧在這時候，洛杉磯爆發大騷亂，當年口口聲聲支持香港「抗爭」的特朗普，今回變身為兇悍鎮壓者，連環出狠招對付抗議群眾，誓一舉平亂。兩件事於此時交集，政圈朋友大有感觸，說這批「手足」當年大肆吹噓美式民主，並高舉美國旗遊行，今日他們夠膽去洛杉磯紀念612、順便聲援被打壓的「抗爭者」嗎？如他們這樣做，將可親身體會什麼是「美式」極權。
特朗普出3硬招對付洛杉磯暴動，以極限高壓制亂，實行先下手為強，雖引起爭議，但可有效平亂。
朋友還將特朗普今次所用手法，與6年前港府如何制亂比較，說若當年港府用了他那一套，早就可平亂。
特朗普的第1招，是一開始即把抗議定性為「暴亂」，指那是由「煽動者和犯罪分子挑動」，甚至準備將之升級為「叛亂」。國土安全部部長諾姆也直白指，參與者是「暴徒」，行動背後有組織及專業操作。既然這不是普通示威，政府就有理據調動國民警衛軍去平亂。
特朗普今日還多加了一個更嚴重的定性，就是「外國入侵」。由於抗議者高舉墨西哥旗，又焚燒美國國旗，他指騷亂已是「外國入侵」行動，正對國家主權作出全面攻擊。
反觀香港6年前612衝突後，警隊和政府高層對是否定性為「暴動」，態度反來覆去，一直含糊不清，着意避用「暴動」一詞。由於定性不明，向搞事者放出了寛容的訊息，他們之後就更加放肆。此外，當時已有大批激進分子高舉美國和英國國旗遊行，但當局一直沒提「外國入侵」，也未作強烈譴責，與特朗普今次的做法大相徑庭。
特朗普出的第2招，是一開始就出重兵入城鎮壓，動用「美國法律第10篇」賦予的權力，繞過加州州長，直接調動國民警衛軍鎮暴，甚至不待釐清法律權力，就出動海軍陸戰隊。其策略是先下手為強，在騷亂之火燎原前，火速迎頭痛擊。
回顧港府當年制亂初期，警隊行動被動，欠缺全盤策略，而且處處以慢打快，哪裡有火頭，就趕去那裏撲火，未能第一時間以重兵出擊，作出強力壓制。反而暴徒卻越來越有組織、有戰略，令警隊疲於奔命。直至當年12月鄧炳強接手做「一哥」，警隊全面調整戰略，在圍攻理大之役大獲全勝，形勢才終於扭轉。
與特朗普的手法比較，港府在黑暴初期，策略上出了幾個問題，以至亂局延續，直至後期調整戰略和態度，才扭轉形势。
特朗普的第3招，是迫使洛杉磯市長巴斯宣布在市中心地區實施宵禁，警方隨即展開大規模拘捕行動，並進行清場，示威者不准留在區內，連記者都驅走。這強硬做法表面上是防止搶掠，但也有效地打散聚集的抗議者。
黑暴期間，港府也曾研究過實施宵禁，但擔心因對經濟社會影響大，並損及香港國際形象，故始終只是「備用」，沒有實行。
政圈朋友說，綜觀特朗普的平亂策略，盡顯強橫本色，他一開波就以雷霆之勢施以強壓，圖把火頭迅速拍熄，不讓騷亂蔓延、擴大。他為達此目的，再不理會別人怎樣看美國的民主人權形象。
從平亂的效果看，他的策略是對的，如果當年港府用了他今日那套，也許「黑暴」可以更早平息。
