2名男女涉嫌協助4 名反修例案青年，包括荃灣中槍的「健仔」曾志健潛逃，被控妨礙司法公正，星期五（7月4日）在東區裁判法院提堂。控方申請將兩宗案件合併成為一宗案件，辯方不反對，獲法庭批准。控方要求將案押後，以待準備轉介文件至區域法院，辯方亦沒反對。署理主任裁判官張志偉將案押後至8月1日再訊。兩名被告沒申請保釋，繼續還柙。
2男女涉助「健仔」潛逃被控妨礙司法公正，還柙至8.1再訊。
首被告余顯霖（26歲，的士司機），次被告吳淑慧（26 歲，幼兒教育助理），被控「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪。即於2020年10月某日至2022年7月13日期間，在香港，連同其他人，意圖阻撓和妨礙法庭審判和完成針對馮清華、曾志健、王愷銘、及案發時未成年的黃姓少年所提起刑事法律程序的司法管轄權。
兩名被告被控「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，星期五（7月4日）在東區裁判法院提堂。
控罪提及的4人分別被指在2020年10月起棄保潛逃，並在香港藏匿。警方於2022年7月在西貢區拘捕他們，並將各人帶往法庭應訊及撤銷擔保。2023年10月，曾志健承認暴動、襲警及妨礙司法公正罪，合共判囚47個月。
案件編號：ESCC1719/2025
一名男學生和一名男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪。律政司於2024年11月獲高院裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，首被告不服，向高院申請終院上訴許可證明書惟被拒。案件星期一（8月4日）在觀塘裁判法院提堂，兩被告庭上維持不認罪，裁判官劉淑嫻將案押後至10月14日開審，料需2日聆訊，2人准續保釋。
案件星期一（8月4日）在觀塘裁判法院提堂，兩被告庭上維持不認罪，裁判官劉淑嫻將案押後至10月14日開審。巴士的報記者攝
2被告依次為案發時20歲的學生葉澤深、及22歲社工陳皆橋，被控參與非法集結及在身處非法集結時使用蒙面物品。控罪指，他們於2019年11月12日在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及身處非法集結時，使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即一個面罩。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
控方庭上透露，不會傳招證人。首被告代表大律師黃櫻淇表示，剛接手本案，需時檢閲先前審訊的錄音檔案，將傳招一名辯方證人，首被告目前傾向選擇不出庭作供。
首被告葉澤深代表大律師黃櫻淇（右一）。巴士的報記者攝
次被告代表大律師吳宗鑾則表示，次被告擬出庭作證，法官將案押後至10月14日開審，預留2日審期。
原審裁判官劉淑嫻於2021年6月裁定兩名被告罪脫，及後終院於同年11月在「盧建民案」釐清非法集結定義，裁定控方毋須證明非法集結者擁有共同目的，只需從被告行為推斷參與意圖。律政司其後提出案件呈述上訴，高院法官郭啟安於2024年11月頒下判詞，指認同裁判官的考慮有違「盧建民案」就非法集結的定義，裁定律政司上訴得直，案件須發還原審裁判官處理。
觀塘裁判法院。巴士的報記者攝
案發時為學生的被告葉澤深，不服須將案發還的裁決，申請上訴至終審法院許可證明書被拒。高院法官郭啟安2025年2月10日頒下判詞解釋，指申請方動議的所謂法律觀點早已被確立，「根本不用勞煩終院不厭其煩地重申有關重審的法律原則」；又指申請方只是重複上訴聆訊時的論點，「新瓶舊酒，老調重彈」，上訴庭並不是給申請人「作出沒完沒了爭拗的殿堂，終審法院更加如此」。
案件編號：WKCC2319/2022
