2青年涉2019年荃灣非法集結案 重審維持不認罪 官將案押後10.14開審

一名男學生和一名男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪。律政司於2024年11月獲高院裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，首被告不服，向高院申請終院上訴許可證明書惟被拒。案件星期一（8月4日）在觀塘裁判法院提堂，兩被告庭上維持不認罪，裁判官劉淑嫻將案押後至10月14日開審，料需2日聆訊，2人准續保釋。

案件星期一（8月4日）在觀塘裁判法院提堂，兩被告庭上維持不認罪，裁判官劉淑嫻將案押後至10月14日開審。巴士的報記者攝

2被告依次為案發時20歲的學生葉澤深、及22歲社工陳皆橋，被控參與非法集結及在身處非法集結時使用蒙面物品。控罪指，他們於2019年11月12日在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及身處非法集結時，使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即一個面罩。

首被告葉澤深。巴士的報記者攝

控方庭上透露，不會傳招證人。首被告代表大律師黃櫻淇表示，剛接手本案，需時檢閲先前審訊的錄音檔案，將傳招一名辯方證人，首被告目前傾向選擇不出庭作供。

首被告葉澤深代表大律師黃櫻淇（右一）。巴士的報記者攝

次被告代表大律師吳宗鑾則表示，次被告擬出庭作證，法官將案押後至10月14日開審，預留2日審期。

原審裁判官劉淑嫻於2021年6月裁定兩名被告罪脫，及後終院於同年11月在「盧建民案」釐清非法集結定義，裁定控方毋須證明非法集結者擁有共同目的，只需從被告行為推斷參與意圖。律政司其後提出案件呈述上訴，高院法官郭啟安於2024年11月頒下判詞，指認同裁判官的考慮有違「盧建民案」就非法集結的定義，裁定律政司上訴得直，案件須發還原審裁判官處理。

觀塘裁判法院。巴士的報記者攝

案發時為學生的被告葉澤深，不服須將案發還的裁決，申請上訴至終審法院許可證明書被拒。高院法官郭啟安2025年2月10日頒下判詞解釋，指申請方動議的所謂法律觀點早已被確立，「根本不用勞煩終院不厭其煩地重申有關重審的法律原則」；又指申請方只是重複上訴聆訊時的論點，「新瓶舊酒，老調重彈」，上訴庭並不是給申請人「作出沒完沒了爭拗的殿堂，終審法院更加如此」。

案件編號：WKCC2319/2022

警方國安處早前拘捕5人，其中2名青年被指於2019年反修例運動時計劃自製武器等，供示威者襲警，被控串謀煽惑參與暴動等 2罪，當中包括醫院口岸爆炸案中其中一名脫罪被告吳子樂。吳於星期一（11月10日）在高等法院申請保釋，法官譚耀豪聽畢雙方陳詞，拒絕批出申請，案件押後12月15日再訊。

2男涉2019年計劃製武器供襲警，被控串謀煽惑暴動。

控方今由律政司高級助理刑事檢控專員劉德偉、高級檢控官吳加悅代表；辯方由大律師梁耀煒及柯愷欣代表。譚官聽罷控辯雙方陳詞後，拒絕向吳批出保釋，吳須繼續還柙。案件將於12月15日在西九龍裁判法院再訊。

2名被告依次為吳子樂（32歲，報稱無業）、陳維亮（34歲，報稱攝影師）。兩人同被控一項串謀煽惑他人參與暴動，指他們於2019年10月22日至23日，在香港，一同串謀非法煽惑他人參與暴動。

吳子樂申保釋被拒，須繼續還柙。資料圖片

吳另被控一項煽惑他人參與暴動，指他於或約於2019年11月14日，在香港，與其他不知名人士一同非法煽惑他人參與暴動。

案件編號：HCCP882/2025