Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普「移民金卡」得個吹字隨時爛尾 難過法律關 落叠富豪少

博客文章

特朗普「移民金卡」得個吹字隨時爛尾 難過法律關 落叠富豪少
博客文章

博客文章

特朗普「移民金卡」得個吹字隨時爛尾 難過法律關 落叠富豪少

2025年07月08日 20:35 最後更新:21:01

多看幾次特朗普出手,不難睇通其套路,他其中一招,是「未做先吹大」,例如說上任後可在24小時內煞停俄烏戰爭,結果是仗照打,他就當無講過。最新例子更好笑,他4月宣布推出「特朗普金卡」,每張5百萬美元,持卡者可隨時入境美國居留,不受任何限制,並大吹大擂說,如能售出1千萬張,就可還清美國所有債務。3個月過去,「移民金卡」仍得個吹字,至今未見落實,《華盛頓郵報》昨天踢爆,指這條絕世好橋原來未有法律根據,新簽證須經國會立法,才可有效,否則必受法律挑戰,計劃可能因此泡湯收場,但至今未見政府有何舉動。

特朗普吹大每張5百萬美元的「移民金卡」,可售出數以百萬張計,但被《華盛頓郵報》踢爆,法律問題根本未解决,隨時被法院打沉。

特朗普吹大每張5百萬美元的「移民金卡」,可售出數以百萬張計,但被《華盛頓郵報》踢爆,法律問題根本未解决,隨時被法院打沉。

此外,國際投資移民專家亦指出,能拿出5百萬美元買「金卡」的富人,不少已居美國,身處其他地區的,約只有10萬人,他們多顧慮取得「金卡」後要交美國税,故不會傻更更落叠。

特朗普最初講到自己權力無邊,話做乜,就可做乜,但《華盛頓郵報》詢問熟識移民法的法律專家,實情並非如此,他指總統無權創造一種新的簽證,必須經國會立法。拜登時期的移民政策顧問亦指出,自1990年訂立綠卡和臨時簽證類別的法律後,沒有那一屆政府改變過簽證資格標凖。換言之,特朗普不可以無中生有,憑空搞出「移民金卡」這種新簽證。

如果他夾粗去馬,硬推此金卡,必會受到法律挑戰。國土安全部一位前法律顧問同《華盛頓郵報》就指,移民政策的制定,最高法院權力比行政部門大,若「移民金卡」未經國會立法,很難過到法院一關。

除了法律問題未解決,美國以外富人對「移民金卡」的反應,也未見熱烈。在特朗普力促下,有關部門於6月中建立了「金卡」報名網頁,他隨即大大聲說,已有以千計有興趣者上網詢問,其後更有消息指,逾7萬人報了名,正在排隊中。

《華盛頓郵報》踢爆這並非事實,指商務部長盧特尼克早前鬼拍後尾枕,說只是有7萬人在網頁sign up,留下了姓名和聯絡方法,要求獲取更多資訊,而不是正式排隊申請。

商務部長盧特尼克說,對「移民金卡」的反應踴躍,已在網上排晒隊,實情是居於外國的富人對此計劃甚冷淡。

商務部長盧特尼克說,對「移民金卡」的反應踴躍,已在網上排晒隊,實情是居於外國的富人對此計劃甚冷淡。

全球富人對這張「移民金卡」興趣索然,一間投資移民諮詢公司的主管拆解箇中因由,指這計劃不大可能引發熱潮,因為能拿出5百萬美元買「金卡」的人,起碼要持有5千萬美元流動資產,這類人不少已居於美國,身在外國的潛在「買家」,只有約10萬人,特朗普說申請者數以百萬計,吹得實在太大。

這10萬人如想買個居留權,其他選擇甚多,一些加勒比海國家,投資23萬美元便可買到永居簽證,比特朗普的「金卡」平得多。

投資移民顧問還指出,外國富人更有一大顧慮,就是如取得「金卡」居美,其全球收入都要交美國稅,他們付了5百萬美元後,還要將賺的錢與美政府對分,當然唔會咁蠢!從税務角度看,「金卡」絕非一個好選擇,若税制不變,計劃將徹底失敗。

特朗普這條「絕世好橋」,本來就十分搵笨,因為要一次過付5百萬美元,直接入政府庫房,而非用作投資,可以有回報,擺明是個掠水局。現加上種種不確定因素,識計數的富人多不會盲目落叠。「金卡」計劃雷聲大,雨點未見一滴,看來爛尾機會不低。

財經界朋友同我講,申請香港的「新資本投資者入境計劃」,只須投資3千萬元,包括股票、基金和房地產等,居住不少於7年,便可申請成為永久居民,到時分分鐘還在投資中賺到錢,比起「特朗普金卡」實在划算得多。

據最新數字,至6月底,港府已收到1500宗申請,總投資達210億港元,相當熱烈。這反映大家都識計數,特朗普呃唔到人嘅。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍!記者協會「黄到出汁」,本來與《華爾街日報》是同路人,但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿,反目成仇,憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪,案件近日開審。記協向來扮晒正義,但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」,一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由,與錢無關;另方面卻獅子開大口,向對方索取300萬元,人前人後兩套說話。除了動機被質疑,鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司,所費不菲,究竟錢從何來?是否動用2019年成立的「記者保護基金」?仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司,事緣於2024年6月的記協改選,當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職,本來該報一向力撐「港人抗爭」,理應支持她,但料不到報社高層忽然變臉,要她退出選舉,並辭去當時在記協的職位。國有國法,家有家規,她作為夥計本應遵從,但她斷然拒命,决意參選,更透露上司曾向她表示,記協職位與報社職位不能共存,員工不應在港推動新聞自由,又說員工參與外間活動前,須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天,《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港,通知她將被炒,原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由,她大為憤怒,己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》,還與對方展開談判,同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略,對該報母公司作出私人刑事檢控,並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表,打這場硬仗。

至於被告一方,代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚,他們日前向法庭提出中止聆訊,理由是「她提出檢控的動機不良」,而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說,鄭嘉如當日召開記者招待會時,聲稱事件涉及新聞自由,提檢控與金錢無關,但根據往來電郵,她在談判中曾提出兩個方案,1是支付「和解金」300萬元,2是讓她復職和正式道歉;並威脅僱主,若不支付這筆錢,便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為,鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控,因為若循民事追究,賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審,由鄭嘉如出庭作供,法庭最後將判那一方打赢,有待下回分解。不過,此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解,就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表,花錢必不會少,她已幾年冇打工,之前只是個低薪記者,究竟錢從何來?令人感到疑惑。

一位朋友推測,記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」,當時在網上衆籌,籌得逾百萬元,用來支援被捕的記者,但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢,未必無可能動用這基金的錢,或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷,認為記協應開誠布公,公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究,鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢,記協須向會員和公眾交代。

不論如何,辯方律師直指她「動機不良」,並質疑她「不真誠」,打官司是為錢,令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。

你 或 有 興 趣 的 文 章