Skip to Content Facebook Feature Image

「黄媒」3路人馬海外合併搞新檔口 《蘋果》《立場》《RFA》改頭換面「還魂」

博客文章

「黄媒」3路人馬海外合併搞新檔口 《蘋果》《立場》《RFA》改頭換面「還魂」
博客文章

博客文章

「黄媒」3路人馬海外合併搞新檔口 《蘋果》《立場》《RFA》改頭換面「還魂」

2025年07月30日 22:21 最後更新:07月31日 09:10

「反修例動亂」期間,「黄媒」《蘋果》和《立場新聞》等成了強大煽動機器,美政府資助的《自由亞洲電台》(RFA)亦加入戰團,氣勢盛極一時,直到香港實施國安法例,到特朗普關上RFA水喉,3路人馬亦告星散,部分遠走海外,但仍未死心,各開小檔口繼續活動。據今天最新消息,他們近年在英國和台灣創辦的網媒《追新聞》及《光傳媒》,將會合併起一個新爐灶,名為《追光者PULSE HK》,除了兩個班底埋堆,前RFA粤語組主任胡力漢也加盟,顯然想將已散檔的3大「黃媒」改頭換面,借新檔口還魂,它未來將如何在港煽風點火,當局須緊密留意。

遠走海外的「黃媒」3路人馬,將合併起新爐灶,搞手之一是前《蘋果》動新聞主管李家聰,與《光傳媒》和《追新聞》的班底合夥。

遠走海外的「黃媒」3路人馬,將合併起新爐灶,搞手之一是前《蘋果》動新聞主管李家聰,與《光傳媒》和《追新聞》的班底合夥。

這項合併大計,將於明天(周五)在台北開記者會公布,由記招的地點可見,他們將以台灣為基地,與在英國的原《追新聞》人馬建立編採網絡,而核心班子將包括胡力漢、前《蘋果》動新聞主管李家聰,以及創辦《光傳媒》的前《蘋果》記者梁嘉麗。

圈中朋友搜尋《光傳媒》和《追新聞》的底細,發現內裏除了多是前《蘋果》和《立場》的编採人員,還有一些被警方國安處通緝的人物,以及背景複雜的外國反華人士,可見並非新聞媒體咁簡單。

《光傳媒》於2023年4月在台北開檔,掛頭牌的是前《蘋果》記者梁嘉麗,有數名來自香港的傳媒工作者入夥。她在創刊詞說,因在港感到心寒,故決定「在海外自由國度創立新平台」,用意相當明顯。其顧問團的成員,政治色彩都很濃烈,其中之一,是前《立場新聞》董事練乙錚,當年警方拘捕該刊編取人員時,他身處日本,故警方向他發出拘捕令。

另外兩名外籍顧問,身分也不簡單。祁福德(Mark Clifford)曾任壹傳媒董事,現在是美國亂港組織「香港自由委員會基金會」(CFHK)的總裁,而該會的會長,正是與黎智英老友鬼鬼的美政客郭明瀚(James Cunningham)。另一名顧問,是長期反華的英國傳媒人韋安仕(Steve Vince ),他近期出版的新書《逆天抗命》,將「黑暴」稱為「起義」,極盡美化。

今次與《光傳媒》合併的《追新聞》,於2022年3月在英國創辦,班底同樣是遠走英國的一批「黄底」傳媒人,而董事會之中,有兩名唯恐香港不亂的「攪屎棍」人物,一是在DSE歷史科試題叫學生答「日本侵華,為中國帶來的利多於弊」的楊穎宇,他當時因在壓力下離職,忿忿不平,移英後搞了個網媒《教育刺針》,專門抹黑教育政策,被保安局局長鄧炳強點名,指他搞「軟對抗」。

另一名董事,是長期在浸大「搞搞震」的學者黃偉國,2018年他不獲浸大續約,因立場偏激,難在港大專界立足,遂於2021年8月移居英國,其後成為《追新聞》董事,與一眾「黄底」傳媒人繼續玩下去。

《追新聞》也招攬一些遠遁英國的「問題學者」寫時評,最突出之一,是已散檔的「香港民意研究所」副總裁鍾劍華,他早前也被警方正式通緝。

至於今次加盟的另一路人馬,則來自已停播的ㄍ自由亞洲電台》(RFA),該台是「美國全球媒體總署」(USAGM)屬下機構,負有推動「顔色革命」的任務,因被視為外部勢力一部分,處境敏感,於2024年撤出香港遷往台灣。到今年3月,特朗普向「美國全球媒體總署」開刀,閂了RAF的水喉,其主任、前香港傳媒人胡力漢亦「冇得撈」。

前有綫電視記者、《自由亞洲電台》(RFA)粵語組主任胡力漢,也將加盟。RFA受美官方資助,因被特朗普閂水喉而散檔。

前有綫電視記者、《自由亞洲電台》(RFA)粵語組主任胡力漢,也將加盟。RFA受美官方資助,因被特朗普閂水喉而散檔。

這路人馬因失水源,須找地方落腳,相信因此加盟了新成立的《追光者PULSE HK》,準備再展拳腳。

這群前「黃媒」人馬今次大集結,加上一批未死心的亂港人物,顯然想借新檔口將《蘋果》、《立場》和《RFA》「還魂」,今後必有動作,當局必須有所防範。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍!記者協會「黄到出汁」,本來與《華爾街日報》是同路人,但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿,反目成仇,憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪,案件近日開審。記協向來扮晒正義,但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」,一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由,與錢無關;另方面卻獅子開大口,向對方索取300萬元,人前人後兩套說話。除了動機被質疑,鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司,所費不菲,究竟錢從何來?是否動用2019年成立的「記者保護基金」?仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司,事緣於2024年6月的記協改選,當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職,本來該報一向力撐「港人抗爭」,理應支持她,但料不到報社高層忽然變臉,要她退出選舉,並辭去當時在記協的職位。國有國法,家有家規,她作為夥計本應遵從,但她斷然拒命,决意參選,更透露上司曾向她表示,記協職位與報社職位不能共存,員工不應在港推動新聞自由,又說員工參與外間活動前,須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天,《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港,通知她將被炒,原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由,她大為憤怒,己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》,還與對方展開談判,同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略,對該報母公司作出私人刑事檢控,並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表,打這場硬仗。

至於被告一方,代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚,他們日前向法庭提出中止聆訊,理由是「她提出檢控的動機不良」,而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說,鄭嘉如當日召開記者招待會時,聲稱事件涉及新聞自由,提檢控與金錢無關,但根據往來電郵,她在談判中曾提出兩個方案,1是支付「和解金」300萬元,2是讓她復職和正式道歉;並威脅僱主,若不支付這筆錢,便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為,鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控,因為若循民事追究,賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審,由鄭嘉如出庭作供,法庭最後將判那一方打赢,有待下回分解。不過,此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解,就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表,花錢必不會少,她已幾年冇打工,之前只是個低薪記者,究竟錢從何來?令人感到疑惑。

一位朋友推測,記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」,當時在網上衆籌,籌得逾百萬元,用來支援被捕的記者,但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢,未必無可能動用這基金的錢,或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷,認為記協應開誠布公,公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究,鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢,記協須向會員和公眾交代。

不論如何,辯方律師直指她「動機不良」,並質疑她「不真誠」,打官司是為錢,令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。

你 或 有 興 趣 的 文 章