「見了好東西 什麼都想要 要不到就搶」

最近有一首中國60的兒歌，網上十分流行，還配了中英文字幕，搞到外國網友起哄。

歌詞是這樣的：「美國佬，是強盜，面上笑嘻嘻，背後掛大刀，見了好東西，什麼都想要，要不到，他就搶⋯⋯」。雖然60年代內地的兒童表演，充滿著社會主義色彩，但外國網友紛紛留言，說中國人有遠見，早在60年代就已經看穿美國的真面目。

https://www.facebook.com/share/v/19D5c4meFj/

第一、強搶瑞士黃金業

最近黃金市場傳來大消息，英國《金融時報》周四（8月7日）報道，美國對進口1公斤金條徵收關稅。在一份日期為7月31日的「美國裁定函」中顯示，美國海關環境保護局表示，1公斤和100安士金條應歸入需要徵稅的海關編碼。業界此前預期這些類型的金條，應該可以免受特朗普全國性關稅的影響，結果事與願違。

全球最大期貨市場、美國的「COMEX」最常見的交易形式就是1公斤金條，也是瑞士向美國出口金條的主要品種，美國的做法明顯指向瑞士。美國上周宣佈對瑞士進口產品徵收39%關稅，特朗普認為瑞士去年對美國的貿易順差442億美元太高。

現在全球的黃金是這樣流動的：大金條從倫敦運往瑞士，在瑞士被重新鑄造成不同尺寸，倫敦市場使用400金衡盎司的金條，大小相當於一塊磚頭，而紐約市場就喜歡使用1公斤的金條，大小相當於一部手機。瑞士鑄造了適合美國市場的公斤金條，然後運往美國。

截至6月的前12個月內，瑞士向美國出口了價值615億美元的黃金，是瑞士對美出口大幅增加的主因。在新規之下，瑞士出口的1公斤黃金，需要徵收39%的關稅，意味著這批黃金將被額外徵收240億美元的關稅，當然沒有人願意給這種高稅去買黃金，就等如特朗普硬生生將瑞士的黃金鑄造業搬去美國，亦等如把瑞士對美出口的19.7%貨值(2024年數字)硬生生抹掉，另外佔瑞士對美國出口48.1%的藥品，亦面臨逐步升至250%的超高關稅，瑞士連吃重棍。

第二，硬搶印度製藥業

印度是美國的小兄弟，完全想不到美國會對印度徵收50%的關稅，另外製藥業雖然只佔印度GDP 1.7%，但是印度大力發展的核心戰略產業，以數量計已搶佔全球第3的位置，而美國是印度藥品最大出口市場，佔印度藥品出口的35%至39%。在面對250%的美國超高關稅預期之下，將逼令藥業公司將製藥工廠搬回美國。

特朗普深知美國藥廠藥品生產成本高昂，藥廠未必願意，就同時發函給世界各大藥業公司，要求他們將美國藥價和海外最平的藥價看齊，逼令它們要麼將藥廠搬回美國，要麼就要降低。印度藥業太依賴美國，將跌入一個重災區。

第三、打擊菲律賓的半導體業

特朗普宣佈對半導體加徵100%關稅，當外界覺得半導體業佔台灣GDP 25%，將是最大受害者時，原來菲律賓受創相對更深。去年菲律賓的半導體和電子產品出口達到391億美元，佔菲律賓總出口額的53.4%。

菲律賓半導體產業主要通過出口體現其經濟價值，不是本銷。去年半導體佔出口額高達37.4%。去年菲律賓向美國出口的半導體及電子產品總額為64億美元，佔其對美出口總額的50%以上。菲律賓半導體業的定位是芯片的封裝、測試和組裝，這類環節技術門檻較低，屬於勞動密集型產業。很多美資大廠如德州儀器（TI）等均在菲律賓設立封測廠，德州儀器在菲律賓的封裝廠產量佔其全球總產量的40%。若美國高關稅政策落地，大廠必會搬走，菲律賓封測產業可能面臨「毀滅性打擊」，進一步凸顯其低制程模式的脆弱性。

菲律賓這種小國，總統小馬克斯對美國極度擦鞋，聯美制華，在南海不斷搞事，如今同樣受到重大懲罰，連半導體產業都被美國搶走。

特朗普的目的很簡單，不管你是盟友還是敵人，見到你有好東西我就要搶，你有好的產業，他就要全部搬回去美國。這還不止，美國和很多國家簽訂的關稅協議裡面，都有投資要求，是要這些國家確保他們出錢支持自己國家的工廠搬到美國去。這條計真的毒，即是搶人家的東西，還要人家付運費和安裝費。

如果在上世紀60年代覺得中國說美國是強盜，是社會主義國家的惡意中傷。在60年後的今天看，這似乎是驚人地準確的預言。

盧永雄

「欲戴皇冠，必承其重」（“Heavy is the head who wears the crown”） — 這是莎士比亞戲劇《亨利四世》當中的名句，值得仔細玩味。

這篇文章是送給40位新任的立法會議員，或許可以從數字開始。

立法會共90個議員，上屆議員有36個沒有爭取連任，選舉後有4個爭取連任者落敗，換言之，上屆議會裡有50個議員可以留下，有40人離開，更換率是44%，比我原來預想的30%為高。離任者有因為年齡、個人原因、態度、能力等眾多原因離去，但當中總有人是想繼續留任而「無得留低」。那40位新議員，4年後如果不想跌入這種處境，就要對議員的角色，細心思量。

第一、有能者居之

選舉之前我和一個大黨的年青人聊起，他看到這麼多人沒有參選，總結出一個「輪流坐莊」的理論，認為新選舉制讓新人輪流坐莊，大家做一屆，人人有機會。

我認為他這個說法捉錯用神，新選制是一個「能者參政」的制度。過去的選舉制度已變成一個「激者參政」制度，越激支持度越高，民粹味道極濃，整個社會走上崩潰的道路。2021年完善政制撥亂反正，將脫軌的列車拉回正軌，重新植入一個「能者參政」的新制度。

新制度並不是一個分餅仔制度，不會將餅仔分到各大政團，然後由政團分給自己的下屬，不論賢愚輪流坐莊，這不是制度設計的原意。這個「能者參政」的新制度，要選賢與能，淘汰性甚強，44%的更換率就是一個指標。當然不能說下一屆一定會再更換40個議員，但恐怕至少是一個末位淘汰的制度，除了年紀外，表現最差的10至20%議員，相信亦都「無得留低」。

不過換一個角度，如果表現很好，又不是派餅仔只能讓你做一屆，能者可以一直做下去，甚至更上層樓，這是一種選賢與能的制度（Merit system）。

第二、上位容易坐位難

很多年青人入世未深，人生經驗淺薄，看問題只是看表層，只懂看現狀，不懂看未來。未入局時努力爭上位，以為上了位就到了站，誤會做了議員「過得海就是神仙」。其實當你戴上皇冠後，就要看看自己能不能夠承受皇冠的重量，到皇冠掉下來那一刻，你就打回原形。要記住跌了皇冠的人，會比未曾戴過皇冠的人更加痛苦。

舉一個遙遠的例子，美國的標普500指數成份股1500間公司，他們的CEO平均任期是9.2年，但近年CEO的更換更加頻繁，2024年有超過1800個CEO離任，比上年增加了近20%，創下2002年以來的新高。世界變得快，美國CEO的「賞味期」變短了，淘汱性強了。香港同樣變得很快，新議員也應該明白，他們可能只有4年的「賞味期」。

第三、不是觀眾是球員

很多人做議員只是看到硬指標，以為按時出席、循例說話、例行表態，就已經可以達標，其實這個只是好像學生有上學那樣，沒有去上學應該一定不達標，但上了學成績也不一定達標。

說些個別例子，每年財政預算公布後，議員都有大量提問，但有議員只是叫助理照抄去年對預算案的提問，年年如是，改個年份就可以了，這算什麼履職盡責呢？不是提問多就好，沒有特別意見可以不提問。有些議員只是交例牌貨，不等於做到事。

有人馬上就有問題，說現在好像不可以批評政府，這就很難做事了。這個也是錯覺，不是不可以批評政府，而是要有團隊精神。中央領導曾經說過，特區管治班子是一隊球隊。我理解無論是議員或者是公務員，都不可以把自己當成是觀眾，經常投訴政府這樣那樣，因為他們就是政府的一部分，不要把自己當成是觀眾，要把自己當成是一個球員。在同一個團隊之內，如何提出意見幫助提高執政水平、加快建設香港，是議員的核心任務。

我真的聽過有議員這樣說，說這樣很難，又不可以只罵政府，又要有表現，又要讓市民知道。我就說做議員的確難，但不喜歡可以不做，後面還有很多人排隊爭著做。

最後祝願新的議員，提議有見地，發言有水平。不要讓自己掉進去要被末位淘汰那20%，要爭取做最好的20%，全力以赴，建設香港。

盧永雄