由台灣官方和「獨派」商人出資製作的台劇《零日攻撃》，近日在台灣、日本和印尼公映，因主題講台海戰爭爆發，台灣社會的狀況，引起熱烈爭論，連外媒也紛紛報道。心水清朋友留意到，該劇其中一集，港人被大陸收賣滲台做「共諜」（由杜汶澤飾演），誘使一批年輕人組成「白衣人」部隊，暴打示威民眾，暗喻香港當年發生的衝突；另外，該劇插曲《莊敬自強（之無路可逃）》的MV，更出現香港街頭暴亂和「時代革命」旗幟，明顯喻「今日香港，明日台灣」，此曲歌詞由「深黃」填詞人林夕所寫，政治含意不言而喻。
台劇《零日攻撃》由獨派出資拍攝，宣傳「抗中保台」，當中杜汶澤飾演收大陸錢滲透台灣的「港人奸细」，誘使「白衣人」暴打示威民眾，帶有「今日香港，明日台湾」含意。
在台海形勢風起雲湧之際，《零日攻擊》劇情極度敏感，故在拍攝期間，已爭議不絕，從其背後「金主」是誰，已可清楚見到，此劇是一套「抗中保台」的政治宣傳劇。
據台媒披露的資料，該劇拍攝成本逾2億新台幣，有幾條水喉泵水，1是政府文化部及其下的文化內容策進院；2是「大罷免」的推手、獨派富商曹興誠；3是一些企業，中華電信公司被傳是其中之一。立委王鸿薇就一語破道，指「該劇是『罷免團』大賣『芒果乾』（即「亡國感」，獨派口號）的產品。」
心水清朋友指，為了加強「抗中保台」的訊息，該劇加插了一個戲份頗重的角色，由杜汶澤飾演收大陸錢滲透台灣做「共諜」的港人，他配合解放軍攻台，潛伏搞破壞，杜汶澤把這陰險奸角演得活靈活現。在第二集中，他扮演的角色誘使一批年輕人做打手，以「白衣人」的扮相出現，在凱達格蘭大道暴打示威遊行的群眾，當中還包括一名孕婦，極盡煽情。
杜汶澤扮演滲台「共諜」，在該劇播映前已引起爭論，居台網紅黄毓民就曾在自己的頻道爆粗怒斥，指民進黨早已給移台港人扣上「大陸奸細」的帽子，杜汶澤不應再幫一把，妖魔化香港人。他當然「睬你都傻」，近日在《零台攻擊》首映禮上得意洋洋，說演這類「奸細」很容易，因在香港見過很多這種人，又說「每個國家都有保衛自己的必要」，把台灣當作國家，可見他自己已完全投入這角色。
除了在該劇演出，杜汶澤還做埋歌手，用粤語主唱插曲《莊敬自強（之無路可逃）》。朋友說，近日已看到此曲的MV，畫面不但出現香港回歸、反修例騷亂的場面，還有黑暴分子高舉「光復香港、時代革令」標語，以及示威者展示「台灣不要變成香港」口號的圖片，充滿「抗中」和「宣獨」意味。
由林夕填詞的劇中插曲《莊敬自強（之無路可逃）》，MV中有「時代革命」黑暴旗幟，及「今日香港，明日台灣」口號。
朋友留意到，曲詞是由居台的「深黃」填詞人林夕所寫，其中兩句是「信命數，命還是不會認」、「有歸屬，忘掉歸途」，頗有在台繼續「抗爭」的意味。
台灣「獨派」想以此劇宣揚「抗中保台」、「今日香港，明日台灣」，意圖昭然可現，不過早前「大罷免」變「大失敗」，反映這已非台灣的民意主流，所以此劇初步收視並不高，宣傳效果似未如預期。
不過，對這類大賣感性的出位文宣劇，也不能太輕視，特別是香港仍隱藏着「反中」暗流，對這類「軟滲透」，仍須小心提防。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
