特朗普回朝之後，美國可標榜的「人權自由」已越來越少，最新發生的電視名嘴被封咪事件，更自拆「言論自由」招牌，美國神話又再一次破滅。事緣保守派網紅柯克遇刺身亡，特朗普奉之為「MAGA烈士」，其親信見到老闆面色，人人表露哀傷憤慨，但美國廣播公司（ABC）名嘴金摩（Jimmy Kimmel ）竟在節目中大唱反調，更斗膽嘲諷總統。特朗普當然嬲到震，立刻下令馬仔做嘢，負責規管電視的「聯邦通訊委員會」（FCC）主席卡爾隨即作出強烈譴責，更暗示會吊銷ABC牌照。在巨大壓力下，擁有ABC的公司被迫決定封金摩的咪。
近期特朗普向傳媒出鐵拳，並不止這一宗，他先後出動法律武器重撃《紐約時報》和《華爾街日報》，分別索償百億美元，在強權之下，預料它們將挺不住跪低。
柯克一直是保守派闖將，又是鐵杆「侵粉」，打天下有功，故特朗普對他的哀悼亦隆而重之，又下半旗又敬禮，一眾親信更用不同方式表達悲痛。但另一邊厢，名嘴金摩卻在每晚的《Kimmel Show》冷嘲熱諷，評論柯克之死冇句好話，又指「侵營」藉攻擊兇手，挑起對左派的仇恨，從中撈取政治利益。更惹火的，是挑機特朗普，指他「不像是哀悼好友，而更似一個4歲細路哀悼一條死咗嘅金魚」。
特朗普聽後當然勃然大怒，立即向親信下「報復令」，誓要清除金摩。首先出手的，是FCC主席卡爾，他怒斥金摩的評論令人作嘔，然後暗示可能吊銷ABC的廣播牌照。
擁有那電視台的公司Nexstar，當時正有求於FCC，爭取它批准其一項涉及62億美元的合併計劃，金摩今次激怒特朗普，如果不能迅速將此人除掉，FCC必會對合併諸多阻礙，ABC和其他旗下電視台也将有「除牌」危機，以後難有運行。在強大壓力下，該公司召開最高層會議，股東之一迪士尼娱樂的主席也出席，最後决定封掉金摩的咪，暫停他的節目。
決定一公布，金摩的廣大擁躉群情洶湧，操去ABC大樓和迪士尼製片廠抗議，而相關工會也憤怒譴責，但特朗普對被指剝奪言論自由，一於好少理，坦言金摩早就應該被炒。
他由英國返美途中，更揚言「FCC應該吊銷那些一直唱衰我的電視台」，意即要殺的不止金摩，冒犯過他的所有電視台，包括NBC、CBS等等，都會以鐵拳侍候。事實上，他除了說「暫停金摩的節目是美國的喜訊」，還劍指NBC的兩名「脫口騷」主持人，要求電視台停播他們的節目，看來一輪「滅聲行動」快將展開。
特朗普不單止拳打電視台，近日也向兩份大報開火，先是向《華爾街日報》及其老闆梅鐸提出誹謗訴訟，索償100億美元，，指該報揭露他給「淫魔」愛潑斯坦的信是無中生有；他接着又入禀追殺《紐約時報》，指該報多篇文章發放假新聞，損害他及其家族，並獅子開大口，索償150億美元。
他用訴訟向傳媒施壓，乃其慣用手段，之前已先後告過ABC、哥倫比亞電視台《60分鐘》時事節目、迪士尼，以及派拉蒙等，索償都以千萬元計，而它們都在其「淫威」下求和。所以，兩份大報預料最後也難挺下去，很大機會跪低。
特朗普對付傳媒如「葉問上身」，一個打十個，面對鐵拳，傳媒只能「封口」。這正是美國的現實，強權壓倒一切，「言論自由」只是神話。香港的親美派，應該醒了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
