電視名嘴被封咪 美國自拆「言論自由」招牌 特朗普「霸王拳」連擊多間傳媒

特朗普回朝之後，美國可標榜的「人權自由」已越來越少，最新發生的電視名嘴被封咪事件，更自拆「言論自由」招牌，美國神話又再一次破滅。事緣保守派網紅柯克遇刺身亡，特朗普奉之為「MAGA烈士」，其親信見到老闆面色，人人表露哀傷憤慨，但美國廣播公司（ABC）名嘴金摩（Jimmy Kimmel ）竟在節目中大唱反調，更斗膽嘲諷總統。特朗普當然嬲到震，立刻下令馬仔做嘢，負責規管電視的「聯邦通訊委員會」（FCC）主席卡爾隨即作出強烈譴責，更暗示會吊銷ABC牌照。在巨大壓力下，擁有ABC的公司被迫決定封金摩的咪。

近期特朗普向傳媒出鐵拳，並不止這一宗，他先後出動法律武器重撃《紐約時報》和《華爾街日報》，分別索償百億美元，在強權之下，預料它們將挺不住跪低。

柯克一直是保守派闖將，又是鐵杆「侵粉」，打天下有功，故特朗普對他的哀悼亦隆而重之，又下半旗又敬禮，一眾親信更用不同方式表達悲痛。但另一邊厢，名嘴金摩卻在每晚的《Kimmel Show》冷嘲熱諷，評論柯克之死冇句好話，又指「侵營」藉攻擊兇手，挑起對左派的仇恨，從中撈取政治利益。更惹火的，是挑機特朗普，指他「不像是哀悼好友，而更似一個4歲細路哀悼一條死咗嘅金魚」。

特朗普聽後當然勃然大怒，立即向親信下「報復令」，誓要清除金摩。首先出手的，是FCC主席卡爾，他怒斥金摩的評論令人作嘔，然後暗示可能吊銷ABC的廣播牌照。

擁有那電視台的公司Nexstar，當時正有求於FCC，爭取它批准其一項涉及62億美元的合併計劃，金摩今次激怒特朗普，如果不能迅速將此人除掉，FCC必會對合併諸多阻礙，ABC和其他旗下電視台也将有「除牌」危機，以後難有運行。在強大壓力下，該公司召開最高層會議，股東之一迪士尼娱樂的主席也出席，最後决定封掉金摩的咪，暫停他的節目。

決定一公布，金摩的廣大擁躉群情洶湧，操去ABC大樓和迪士尼製片廠抗議，而相關工會也憤怒譴責，但特朗普對被指剝奪言論自由，一於好少理，坦言金摩早就應該被炒。

他由英國返美途中，更揚言「FCC應該吊銷那些一直唱衰我的電視台」，意即要殺的不止金摩，冒犯過他的所有電視台，包括NBC、CBS等等，都會以鐵拳侍候。事實上，他除了說「暫停金摩的節目是美國的喜訊」，還劍指NBC的兩名「脫口騷」主持人，要求電視台停播他們的節目，看來一輪「滅聲行動」快將展開。

特朗普不單止拳打電視台，近日也向兩份大報開火，先是向《華爾街日報》及其老闆梅鐸提出誹謗訴訟，索償100億美元，，指該報揭露他給「淫魔」愛潑斯坦的信是無中生有；他接着又入禀追殺《紐約時報》，指該報多篇文章發放假新聞，損害他及其家族，並獅子開大口，索償150億美元。

他用訴訟向傳媒施壓，乃其慣用手段，之前已先後告過ABC、哥倫比亞電視台《60分鐘》時事節目、迪士尼，以及派拉蒙等，索償都以千萬元計，而它們都在其「淫威」下求和。所以，兩份大報預料最後也難挺下去，很大機會跪低。

特朗普對付傳媒如「葉問上身」，一個打十個，面對鐵拳，傳媒只能「封口」。這正是美國的現實，強權壓倒一切，「言論自由」只是神話。香港的親美派，應該醒了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

細看超哥的施政報告，有些政策並非一味向前衝，而是靈活走位，適當變招。例子之一是公屋政策，過去兩年他與財政司副司長黃偉綸、房屋局局長何永賢出九牛二虎之力，狂谷出租公屋供應（包括簡約公屋），希望縮短輪候時間，但居屋數量卻不足，市民抽樓難過中六合彩，惟有湧去輪公屋，結果條人龍越來越長，陷入惡性循環。官場朋友說，超哥也看到問題，故今次決定調整方向，轉而鼓勵中低層市民（包括公屋住戶）購買居屋，以激活向上流動的置業階梯，所以未來5年居屋供應將大幅增加。我估計超哥的長遠想法，是居屋佔比將大於出租公屋，步向新加坡模式。

特首超哥今次的公屋政策變招，將會大增居屋供應，未來5年上升8成，以激活年輕市民置業向上流動，以走出過往的惡性循環。

超哥上任之初，首先着力改善最低層的惡劣居住環境，令他們可快些入住出租公屋，故快馬加鞭增供應，包括耍出「速成招」興建簡約公屋，令未來5年的公營房屋建屋量達到189000個單位，比他上任時增加8成。

這一招救了近火，但留下一些問題，經濟學者宋恩榮就指出，因政府着重興建出租公屋，忽略了居屋供應，在僧多粥少下，白表市民抽到居屋的機會極低，而出租公屋居民也難以換樓，以至所住單位未能釋出。结果是，年輕市民置業無望，只好去排出租公屋，他們為求一單位，寧願不加薪、不升職，而申請出租公屋的人龍則越來越長。

官場朋友說，超哥與何永賢也看到有這問題，故今次將着力點轉移到想買居屋的中低層家庭，首先是增加供應，未來5年建成的居屋，將達58000個單位，比超哥上任時預計的39000個單位，大增了5成。幸好政府這幾年大力造地，可以有足夠土地興建更多居屋。

除了增量，政府也調整興建出租公屋和居屋的比例，由以往的7比3，改為6比4，以後更可能變5比5。到那時候，40歲以下市民將可更快抽到居屋。當新一代看到置業前景，工作自然更積極、更進取。

我問官場朋友，地產界會否擔心增加居屋搶走買私樓的買家？朋友說「不會」，其接觸過的地產商，多認為激活中低層市民的置業階梯，反而對私樓市場有好處，因為買了居屋的市民，將繼續向上流動，當收入增加，會考慮換私樓，最重要是置業市場動起來。

除了鼓勵向上流動，政府也將激勵「橫向流動」，官場朋友說，今次推出的新措施之一，是讓居屋長者户換樓，搬去細單位，或較遠地區，他們可以賺一筆，又釋放出原有的居屋單位。此外，政府還放寬出售居屋單位的限制年期，由15年減至10年，也有激活作用。

過往新加坡模式與香港不同，它多年來一直鼓勵市民買組屋（類似居屋)，而不是提供出租公屋，促公屋居民盡快置業，故購組屋的市民佔了8成。香港則剛好掉轉，看來新加坡當年更有遠見。

我聽過官場朋友的解說後，估計超哥似有步向新加坡模式的長遠想法，但這轉變不可能一蹴而就，而需經一段長時間，但方向是對的。

調整政策後，未來中青年市民可更快抽到居屋。長遠而言，將步向新加坡模式。