35歲男文員2021年在葵涌賢禮苑用生果刀斬死七旬父，被控謀殺，早前承認一項誤殺罪，法官郭啟安於星期五（9月26日）在高等法院判刑時指，被告患妄想型精神分裂症，接受治療反應效果不佳，其動武機會及危險程度高，判處無限期醫院令。
法官郭啟安在高院判刑時指，被告動武機會及危險程度高，判處無限期醫院令。
郭官在判刑時引述精神科專家報告，指被告患有妄想型精神分裂症（paranoid schizophrenia），覺得父母想害死自己。2018年時曾使用菜刀砍傷胞姐，當時被判處3個月醫院令。郭官續指，被告精神狀況嚴重惡化，案發時已沒服藥3個月，也沒接觸家人和工作，其精神問題影響理性判斷及失去自制能力。如今發現治療效果不佳，動武機會和危險程度高，遂接受報告建議，判處被告無限期醫院令。
被告李文樂，被控一項謀殺罪，指他於2021年10月11日在葵涌荔景山路180號賢禮苑賢德閣某室內謀殺李學財。被告以減責神志失常影響為基礎承認誤殺罪，獲控方接納。
案情指，案發當日即2021年10月11日約下午4時，死者的鄰居回家時聽到涉案單位傳出尖叫及求救聲，於是報警。警方到場時78歲的死者已失去知覺，被告平靜地坐在沙發上，衣服及鞋均有血跡，兩把沾血的生果刀則放在一旁。被告透露自己與死者因工作問題起爭執。
警誡下被告稱受死者襲擊，所以用生果刀自衞及刺向死者。被告被送院，醫生指他情緒不穩。而死者送院時因大量出血及心跳停止，出現器官衰竭，醫生為他進行心肺復蘇，注射腎上腺素及輸血，但最終仍傷重不治。法醫進行驗屍，發現死者身上有超過80道傷口，判斷死者死於身體多處刺傷及割傷。
根據醫學報告，被告於2009年及2013年因強迫症和焦慮求診精神科，數年後出現自殺想法及須送院，被診斷出「妄想型精神分裂症（paranoid schizophrenia）」，徵狀包括幻聽、被害妄想和自殺傾向。
案件編號：HCCC408/2024
法官判被告無限期醫院令。
兩中年漢於2022年10月在天水圍因800元的二手車款發生糾紛，賣家指對方未付800元，派人上門追債，結果雙方以鐵通互毆，買家疑被擊中後倒地，入院兩天不治。涉案追債的無業男否認一項謀殺罪，案件星期四（1月28日）於高院續審。被告供稱，當日前往事主家中追數，起初事主不開門，被告多次下樓再折返，最終成功推開事主家門，兩人發生爭執，被告因見事主在家時想要拿起「武器」，遂也以鐵通自衞，強調沒傷害事主意圖。
高等法院。巴士的報記者攝
控方開案陳詞指，被告為事主代購單車後，指控事主沒支付800元款項，曾於案發前3天、即2022年10月28日到天水圍天恩邨一單位尋找事主惟不果，被告推着單車離開。翌日，被告再到涉案大廈找事主，在升降機門外與事主吵架，又把垃圾桶推進升降機，兩人之後走到大廈外並各持一支鐵通互毆，被告擊向事主頭部最少4次，事主倒地。途人見狀報警，事主被送院兩日後不治。
控辯雙方承認事實指，被告於10月30日涉傷人被捕，在警誡下稱「佢爭我錢唔還，咪同佢嘈交，嬲得滯先打佢，佢係咁X我」。被告在被捕當天的警誡錄影會面稱，事主怒罵他及「想打人咁款」，他短暫離開大廈以避開事主，並到垃圾站拾鐵通自衞，最後兩人互毆。控方稱，本案爭議點是被告有否謀殺意圖、或意圖對事主身體造成嚴重傷害。
在辯方主問下，被告指自己在香港出生，中四學歷，曾接受水喉建造培訓，以散工維生。案發時，被告沒固定工作，案發3個月前做地盤散工，與患病大女兒同住元朗水邊圍公屋。被告自學單車維修，會幫人修理單車及轉售二手單車生意。
被告供稱，案發前約3個月前，經朋友「安哥」介紹認識事主，先幫事主修理單車並收取500元，後建議並代事主購買新車，雙方議定價格為800元。被告送單車上門，事主收車後稱無現金，同意3日內付清。惟事主其後封鎖被告的WhatsApp帳號且不還款。被告多次追債無果，遂於案發當晚到事主家，見門口有先前自己借予事主的另一輛單車，被告取回單車並敲門，但初時無人應門，當發出噪音後，事主才開門，被告大力推門進入，並要求還錢。
被告王冠銘（案發時46歲）報稱無業，否認於2022年10月31日在香港謀殺羅振成（終年58歲）。案件有3男4女陪審團，由法官游德康審理。
被告續稱，事主拒還錢，並把他推出門外，被告因此曾一度離開事主住所，但11分鐘後折返。被告指，當時他在事主住所樓下徘徊時，曾先後拾到木棍，辯稱是爲了自保，但其後發現木棍易斷後丟棄，之後再拾起一支「黑色物件」自衛，並再次上樓，推門進入事主家，但當時沒帶「武器」，只坐在事主住所內的櫈上要求事主還錢，事主要求被告離開，最終兩人一同坐升降機下樓。
辯方播放被告和事主在升降機中的錄影片段，兩人在升降機中，見被告張開雙手，示意事主還錢，惟事主不理會，被告推垃圾桶入升降機、並踢垃圾桶發洩怒氣，雙方互罵，被告嘗試阻撓事主離開升降機。明日續審。
案件編號：HCCC52/2024
