新任美駐港總領事伊珠麗張櫈未坐熱，就約晤亂港「師太」陳方安生，鬧出ー場政治風波，外交部駐港特派員崔建春隨即召見她「嚴正交涉」，提出「四不」要求，其一是「不見不該見的人」。政圈朋友分析，這頗有施下馬威意味，因為過往美領館官員肆無忌憚招攬亂港人物，納為棋子，而陳太更是幾任駐港總領事的「獵物」，據一些密件揭露，郭明瀚、楊甦棣等都與她有過緊密交往。朋友聽聞郭明瀚當年還向另一位前高官埋手，卻無功而回，慘食「檸檬」，可見陳太是「願者上釣」。
密件披露，幾任美駐港總領事當年都與陳方安生緊密交往，招攬她為棋子，以壯大親美力量。
政圈朋友翻看2014年曝光的黎智英私人密件，部分提及美國駐港總領事與陳太的緊密交往。其中一封電郵，由時任駐阿富汗大使郭明瀚發給黎智英，此人於2005年2008年任美駐港總領事，在任時與黎稔熟，電郵說：「近日從楊甦棣（2010年至2013年美駐港總領事）口中得知，你們近日與李柱銘、陳方安生在港飯聚，真令人羨慕死了，很掛念你們那班傑出團隊，亦懷念昔日我們時常一起飯聚的日子.....。」
這段訊息反映了兩件事：郭明瀚任駐港總領事時，經常與陳太、李柱銘和黎智英等反對派人物見面詳談。在那段時間（2005年至2008年），陳太已經離開政府，與泛民越行越埋，有意成為泛民盟主，更擬在2007年特首選舉出馬角逐，其後她自知無望，改跑道於2008年參加立法會補選，最後勝出。郭明瀚明顯知道陳太可能成為香港「昂山素姫」，故積極招攬，以壯大親美勢力。
上述電郵還透露，到了2014年3月時，前美駐港總領事楊甦棣也持續與陳太、李柱銘和黎智英等接觸，而他在任時已來往頻密，經常在「政治飯局」商談港事。他離港那年（2013年），「佔中」已如箭在弦，蓄勢待發。
郭明瀚與陳太的關係持續到2019年，並幫她搭天地綫赴美會晤前總統彭斯，更於起行前以軍師身份「教路」。
政圈朋友告訴我另一個「故事」，話說郭明瀚任駐港總領事時，「狩獵」目標還有其他人，曾積極與某前高官交朋友，試探可否納對方為「棋子」，不過這位前高官想法與他南轅北轍，最後回敬一個「檸檬」，他才知難而退。
郭明瀚任駐港總領事期間，經常與陳太、李柱銘、黎智英等飯聚，其後為各人搭通與華盛頓的天地綫。他還招攬港府另一前高官，但被拒。
說回伊珠麗與陳太「聚舊」一事，過往美駐港總領事毫無顧忌與亂港人物促膝談心，飲飲食食，以吸納「棋子」，乃畸形政治下的不正常情況。專員崔建春要求伊珠麗「不要見不該見的人」，只是撥亂反正，叫對方做應做的事。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
