世人對事物的觀點，可以在短期內急速轉變，對香港金融中心的地位，就有如此戲劇性的變化。
兩年前在網上流傳，香港是「國際金融中心遺址」，指「紐、倫、港」三強中，香港已經出局。 紐、倫、港是指紐約、倫敦、香港，是北美洲、歐洲和亞洲的金融中心。但兩年之後，時移勢易，香港股市興旺，理財業務活躍，現在沒有人再敢說，香港是國際金融中心遺址了。
再去看看今年IPO新股上市的榜單，香港表現強勁，今年至今的集資規模已經達到1500億港元，冠絕全球，世界第二大金融中心的地位穩固。而英國倫敦交易所今年IPO上市的排名則跌破前20，降至23位，不止不及新加坡這些市場（新加坡今年排全球第9位 ），連墨西哥都超越倫敦，墨西哥以4600萬美元的集資額排名第19，剛好打入20大，集資額是倫敦的兩倍。
倫敦新股上市不但數量少，而且上市公司的規模亦小，今年上半年最大的上市是一間會計公司，但籌資不到1億英鎊。最近有一間「Beauty Tech Group」成功在倫敦上市，集資3億英鎊，但這種集資數額在香港頂多是二、三級流水平。
而倫敦交易所的吸引力都越來越低，過去一段時間有80多間公司退市，這些公司的主要投資者是大型基金，他們認為倫敦股市市值過低，所以鼓勵公司從倫敦退市，例如全球最大的製藥公司阿斯利康，已經從倫敦轉到紐約上市，倫敦只是第二上市。而快銷時裝公司SHEIN本來有意在倫敦掛牌，傳聞亦會轉回港交所上市。
倫敦作為金融中心的地位快速消亡，有3大因素，而香港恰恰就有相反的有利因素。
第一、退團。
2016年英國全民投票決定脫歐，對倫敦市場是重大打擊。在2013年英國IPO仍佔歐洲IPO的50%以上，如今降至3%，顯示大量歐洲公司不再選擇不在歐盟之內的英國，作為上市基地。
香港恰恰相反，盡量保持自由開放的國際化地位，例如今年年初，美國單方面將香港等同中國內地，大幅加徵關稅。香港作為一個自由開放的中小型經濟體，沒有選擇反加關稅，仍然是保持全面開放的極低關稅制度。香港和脫歐退群的英國相比，和大加關稅行孤立主義的美國相比，香港仍然是世界資金大家庭的活躍成員。
第二、政治正確。
在2022年俄烏戰爭開打之後，英國附和美國，嚴苛地制裁俄羅斯，特別對俄羅斯的所謂寡頭富豪，沒收他們的資產。如果那些所謂寡頭和普京關係良好，就不會把資產搬到英國，但結局是被英國大量沒收他們的資產，令很多人身陷困境，當時就有幾個俄羅斯海外富豪，接連在家中或旅居中離奇喪生，相當多人是自殺死亡，例如俄羅斯天然氣巨企Novatek前負責人普羅托桑亞，就全家自殺身亡，主要原因是他們的海外資產被扣押，但是銀行債務就要償還，結果被逼走上絕路。
倫敦作為一個開放的金融中心，突然間變成隨意地制裁某些富豪，想想也覺可怕。
香港沒有跟隨美英對俄羅斯的制裁，香港只會跟隨聯合國通過的制裁決議，保持作為一個開放的金融中心，自然會令包括中國內地在內的世界各地公司來港上市集資。
第三、政治混亂。
英國跟隨美國的政治路線，但是美國也經歷了翻天覆地的轉變，由特朗普變成拜登，再由拜登變回特朗普，美國的政治大幅搖擺，也影響著歐洲的政局。英國保守黨一手導演了脫歐的慘局，最後接連更換首相下台收場， 工黨施紀賢政府上台也未能平反敗局。
英國經濟極差，負債高企，削赤無力，政治混亂，現在極右的改革黨冒起，成為民調的領先者，這種政治環境的確嚇怕了投資者。
香港情況剛好相反，經歷2019年的動盪，在2020年制定香港國安法，2021年完善香港的政治制度，香港在政治情況完全穩定、國家支持之下，大量的內地公司來香港上市，各地的資金湧來香港，令香港活躍起來，香港走的是完全不同的道路。
風物長宜放眼量，只要走的方向正確，香港金融中心的路，只會越走越闊。如今紐倫港三地，倫敦已經消亡，香港還有更加多的市場，可以進一步發展。
盧永雄
「欲戴皇冠，必承其重」（“Heavy is the head who wears the crown”） — 這是莎士比亞戲劇《亨利四世》當中的名句，值得仔細玩味。
這篇文章是送給40位新任的立法會議員，或許可以從數字開始。
立法會共90個議員，上屆議員有36個沒有爭取連任，選舉後有4個爭取連任者落敗，換言之，上屆議會裡有50個議員可以留下，有40人離開，更換率是44%，比我原來預想的30%為高。離任者有因為年齡、個人原因、態度、能力等眾多原因離去，但當中總有人是想繼續留任而「無得留低」。那40位新議員，4年後如果不想跌入這種處境，就要對議員的角色，細心思量。
第一、有能者居之
選舉之前我和一個大黨的年青人聊起，他看到這麼多人沒有參選，總結出一個「輪流坐莊」的理論，認為新選舉制讓新人輪流坐莊，大家做一屆，人人有機會。
我認為他這個說法捉錯用神，新選制是一個「能者參政」的制度。過去的選舉制度已變成一個「激者參政」制度，越激支持度越高，民粹味道極濃，整個社會走上崩潰的道路。2021年完善政制撥亂反正，將脫軌的列車拉回正軌，重新植入一個「能者參政」的新制度。
新制度並不是一個分餅仔制度，不會將餅仔分到各大政團，然後由政團分給自己的下屬，不論賢愚輪流坐莊，這不是制度設計的原意。這個「能者參政」的新制度，要選賢與能，淘汰性甚強，44%的更換率就是一個指標。當然不能說下一屆一定會再更換40個議員，但恐怕至少是一個末位淘汰的制度，除了年紀外，表現最差的10至20%議員，相信亦都「無得留低」。
不過換一個角度，如果表現很好，又不是派餅仔只能讓你做一屆，能者可以一直做下去，甚至更上層樓，這是一種選賢與能的制度（Merit system）。
第二、上位容易坐位難
很多年青人入世未深，人生經驗淺薄，看問題只是看表層，只懂看現狀，不懂看未來。未入局時努力爭上位，以為上了位就到了站，誤會做了議員「過得海就是神仙」。其實當你戴上皇冠後，就要看看自己能不能夠承受皇冠的重量，到皇冠掉下來那一刻，你就打回原形。要記住跌了皇冠的人，會比未曾戴過皇冠的人更加痛苦。
舉一個遙遠的例子，美國的標普500指數成份股1500間公司，他們的CEO平均任期是9.2年，但近年CEO的更換更加頻繁，2024年有超過1800個CEO離任，比上年增加了近20%，創下2002年以來的新高。世界變得快，美國CEO的「賞味期」變短了，淘汱性強了。香港同樣變得很快，新議員也應該明白，他們可能只有4年的「賞味期」。
第三、不是觀眾是球員
很多人做議員只是看到硬指標，以為按時出席、循例說話、例行表態，就已經可以達標，其實這個只是好像學生有上學那樣，沒有去上學應該一定不達標，但上了學成績也不一定達標。
說些個別例子，每年財政預算公布後，議員都有大量提問，但有議員只是叫助理照抄去年對預算案的提問，年年如是，改個年份就可以了，這算什麼履職盡責呢？不是提問多就好，沒有特別意見可以不提問。有些議員只是交例牌貨，不等於做到事。
有人馬上就有問題，說現在好像不可以批評政府，這就很難做事了。這個也是錯覺，不是不可以批評政府，而是要有團隊精神。中央領導曾經說過，特區管治班子是一隊球隊。我理解無論是議員或者是公務員，都不可以把自己當成是觀眾，經常投訴政府這樣那樣，因為他們就是政府的一部分，不要把自己當成是觀眾，要把自己當成是一個球員。在同一個團隊之內，如何提出意見幫助提高執政水平、加快建設香港，是議員的核心任務。
我真的聽過有議員這樣說，說這樣很難，又不可以只罵政府，又要有表現，又要讓市民知道。我就說做議員的確難，但不喜歡可以不做，後面還有很多人排隊爭著做。
最後祝願新的議員，提議有見地，發言有水平。不要讓自己掉進去要被末位淘汰那20%，要爭取做最好的20%，全力以赴，建設香港。
盧永雄
