袁弓夷等早前搞「香港議會」選舉，聲稱在港外另設「立法機構」，雖被譏「癡癡呆呆，坐埋一枱」，但屬顛覆政權活動，性質嚴重，故警方國安處隨即對19名參與者發出通緝令，並實施多項措施，包括禁止向他們提供資金等。「潛逃者」之一，是早年已移居台灣的夏海俊，警方人員今早將他的兄長帶署助查，以截斷其聯繫網絡和資金鏈。知情人士向我提供他的背景資料，原來他90年代移台後，在「台獨氛圍」下，長期受激進反共思想熏陶，2011年曾返港參與堵路示威，其後逐步走火入魔，到最近更設立「香港罪人榜」，呼籲起港府官員、法官、警務人員的底，極盡狂妄。
被通緝的「潛逃者」夏海俊，90年代移居台灣，受「激進反共」思想熏陶，也曾回港參加堵路衝擊行動，終於走火入魔。
夏海俊之流由激進變瘋狂，有一條近似的軌跡，過程如「病毒上腦」，不斷蔓延，越病越重。知情人士指，夏海俊年輕時已受反共思想影響，但本事有限，無甚作為，到80年代找到一份與政治沾上邊的工作，成為某「無名小卒」區議員的助理，卻只是個閒職，鬱鬱不得志。
他在「香港議會」選舉時自我介紹說，1989年64事件「支聯會」應運而生，而他的政治參與渴求，亦更強烈，但「當年慘敗的結果」促使他遠走他國，在沒太多選擇下，在97年前遷居到台灣。
知情人士說，他移台後，在「台獨」氛圍下，加入支持反中立場，甚至越來越認同激進主張，包括支持法輪功推翻中國共產黨。那段時間，香港的激進浪潮亦漸湧現，他亦心癢癢回港投入行動，曾於2011年參與當時的反財政預算案示威，與一眾激進分子齊齊堵塞中區主要道路，直至被警方驅散才離開。事後他害怕違法行動敗露，會惹上刑責，於是急忙逃回台灣。
在此之後，他的「激進反共」思想入腦更深，今年年初，他在社交平台宣布參加由袁弓夷等籌組的「香港議會」選舉，並擺明車馬聲言要「滅共」、推翻中央和香港政府、推動香港獨立。這套極端想法，與袁弓夷等可說臭味相投，「香港議會」的綱領正是要顛覆現政府，推動「自決」，擬定所謂「香港憲法」。他在競選時亦振振有詞表示，「我願投身滅共大業，發光發熱」，大家齊齊癲。
到了最近，夏海俊走火入魔更嚴重，透過「香港議會」設立所謂「香港罪人榜」舉報機制，呼籲全球港人提供港府官員、法官、警務人員的個人和家人資料，聲稱會對所有舉報作出調查，並將「罪人」送交國際法庭審訊。這倡議狂妄至極，雖然可行性成疑，但卻會製造恐慌，給公職人員帶來壓力，居心十分狠毒。
夏海俊的兄長今早被警方國安處人員帶署助查，目的是切斷他在港的聯繫網絡。
警方國安處人員今日把夏海俊的兄長帶處調查，正正顯示警方不會輕視他這類「狂徒」的惡行，而會重手截斷與他們聯繫的網絡，遏止任何形式的支持。警方早前先後把潛逃的「香港議會議員」吳文君和林千淦家人帶署助查，正是為此目的，後者的父親其後聲稱，已與兒子脫離父子關係，可見行動確有成效。
從夏海俊「走火入魔」之路，令我們更加明白，「激進上腦」的遺害可以很大，必須遏之於萌芽階段。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
