國家主席習近平在南韓釜山與美國總統特朗普(侵侵)會談，歷時約100分鐘。侵侵在雙方會談開始前，主動話習主席是他的「老朋友」，又稱讚習主席是「非常傑出、備受尊敬」、「是一位偉大國家的偉大領導人」，他和習主席握手時更說：「這次會面一定會非常成功」。會晤結束後，侵侵還親自送習近平主席上車，以示兩人關係友好。
特朗普(侵侵)形容跟國家主席習近平的會談非常成功及美妙。 AP圖片
侵侵其後登上空軍一號專機返回華盛頓，期間向記者表示，跟習近平的會面「美妙」（amazing），又指對方是好的領導人；若以 10 分為滿分的話，侵侵評價今次會談有12 分，又認為雙方「幾乎在所有議題上達成共識」，並相信中美能建立長期良好關係。
總之侵侵一輪嘴數晒同中方達成的芯片、TikTok交易、暫停船泊收費等各方面的共識成果，但就無提及，會晤前被炒作的中美雙方的政治敏感議題，例如俄烏戰爭、台灣問題，甚至「黎智英問題」。
兩人互動友好。央視截圖
此前，多名美國參議院逾30名兩黨議員聯署要求，促侵侵向習近平就就釋放壹傳媒創辦人黎智英發聲。侵侵在10月24日登上「空軍一號」前受訪時揚言：「這在我的清單上，會提出這件事」（it’s on my list, I’m going to ask），令外界預期黎智英案亦會在「習特會」中提及。
會晤結束後，侵侵還親自送習近平主席上車。央視截圖
但侵侵一到會場，就響應了習主席呼籲，雙方應該「算大賬」，多看合作帶來的長遠利益，不應陷入相互報復的惡性循環。所以侵侵對所有中方不高興的問題，都絕口不提。
高人話，結論就是侵侵只係關注同中國在經貿方面的「大deal」，雖然之前間中都提及黎智英，似乎都係借機向中方施壓，根本無心要爭取什麼，令人覺得黎智英好似啲手足咁講，做咗「condom」，即是「用完即棄」咁解。
黎智英問題未成為習特會議題。
講一套做一套，是侵侵的家常便飯，自從他再度競逐第二任期以來，就多次隨口噏要「救黎」，惟結果當然不了了之，沒有比美國的實際利益更重要。
正如台灣問題，侵侵日前被問會否跟習近平談到台灣時，他說：「都不會有太多事情需要問，台灣就是台灣（"Taiwan is Taiwan"）」。當初台灣還是滿有期待，但結果呢？不言而喻吧！
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案逾百天的庭審中，彼露了黎智英與「重光團隊」或稱為「攬炒團隊」(SWHK)之間的關係，如何構成勾結。
另外黎智英作為《壹傳媒》老闆，又如何利用《蘋果》多個平台，鼓勵市民參與2019年反修例示威遊行，並通過向《蘋果》高層下達編採指示，令抗爭得以持續；又於2020年5月開英文版作為向國際爭取對《蘋果》的「政治保護」，並爭取外國制裁中港；另黎又於《蘋果》專欄文章、個人Twitter及直播訪談節目等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，並削弱《香港國安法》的效力。
「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華先後以「從犯證人」身份作供。控方指黎智英與「重光團隊」的協議最早於2019年 8 月成立，即「G20 X 攬炒團隊」登報活動，最遲則於2020年1月，陳梓華等人與黎智英在台北會面。
控方指，律師助理陳梓華2019年透過李柱銘接觸黎智英及其助理Mark Simon，陳向黎尋求財政協助，資助在「G20」峰會時在全球報章登廣告，呼籲外國向中國施壓。黎其後墊支陳500萬元，陳聯絡「香港故事」成員李宇軒，要求李與劉祖迪成立「重光團隊」，建立勇武派領袖團隊；又提議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星，建議對方「認識多啲枱底人」，以爭取國際認同，推動外國政府向中港實施制裁，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」等不同板塊以達到「支爆」，並請求外國制裁中國。眾人曾在黎於台灣陽明山的寓所會面。
「重光團隊」其後亦加入「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方指黎一直知悉、支持 SWHK 及 IPAC。控方又指，黎在《香港國安法》生效後，沒叫陳梓華停止國際游說，又向陳提及《國安法》「雷聲大雨點小」等，鼓勵他們繼續按其指示行事。雖然黎智英與陳梓華曾6次會面，但黎堅稱不知「攬炒團隊」。
另控方指黎智英是《蘋果》掌舵人，擁有全面控制權。控方傳召3名《蘋果》高層作供，包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏及前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，他們口中指黎「一錘定音」、「鳥籠自主」，黎不同意，但承認曾就 3 件事「例外」，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」；七一衝擊立法會，著陳沛敏「多做年輕人心聲」、「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反，讓這運動得以持續」；而另一次則是不理《蘋果》高層反對，一意孤行推「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反對《香港國安法》。
控方又提及黎2020年5月推出《蘋果》英文版，「走向美國讀者」，希望吸引西方關注，為《蘋果》提供「政治保護」，因《蘋果》是一份反對派報紙；而黎指示英文版毋須持平報道，集中報導中國負面新聞，即「偏黃」立場；又下令挑選有關「抗爭、逆權、制裁、反中國及香港政府」的評論文章翻譯成英文，在英文版刊登。
控方又指黎透過刊於《蘋果》的專欄文章、個人Twitter帖文及直播訪談節目. 《Live Chat with Jimmy Lai 》等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，削弱《香港國安法》的效力。黎辯稱《香港國安法》生效後已無再要求外國制裁，知悉「勾結外國勢力」為大罪，但承認無要求相關文章等下架，更同意自己在法例底線下「擦邊球」。
此外，控方指黎曾提供《蘋果》平台助在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片。2020年5月袁弓夷聯絡黎，要求其讓他公開影片致函特朗普和蓬佩奧，促他們在香港駐紮聯合國維和部隊。黎庭上供稱自己沒牽涉製作，也沒看過影片，但其後又改口承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁；即使《香港國安法》實施，黎亦沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，即明知而違法發布煽動刊物。
辯方在結案陳詞時指，控方指控161 篇《蘋果》刊物涉煽動，指那僅佔案發期間0.39%的內容，不足以推論為串謀，又指除非文章嚴重削弱政府威信，否則難達到煽動門檻。但控方指黎用《蘋果》作為發布煽動物品的平台，涉及控罪期間有48000篇文章；法官亦指辯方玩數字遊戲無意義，控方只選擇其中161篇作例子給予法庭考慮，而法庭要處理串謀等指控，除161篇文章外，還有400條Twitter帖文、 大量社交平台對話內容、網絡節目等作考慮。
此外，控方又以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞「不可信又不可靠」，要求法庭不要接納。控方舉例，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證供反駁；控方又指，黎知悉及關注「初選」，黎自辯供稱不關心，但黎與其「徒弟」李兆富的對話訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
