BBC報道扭横折曲終「撞板」 遇大惡人即跪請罪 香港長期被屈慘過特朗普

看傳媒是否可信，不能單看招牌，名氣響噹噹如BBC，報道前竟编好晒「劇本」，然後做手腳硬砌亂屈，把針對的目標描述為「壞蛋」，蒙冤者不計其數。但出得術多終遇「虎」，BBC竟在特朗普頭上動土，將其演講片段移花接木，捏造他公開煽動暴徒攻擊國會，惡慣的特朗普當然強烈反咬，BBC欺善怕惡，隨即跪低，兩名高層齊齊辭職請罪。其實同樣受害的，還有香港，BBC在黑暴期間屢屢為暴力分子塗脂抹粉，妖魔化警方行動，其後又把國安犯描述為「悲情人物」，充滿偏見，極盡扭曲。今次特朗普事件終於揭開其「專業」包裝背後的真面貌。

BBC在新聞節目「造假」，屈特普朗煽動國會騷亂，其高層急急跪低，總監戴維等辭職請罪，BBC出術手法令它公信力掃地。

我從傳媒人的角度看，BBC「創作」特朗普煽暴故事的手法實在離譜。該台新聞節目《廣角鏡》於美國大選前播出一條視頻，片中特朗普說：「我們將走向國會大厦，我會和你們一起，我們要戰鬥，要拼死戰鬥；如果你們不拼死戰鬥，你們的國家就保不住。」然後畫面出現憤怒群眾操向國會的景象，令人覺得他以爆火言詞，煽動支持者衝撃國會，引發暴動。

其實片段中的講話，是發生於另一場景，涉及完全不同的另一件事，真實的時空，是2021年1月6日特朗普的一次演講，他當時說：「去為勇敢的參議員和衆議員們加油助威，以和平方式讓你們的呼聲被聽見。」其後他談到選舉舞弊時，才高呼「我們要拼死戰鬥」，與國會山莊騷亂並無關係。BBC的編輯和記者明顯將這片段加以剪輯，放進《廣角鏡》的報道，藉此製造錯覺，以突顯特朗普是煽動騷亂的黑手。

由於今次出術「斷正」，白宫發言人莱維特可振振有詞指，BBC的報道是「百分百假新聞」。BBC也無可辯駁，高層隨即跪低，總監戴維和新聞部CEO特納斯雙雙辭職請罪，可見BBC已沒法死撐，只好叫最高負責人自我了斷，以緩解危機。

據英國媒體近日披露的一份BBC內部文件，當中列舉了新聞部多項錯誤做法，今次針對特朗普「作古仔」，只是其中之一。這顯示BBC以「不專業」手法報道新聞的問題，一直都存在，只是今次辣到「惡人」特朗普，才爆出大風波。

我翻看BBC於香港黑暴期間一些報道，其實也見到不少「編劇式」報道，用以偏概全、扭曲事情因果的手法，突出黑暴是「正義行動」，而把警方制亂抹黑為暴力之源。在有關片段中，它對暴徒打砸縱火輕輕帶過，卻聚焦於警方驅散暴力示威者。例如一篇文章題為《香港示威前沿的一名黑衣人：我們的理想和代價》，記者跟了一名黑衣人幾天，把他描述為勇抗「警暴」的「英雄」，記者有預定立場，並帶着偏見，昭然可見。

BBC對香港黑暴的報道，往往帶有極大偏見，把暴亂分子塑造成「抗暴英雄」。

近期的事例，是警方國安處於去年12月公布新一輪通緝名單，包括僅19歲的張晞晴，她當時已逃往英國，並加入反華組織「香港自由委員會基金會」。BBC像執到寶，立即找她做了一次獨家專訪，題為《成為中國政府敵人的A-Level學生》，把她描述為「受迫害」的單純學生、悲情人物，卻避不講明她觸犯了那些法律，更沒有刊登港府給BBC提問的回答。

當時保安局局長鄧炳強對這偏頗報道大表不滿，致函BBC嚴厲反駁，指它剝奪了讀者了解真相的權利，BBC允許帶有如此偏見的文章發放，實在令人震驚和失望。

類似的問題報道，可說多不勝數，BBC記者除了因政治偏見已違背專業操守外，也不時犯上不應犯的技術錯誤。我記得2022年1月暴動搞手梁天琦出獄時，BBC出了篇報道，竟然錯用了立法會議員梁熙競選時的圖片，把梁煕當作梁天琦，擺了一個令人笑爆嘴的烏龍。原來梁煕的英文名是Edward Leung，與梁天琦相同，编辑竟朦查查搞錯咗。

BBC今次造新聞搞到「大惡人」特朗普，令公信力掃地，香港過往被BBC硬屈慘過侵侵，大家見到它終食惡果，真係心都涼晒。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。