「假牧師」姜嘉偉出賣手足自肥被數臭 騙「盲毛」落叠杯葛選舉早有前科

立法會選舉投票日漸近，亂港分子的破壞行動也趨活躍，執法部門對此零容忍，打擊絕不手軟，廉署今早就起訴3人，涉嫌轉載煽惑他人不投票的帖文。與此同時，廉署獲裁判官簽發手令，通緝在境外發放此帖文的姜嘉偉和湯偉雄。知情朋友揭露「冒牌牧師」姜嘉偉的底細，指他屢屢誘使「盲毛」犯法，早已劣跡斑斑，早前有手足在內部爆料，盡揭他不顧手足安危，將私隱和秘密訊息外洩，導致有人落網，又隨意將組織成員拉入通訊群組，致他們於險境。更不道德的是，他利用手足作為本錢，為移居外國鋪路，藉此「自肥」。這個人格低劣的「冒牌牧師」今次又再發故伎重施害人，真是死性不改。

「冒牌牧師」姜嘉偉在社媒呼籲杯葛立會選舉，今日被廉署通緝。他過往多次騙人落叠，為私利累人累物，早有前科。一批手足揭破他出賣別人以自肥的真面目。

知情朋友指，姜嘉偉呃神騙鬼、誘人落叠，早在他假冒牧師時開始。他多年前加入「香港基督復臨安息日會」，只是普通信徒，後來出外自建山頭，創立一個無厘頭教會，聲稱自己22歲便成為牧師，吸納區內少年「入教」。其後「安息日會」公開與他劃清界綫，否認曾按立他做牧師，換言之，這身分是偽造的。

黑暴期間，他以「牧師」、「記者」和「急救員」身分在前綫混，不時挑釁警員，但始終只是個小角色。他心有不甘，想聚合一批小兄弟跟他搞事，自己做大佬，故在2021年時，他在通訊軟件Telegram 設立群組，煽動一群「盲毛」反對使用「安心出行」，又鼓吹市民不要接種疫苗，並參加非法集結。當年12月立法會舉行選舉，他在Telegram 群組和網人呼籲其他人投白票或不投票，杯葛那次換屆選舉，一些「盲毛」朦查查轉發，可見他今次破壞立會選舉早有前科。

他當時因煽動非法集會被拘捕，獲准保釋，但一天他到警署報到，卻醉酒鬧事，大肆搗亂，再被拘捕。那只是小案一宗，但他卻利用事件製造自己受「政治壓迫」的假象，藉此跑到台灣落腳，再開新檔口招攬「盲毛」。

他在台灣成立名為「香港民主建國聯盟」的組織，打正旗號搞港獨，其後有4名成員在香港被警方國安處拘捕，包括一名年僅15歲的少年，各人被控違《香港國安法》的「串謀分裂國家」罪，若罪成，刑罰都幾重。

事發之後，一批手足向他發出譴責信，並揭發箇中內情，指他未經同意，將組織成員的私隱和內部通訊暴露，把各人置於無法控制的風險中。此外，他更提出一些極不合適的建議，罔顧大家的實際處境，令手足陷入危險境地。

也有其他組織成員在網上爆料，指姜嘉偉隨意將成員拉入群組，卻又沒有嚴格保密，不理各人面對的安全風險，結果令一些「手足」因此被捕，面臨牢狱之災。

他聚合一班盲毛組成「香港民主建國聯盟」，卻將內部私隱和通訊外洩，令部分人因此被捕。手足忍無可忍，把他數臭。

他們懷疑姜嘉偉這樣做，是自導自演一套「受政治打壓」的戲碼，不惜出賣手足，為自己在加拿大申請政治庇護鋪路。他背着良心吃別人的「人血」以「自肥」，怪不得手足忍無可忍，數臭其劣行。

手足撕破「冒牌律師」的真面目，大家終於明白，姜嘉偉大聲疾呼叫人杯葛立會選舉，只是為申請政治庇護增加本錢，這與過往出賣手足的私心同出一轍。

一些市民被他誘騙落叠，為滿足其私利墮入法網，真係唔抵到極。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。